L'Atout One Tring Got Right sur Charlottesville

Source: Charlottesville ramming / Wikimedia commons)

_______________________________________

Les dirigeants démocrates et républicains ont tous deux dénoncé la déclaration du président Donald Trump accusant les deux parties de violences lors du rassemblement "Unir la droite" à Charlottesville (Caroline du Nord) le 12 août. Cependant, si personnellement je trouve répréhensible diverses formes de nationalisme blanc, le racisme et le néo-nazisme, les mots de Trump que les deux parties méritent un degré de blâme ont une certaine validité. Un contexte plus large fournit plus de clarté sur où Trump a raison, et où il ne l'est pas.

Commençons par un récapitulatif de ce qui s'est passé. Des groupes d'extrême droite – ceux qui s'identifient comme des suprématistes blancs, des néo-nazis, des membres du Ku Klux Klan, des partisans de la droite et d'autres – se sont rassemblés à Charlottesville pour protester contre le retrait d'une statue du général confédéré Robert E. Lee. Comme cela est typique à de tels événements, les contreprotecteurs se sont rassemblés et des bagarres ont éclaté entre les groupes. Une telle violence a eu lieu lors des rassemblements précédents, mais ce qui a rendu les événements de Charlottesville particulièrement horribles était ce que le procureur général Jeff Sessions a dénoncé comme un acte de terrorisme domestique. Un homme apparemment détenteur de croyances néo-nazies a délibérément enfoncé sa voiture dans une foule de contreprotecteurs, tuant une personne et en blessant 19 autres.

• Sucre et épices, et un petit vice méchant
• Nourrir les enfants
• Aider les enfants à comprendre les événements effrayants
• Testostérone v Oxytocine: Combler l'écart entre le gène et le comportement
• Une réponse inhabituelle à une enquête sur le sexe

Immédiatement après les événements du 12 août, Trump a fait une déclaration accusant la «violence de plusieurs côtés». Les démocrates ont largement condamné le manque de franchise de Trump sur la responsabilité de la violence, comme l'ont fait beaucoup de républicains. Par exemple, Orrin Hatch, le plus républicain du sénat, a tweeté

"Nous devrions appeler le mal par son nom. Mon frère n'a pas donné sa vie en combattant Hitler pour que les idées nazies ne soient pas contestées ici chez nous. »Un autre sénateur républicain, Cory Gardner, a tweeté des sentiments similaires:« M. Président – nous devons appeler le mal par son nom. C'était des suprémacistes blancs et c'était du terrorisme domestique. "Fox News, qui soutenait normalement Trump, rapporta à fond sur la pression républicaine sur Trump pour condamner l'extrême droite par son nom.

Sous une telle pression, Trump a fait une autre déclaration le 14 août, faisant écho au langage utilisé par Hatch et Gardner dans leurs tweets: "Le racisme est mauvais et ceux qui causent la violence en son nom sont des criminels et des voyous, y compris le KKK, néonazis Cependant, à la consternation de son personnel, il a renoncé à cette déclaration le 15 août et est revenu à sa position précédente, en disant «vous aviez un groupe d'un côté qui était mauvais et vous aviez un groupe de l'autre. Le premier a fait référence à l'extrême-droite et le second aux contre-manifestants, qu'il a décrit comme "chargeant des bâtons dans les mains". Encore une fois, il a été critiqué par d'éminents républicains, comme le député Steve Stivers, président du Comité républicain national du Congrès, qui a tweeté "Je ne comprends pas ce qui est si difficile à ce sujet. Les suprématistes blancs et les néo-nazis sont mauvais et ne devraient pas être défendus. "Rubio a tweeté" Les organisateurs d'événements qui ont inspiré et conduit à #charlottesvilleterroristattack sont responsables à 100% pour un certain nombre de raisons. "Fox News a de nouveau fait un rapport sur critique par les républicains éminents de Trump "remarques des deux côtés".

• 52 façons de montrer je t'aime: Honorer les moments irremplaçables
• Performance vs capacité de recherche en psychologie
• Les hommes qui refusent de satisfaire les femmes
• Rituels mentaux dans le trouble obsessionnel-compulsif
• Nous avons quelque chose pour tout le monde: l'effet Barnum

Cette critique est-elle juste? En raison de mes croyances personnelles sur la moralité méprisable des partisans de l'extrême droite, il est tentant pour moi de leur reprocher toute la violence. Une telle tentation vient de l'effet des cornes, une erreur de pensée psychologique où si nous n'aimons pas un aspect de quelqu'un ou de quelque chose, l'aversion nous fera aussi évaluer tous les autres aspects de façon plus négative. L'effet des klaxons aide à expliquer pourquoi ceux qui ont un parti pris implicite envers les groupes minoritaires ont tendance à éviter de les embaucher ou de les promouvoir au même rythme que les groupes majoritaires, et peuvent être considérés à un niveau démographique plus large. Cela s'applique également dans des situations comme celle de Charlottesville, où si nous n'aimons pas quelque chose – dans ce cas, l'extrême droite – nous sommes tentés de leur reprocher toutes les mauvaises choses, telles que la violence.

La preuve démontre le contraire. Après tout, nous savons que ce ne sont pas simplement les manifestants d'extrême droite qui sont venus avec des fusils, des bâtons, des boucliers, des casques et des torches. Certains contreprotecteurs avaient aussi des bâtons, des casques et des boucliers. Clairement, au moins certaines personnes des deux côtés étaient préparées à la violence.

Alors que la grande majorité des contreproteurs exprimaient des sentiments pacifiques, une minorité venait du mouvement Antifa. Antifa fait référence à «l'anti-fascisme» et unit de nombreux gauchistes d'extrême-gauche. Beaucoup de membres d'Antifa approuvent des tactiques violentes pour s'opposer à des idéologies conservatrices extrêmes, connues sous le nom de coups de poing nazis. En effet, la preuve vidéo des événements de Charlottesville, ainsi que des témoignages de première main, démontre que les deux parties ont participé à la violence.

Par exemple, voici les mots de certains activistes Antifa eux-mêmes: «Avant que l'attaque de [voiture] se produise, nous avons chassé les nazis de leur parc, enlevant leur plate-forme.» Un autre exemple, voici le reportage d'un journaliste de The Nation, une publication de gauche et n'ayant donc aucune raison de gonfler la violence de gauche, a décrit ce qui suit:

Une phalange de suprématistes blancs à casque noir – membres du Parti des travailleurs traditionalistes, Identity Evropa, avant-garde américaine et autres guerriers haineux – commandait les marches du coin sud-est du parc, repoussant les tentatives d'incursion de Wobblies, des communistes et d'un casting multiracial d'irréguliers désireux de se défendre. Des bouteilles d'eau et d'autres projectiles ont volé dans les deux directions, tandis que des bombes lacrymogènes de police ont percuté un parking adjacent, souvent à plusieurs reprises

de retour dans le parc par des gauchistes courageux. Alors que la violence bouillait sur le pourtour vert du parc, l'intersection des rues Market et 2nd Street devint l'arène contestée, avec des combattants qui se frappaient les uns les autres avec des poings et des bâtons pendant de courtes et intenses escarmouches.

S'engager dans des «tentatives d'incursions», lancer des projectiles et «chasser les nazis du parc, enlever leur plate-forme» aide à démontrer qu'Antifa ne s'est pas simplement engagée dans des actions défensives, comme on les voyait souvent, mais aussi dans des actions offensives. C'est dans ce contexte que s'est produit l'horrible acte de terrorisme domestique. Donc, Trump a raison de blâmer les deux côtés pour la violence.

Cependant, Trump a tort de ne pas condamner fermement l'acte de terrorisme domestique, initialement dans ses remarques du 12 août, et dans son retour en arrière pendant les remarques du 15 août, où il a passé sous silence cet aspect terriblement terrible de la violence de Charlottesville. Après tout, les affrontements entre partisans d'extrême droite et membres d'Antifa se produisent avec régularité. De tels affrontements sont déplorables, car la violence n'a pas sa place dans notre système politique. Il y a une raison pour laquelle l'un des principes fondateurs de l'Amérique, notre liberté de parole, est incarné par la phrase «Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire».

Les membres des deux camps sont allés au-delà de la ligne à Charlottesville et méritent une critique proportionnée – et une punition – dans la mesure où ils ont franchi la ligne. La grande majorité des contreproteurs étaient pacifiques, et seule une petite minorité était violente, tandis que les protestataires d'extrême droite étaient beaucoup plus violents dans leur ensemble. Donc, même avant l'attentat terroriste, la responsabilité de l'extrême-droite est largement imputable à la violence, mais certains sont à l'extrême gauche. Les commentateurs qui ne reconnaissent pas cette réalité et disent que tous les reproches sont du côté de l'extrême droite, comme l'a fait Rubio, perdront leur crédibilité auprès de ceux qui se soucient des faits, plutôt que de simplement marquer des points politiques.

Bien sûr, le franchissement le plus flagrant de la ligne venait du partisan néo-nazi qui a délibérément enfoncé sa voiture dans des contre -protecteurs. Dans un monde idéal où les commentateurs voulaient tous deux dire la vérité et prévenir la violence future, leurs remarques critiqueraient proportionnellement les deux camps pour la violence au corps à corps, avec une plus grande responsabilité pour l'extrême droite. Cependant, ils doivent faire les frais de la censure pour la violence sur l'incident du terrorisme domestique, car l'extrême nature de cette attaque est quelque chose que nous devrions tous abhorrer et dénoncer. Encore une fois, cela ne vaut que pour les commentaires sur la violence en jeu, plutôt que sur la moralité des deux côtés, où je n'ai aucun doute sur la moralité de ceux qui s'opposent aux néo-nazis et autres extrémistes d'extrême droite.

Vous pouvez faire la différence en promouvant un monde axé sur la vérité en envoyant par courriel et en twittant des commentateurs qui ne parviennent pas à blâmer la violence pour les inciter à réviser leurs remarques et à prendre la promesse de vérité dans leur commentaire. Vous pouvez également prendre l'engagement de montrer votre propre engagement à la vérité au-dessus de la politique de parti.

__________________________________________________________________

Connectez-vous avec Dr. Gleb Tsipursky sur Twitter, sur Facebook, et sur LinkedIn, et suivez son flux RSS et newsletter.