La vie dans la voie rapide, première partie: l'évolution de la vie rapide

"Il avait une mauvaise réputation de mec cruel.
Ils ont dit qu'il était impitoyable, ils ont dit qu'il était brutal.
Désireux d'agir et chaud pour le jeu, l'attraction à venir, la goutte d'un nom …
La vie dans la voie rapide vous fait sûrement perdre la tête.
La vie dans la voie rapide, tout tout le temps. "
-Les Aigles

"J'ai dépensé beaucoup d'argent pour l'alcool, les oiseaux et les voitures rapides. Le reste, j'ai juste gaspillé. "
-La légende du football George Best

Argent rapide. Voitures rapides. Sexe rapide. Vous connaissez l'affaire.

Beaucoup de gens vivent la vie rapide. Des acteurs, des athlètes et des rock stars aux jeunes de la banlieue urbaine et aux tribus de chasseurs-cueilleurs du Brésil rural. Vous pourriez vivre la vie rapide en ce moment. La vie rapide occupe une place prépondérante dans la culture pop. Les vidéos de musique dépeignent la vie rapide comme glamour et excitant. Les films décrivent des personnages comme James Bond comme vivant une vie passionnante, pleine de femmes, d'aventures et d'intrigues. Vivre vite, mourir jeune est glamour.

• Attitudes religieuses envers Polyamour
• Pourquoi se marier, ou même se battre, peut réduire le risque de toxicomanie
• D'où vient la colère dans votre relation?
• Iron Man sur le canapé
• Être couplé n'est pas tout ce qui est craqué pour être

Certes, toutes les manifestations de la vie rapide ne sont pas glamour ou excitant. Il y a beaucoup de gens autour du monde qui vivent la vie rapide dans des conditions très dures et dangereuses qui veulent sortir. Pourtant, beaucoup de gens vivent la vie rapide, plein de gains hédonistes à court terme et de risques à long terme, et ce phénomène répandu mérite une explication profonde.

Le fait que tant de gens à travers le monde et à travers les âges ont trouvé le style de vie rapide si séduisant – même primal – suggère qu'il pourrait y avoir une base évolutive pour ce style de vie. Est-ce que vivre la vie rapide adaptative à l'évolution de certains de nos lointains ancêtres vivant dans certaines conditions? En regardant à travers un prisme de l'évolution, pouvons-nous donner plus de sens à la logique évolutionniste pour laquelle les gens, vivant dans divers environnements, prennent le genre de décisions qu'ils prennent dans leur vie?

Récemment, les psychologues se penchent sur la vie rapide, appliquant des principes évolutifs et informés qui ont traditionnellement été utilisés pour étudier les différences entre les espèces, pour observer les variations au sein de notre propre espèce. Il y a beaucoup de nouvelles recherches sur la psychologie évolutionniste. , l'écologie du comportement, la génétique comportementale, la psychologie du développement, l'anthropologie et bien plus encore, je pensais qu'une série entière consacrée à la vie rapide serait opportune et informative. J'ai été particulièrement inspiré récemment quand j'ai eu le plaisir d'entendre parler de certaines des dernières recherches fascinantes sur la vie rapide de la Conférence sur la société du comportement humain et de l'évolution 2010 à Eugene, en Oregon.

• La vie émotionnelle des animaux; Enfants et esprits animaux
• Surmonter l'anxiété relationnelle et se sentir bien à ce sujet
• Être célibataire n'est pas tout ce qui est craqué pour être
• Réduire vos pièces jointes aux préférences
• Intensité fraternelle et perspectives de paix

Les implications s'étendent à travers différentes frontières disciplinaires et ont des conséquences sérieuses pour une variété de problèmes sociaux importants. Regarder la base évolutionnaire de la vie rapide a des implications pour toutes les différentes gradations de la façon dont les gens vivent leur vie, de rapide à lente, glamour à pauvre, et pour des sujets aussi divers que les origines de l'évolution humaine, développement humain, enfance attachement, attachement romantique adulte, interactions nature / culture, rôle des stratégies d'accouplement dans l'intelligence d'accouplement humain, déviance sociale, culture populaire, intelligence, créativité, disparités de classe sociale, crime, délinquance, politique sociale et réduction de l'économie, du genre et de l'ethnie inégalités. Je vais explorer ces implications tout au long de cette série.

Commençons par une introduction au cadre d'orientation éclairé par l'évolution qui nous permet de donner un sens aux stratégies par lesquelles les gens vivent leur vie. Ce cadre est la théorie de l'histoire de la vie.

Théorie de l'histoire de la vie

La théorie de l'histoire de la vie (McArthur & Wilson, 1967) est dérivée de la biologie évolutionniste et implique les ressources physiques et matérielles totales d'un organisme affectées à la survie et à la reproduction. L'effort de reproduction comprend l'effort d' accouplement (trouver et attirer des partenaires), l' effort parental (améliorer la survie de la progéniture) et l' effort népotistique (améliorer la survie des parents génétiques).

Selon la théorie de l'histoire de la vie, il y a un compromis dans chaque espèce entre la survie et la reproduction. Cependant, les espèces diffèrent largement en termes d'environnements dans lesquels elles ont évolué. Par conséquent, les tactiques d'accouplement sont contextuelles : la mesure dans laquelle un ensemble particulier de tactiques d'accouplement améliorera la condition physique dépend de l'environnement. Différentes espèces augmentent leur capacité de reproduction de différentes manières.

Dans le langage de la théorie, les «espèces sélectionnées r», en évoluant dans des environnements difficiles et imprévisibles, vivent une vie rapide en investissant plus lourdement dans l' effort de reproduction . D'autre part, les espèces «K-sélectionnées» ont évolué dans des environnements plus stables et plus sûrs, de sorte qu'elles investissent plus lourdement dans la survie et la longévité . Certes, tous les organismes doivent investir dans la survie et la reproduction dans une certaine mesure (vous ne pouvez pas accoupler si vous êtes mort!), Mais les espèces diffèrent dans leur importance relative pour chaque forme d'investissement. En investissant dans l'effort reproductif, Life History Theory prédit que les espèces sélectionnées par K allouent plus de ressources à l'effort parental et à l'effort népotique, tandis que les espèces sélectionnées allouent plus de ressources à l'effort parental et népotique.

Par exemple, les lapins sont une espèce à vie rapide sélectionnée en se concentrant sur la quantité de progéniture au lieu de la qualité. Ils présentent toutes les caractéristiques d'une espèce sélectionnée: développement sexuel rapide, fécondité élevée, faible investissement dans chaque progéniture, vie courte, petite taille, moins de liens avec le groupe et moins de concurrence pour les ressources. Cette stratégie a du sens pour les lapins, car ils ont évolué dans des conditions extrêmement instables et imprévisibles où ces stratégies à court terme ont porté leurs fruits.

D'autre part, les éléphants ont évolué dans des conditions environnementales stables et prévisibles, ce qui a conduit à une stratégie de cycle de vie plus lente (K-selected) axée sur la qualité de la progéniture plutôt que sur la quantité. Les éléphants ont tendance à être physiquement plus grands, ont un développement sexuel lent et retardé, une faible fécondité, une faible mortalité infantile, un investissement parental élevé, des intervalles intergénésiques élevés, une plus grande longévité, une cohésion de groupe élevée et une compétition intense pour les ressources. Cette stratégie a du sens pour les éléphants car ils ont évolué dans des environnements stables où les stratégies à long terme ont porté leurs fruits.

Où sont les humains sur le continuum rK?

Comparé à d'autres mammifères, les humains montrent plus d'un mélange de stratégies d'histoire de vie. Alors que les humains montrent un niveau inhabituellement élevé d'investissement parental dans leur progéniture comparé à d'autres mammifères, les humains affichent également des modèles de développement plus sélectifs tels qu'une fécondité élevée et des intervalles intergénésiques plus courts comparés aux parents proches des primates.

Certains anthropologues suggèrent que l'enfance humaine a évolué précisément pour faire face à la combinaison d'une fécondité élevée, d'intervalles intergénésiques et d'un investissement parental élevé: les enfants restent longtemps dépendants de leurs parents après le sevrage, mais ils n'ont pas besoin d'être allaités, libérant ainsi la mère de concevoir un nouveau bébé en peu de temps. Cette astuce évolutionniste permet aux familles humaines d'élever en même temps de nombreux jeunes dépendants de différents âges.

Même si les humains sont adaptés pour faire face à des relations monogames à long terme, il existe une grande variabilité chez les humains partout dans le monde en termes d'investissement parental et une monogamie stricte est rare (Marlowe, 2003, Ryan et Jethá, 2010). Puisque les conditions écologiques physiques et culturelles varient beaucoup au cours de l'évolution humaine, il est logique que les stratégies d'accouplement humain soient également variables. Chaque culture doit trouver son propre équilibre entre les énergies orientées vers la recherche de bons gènes (effort d'accouplement) et l'investissement dans la parentalité (effort parental).

Même à l'intérieur des régions géographiques, il existe une variabilité dramatique en termes d'écologie dans laquelle les enfants sont élevés. Toujours, il y a des modèles. Les zones qui sont plus sûres et stables (comme de nombreuses zones suburbaines socioéconomiques raisonnablement élevées) tendent à être plus propices aux personnes détenant des ressources et à la planification à long terme. Ces environnements tendent à être plus patrilinéaires, la richesse étant transmise par des lignées masculines et les mâles contrôlant plus de ressources (c'est comme cela que les choses se sont passées, mais cela ne signifie certainement pas une plus grande égalité des sexes en termes de revenus). ou souhaitable). Les habitants de ces milieux encouragent les femmes à choisir des partenaires à long terme en fonction de leur capacité à investir dans les enfants, la richesse étant l'un des principaux indicateurs du «potentiel de production de ressources». Dans ces conditions, la promiscuité féminine est méprisée et les femmes sont plus susceptibles de recevoir des étiquettes désobligeantes pour leurs comportements de promiscuité sexuelle. De plus, les femmes accordent plus de valeur à la certitude paternelle dans ces environnements, car le mâle est susceptible de rester en vie et de prendre soin de leurs enfants.

Beaucoup de personnes vivant dans ces environnements, qui sont plus favorables à l'utilisation de stratégies K-sélectionnées, peuvent trouver difficile d'imaginer des circonstances dans lesquelles il peut être adaptatif de vivre plus de la vie rapide. Il existe toutefois de nombreuses régions du monde où les environnements sont plus propices à une stratégie choisie. Et il y a même des sociétés entières dans le monde qui favorisent une stratégie sélectionnée. En fait, la plupart des environnements que nos ancêtres ont évolués étaient plus propices à vivre la vie rapide.

Alors que l'agriculture modifiait considérablement la stratégie d'accouplement, car elle permettait aux individus de s'installer et d'utiliser la planification à long terme pour la première fois, la plupart des environnements dans lesquels nos ancêtres évoluaient n'étaient pas agricoles. Au lieu de cela, ils étaient des sociétés de chasseurs et de cueilleurs où les habitants étaient constamment mobiles et vivaient dans des circonstances difficiles et imprévisibles. Puisque la terre et les animaux ne peuvent pas être transmis aux enfants dans ces environnements (l'environnement est trop instable), c'est le statut social (qui peut être transmis aux enfants) et non les ressources matérielles qui sont la ressource rare. Dans ces sociétés, il importe peu que le statut social soit transmis par la mère ou le père (Hrdy, 1999). Ces sociétés ont tendance à être plus égalitaires, car il y a moins de raisons de stratifier les individus sur une base économique.

Le système d'accouplement dans ces sociétés permettra donc aux femelles de choisir les mâles en fonction des indicateurs de gènes associés au statut social (p. Ex., Attrait physique, charisme, humour, intelligence, créativité, santé, voir Kaufman, Kozbelt, Bromley et Miller). , 2008) que la richesse et les indicateurs de la capacité à subvenir aux besoins des enfants. Cette liberté sexuelle pour les femmes est encore plus grande dans les sociétés matrilinéaires rudes et imprévisibles où le statut social et les ressources sont transmis par la ligne féminine. Avec moins de possibilités d'investissement paternel (puisque la mortalité est élevée), les femmes n'ont pas besoin d'avoir une certitude de paternité.

Le peuple Canela du Brésil fournit un bel exemple. Les femmes de Canela poursuivent une stratégie d'accouplement à court terme (dans le langage de la psychologie évolutionniste, elles sont «sexuellement illimitées»). Ils ont des cérémonies publiques où les femmes sont encouragées à avoir des relations sexuelles avec plusieurs partenaires. Les hommes de cette société soutiennent cela et doivent cacher leur jalousie. Ils ne donnent certainement pas aux femmes des étiquettes désobligeantes pour leur comportement de promiscuité. Pourquoi les choses sont-elles comme elles sont dans cette société?

La théorie de l'histoire de vie prête un repère ici. La société Canela est une société matrilinéaire (les ressources sont transmises selon la lignée féminine), l'environnement est imprévisible, les ressources sont rares et les hommes connaissent des taux élevés de mortalité. Quand une femme découvre qu'elle est enceinte, elle s'engage dans des relations extraconjugales avec des hommes de haut rang pour confondre la certitude paternelle. En s'accouplant avec plusieurs mâles, aucun des hommes ne peut jamais être assuré qu'ils sont le père de l'enfant. Cela garantit que les hommes survivants vont investir dans l'enfant, et ne pas tuer, abuser ou négliger l'enfant, car il pourrait être le leur. C'est une stratégie beaucoup plus intelligente de la part de la femme que de compter sur l'aide d'un partenaire qui risque de mourir. Cette situation fait que plusieurs hommes investissent ou protègent leurs enfants (Hrdy, 1999). Si les femmes Canela se marient, le couple devrait rester marié jusqu'à ce que tous leurs enfants soient des adultes. De plus, le mari devrait tolérer les affaires de sa femme et l'attitude générale des membres de la société Canela est que le bien-être et la survie des enfants sont plus importants que le contrôle de l'homme sur la sexualité des femmes (Hrdy, Figueredo, Brumbach, Jones, Sefcek, Vasquez et Jacobs, 2008).

Les caractéristiques de la société Canela, y compris les niveaux élevés de promiscuité sexuelle, l'incertitude quant aux ressources futures et les taux élevés de mortalité, suggèrent que les habitants de Canela ont rapproché leur stratégie d'histoire de vie des conditions écologiques.

Ces deux exemples (banlieue patrilinéaire, stable, sûre, riche en ressources et Canela matrilinéaire, sévère, imprévisible et pauvre en ressources) ont été utilisés pour illustrer les extrêmes des extrêmes du spectre de la vie rapide-lente. Vous avez peut-être remarqué que dans chaque exemple, un sexe a plus de liberté sexuelle et d'opportunités que l'autre. Différentes écologies, cependant, favorisent différents niveaux d'égalité entre les sexes. Il s'avère que les humains traversent le spectre entier, du rapide au lent et partout entre les deux. En effet, toutes les dimensions environnementales cruciales ( matrilinéaire-patrilinéaire , riche en ressources-ressources pauvres , imprévisible-stable , dur-sûr ) peuvent varier indépendamment des autres.

Par exemple, la rareté des ressources, en soi, a les effets opposés d'un environnement dur et imprévisible et est plus propice à vivre une vie plus lente. Lorsque les ressources sont rares, il est important d'utiliser des compétences de planification à long terme pour économiser ce que vous avez et conserver une énergie et des calories précieuses. En fait, les écologies pauvres en ressources mais sûres sont les plus stables, monogames et équitables en termes de contributions des deux parents. Dans ces sociétés, il est plus logique pour une paire de s'installer et de travailler ensemble pour investir dans la survie à long terme de leurs enfants. Il n'y a aucun avantage pour le partenaire de s'accoupler avec beaucoup de compagnons différents dans ces circonstances. Dans ces sociétés, les gens ont réellement une chance d'être récompensés pour leur investissement à long terme dans les ressources. Si vous souhaitez en savoir plus sur les différentes façons dont différents facteurs environnementaux peuvent se combiner pour produire différentes stratégies d'histoire de vie, je vous suggère fortement de lire une revue merveilleusement complète d'Ellis et al., (2009, voir la section Références pour référence complète).

De plus, gardez à l'esprit que les stratégies d'accouplement peuvent être influencées par de nombreux aspects de l'environnement – l'environnement n'a pas besoin d'être dur et imprévisible pour activer les gènes rapides (voir Del Giudice et Belsky, 2005; une variété d'influences environnementales sur les stratégies d'accouplement).

Pour prendre un exemple, la recherche montre que les rapports de masculinité ont un effet. Quand il ya un nombre significativement plus élevé de célibataires, beaux membres d'un sexe présent dans n'importe quel environnement par rapport à l'autre sexe, le sexe en infériorité numérique tend à afficher un plus grand effort d'accouplement et peut-être vivre plus rapidement. En bref, les options d'accouplement à court terme ont tendance à activer les gènes de la vie rapide. Ce genre de vie rapide peut être la raison pour laquelle le sexe, la drogue et le Rock N 'Roll semblent aller ensemble. Les stars du rock semblent avoir plus de possibilités d'accouplement à court terme que les gens de la population générale et peuvent vivre rapidement sans menacer la mortalité. D'autres personnes vivant la vie rapide partout dans le monde affrontent tous les jours de leur vie , le potentiel pour les maladies sexuellement transmissibles, et d'autres aspects de la vie rapide font encore du style de vie rock star un risque). C'est certainement le type de vie rapide qui est glamour dans la culture pop (bien que ce soient les hommes qui sont typiquement montrés comme ceux qui apprécient la vie rapide).

L'essentiel est que les humains ont été et sont encore extrêmement flexibles stratégiquement quand il s'agit de l'accouplement. Les tactiques d'accouplement diffèrent selon l'écologie. Qu'est-ce qu'une tactique d'accouplement adaptative dans une société peut être considéré comme contre-productif dans une autre.

Cette flexibilité stratégique signifie que l'évolution n'a jamais été en mesure de se contenter d'une solution stable et d'optimiser toute fonction d'accouplement particulière chez les humains, permettant ainsi aux différences individuelles de rester. Ce sont ces différences individuelles qui ont attiré l'attention des chercheurs récemment.

De rapide à lent chez les humains

Au cours de l'évolution humaine, la sélection naturelle et sexuelle a sculpté et coordonné diverses tactiques d'accouplement pour s'assurer qu'ils n'interféraient pas stratégiquement entre eux. Par exemple, les tentatives risquées et impulsives d'effort d'accouplement (c.-à-d. La séduction) peuvent interférer avec la planification prudente et à long terme qui est bénéfique pour la survie et le lien de couple à long terme. En conséquence, la stratégie de l'histoire de vie prédit que divers traits psychologiques auront tendance à se regrouper de manière coordonnée, non aléatoire et coordonnée. Ces grappes ont été sélectionnées et sculptées par évolution pour maximiser la forme physique dans des environnements particuliers.

Puisque ceux qui se situent au bas du spectre sélectionné par K (c.-à-d. Ceux qui vivent la vie rapide) se concentrent sur des gains à court terme au détriment des coûts à long terme, leurs traits psychologiques adaptatifs de base devraient impliquer rebelle, comportements à risque, impulsivité, et un accent sur la quantité de maté et la réduction de l'investissement parental. Étant donné que ceux qui se situent à l'extrémité supérieure du spectre sélectionné par K se concentrent sur le long terme, leurs principaux traits psychologiques adaptatifs devraient comporter des considérations prudentes sur les risques, une préférence pour la monogamie, un investissement parental élevé et la conformité aux règles sociales.

Il existe des preuves empiriques que ces traits psychologiques se regroupent de cette façon. AJ Figueredo et ses collègues (Figueredo, Vasquez, Brumbach, Sefcek, Kirsner, & Jacobs, 2005) ont administré un large éventail d'indicateurs de la stratégie de l'histoire de la vie à 222 étudiants de premier cycle en psychologie. Tous ces indicateurs étaient raisonnablement corrélés entre eux, formant un «facteur K» primordial.

Ceux qui obtiennent un score plus élevé sur ce facteur K (c.-à-d. Ceux qui vivent plus lentement ) ont tendance à déclarer ressentir des niveaux plus élevés de proximité émotionnelle en tant qu'enfant (p. Ex. «Je veux être comme mon père biologique»). les niveaux de sécurité dans l'attachement romantique des adultes (p. ex. «je ne m'inquiète pas souvent d'être abandonné»), les niveaux inférieurs d'effort d'accouplement (p. ex. «je préfère sortir avec un garçon à la fois») (par exemple, «j'ai tendance à faire confiance aux gens»), et à réduire les risques d'attitudes et de comportements (par exemple, «je n'approcierais pas quelqu'un de très attirant si je pensais que c'était long»). Ceux qui obtiennent un score plus élevé sur le facteur K ont également tendance à rapporter des niveaux inférieurs de névrosisme et de psychoticisme, et il y avait presque une association positive avec l'extraversion.

Evolution de la vie rapide

Pour certaines stars du rock, acteurs et athlètes, la vie rapide est passionnante, glamour et amusante. Pour les autres vivant dans des environnements difficiles, c'est beaucoup plus risqué. Quoi qu'il en soit, les traits et les comportements qui composent la vie rapide peuvent avoir évolué pour résoudre les compromis d'accouplement particuliers auxquels nos ancêtres ont été confrontés. L'évolution aurait fait en sorte que ces comportements soient agréables et gratifiants, de sorte que ceux qui possèdent les gènes dans certaines circonstances seraient poussés à poursuivre ces mêmes comportements. Au sommet de cette tirelire à gauche (que j'ai assise sur mon bureau), on peut lire: "Je suis en train de devenir une rock star!". Au bas de la page, il est dit: « Est-ce mal de vouloir une vie passionnante? "L'évolution, tout en étant aveugle, a magistralement sculpté le mode de vie rapide du Rock N 'Roll pour s'assurer qu'il serait très excitant de poursuivre dans certaines circonstances.

Les preuves suggèrent que les traits se regroupent de manière prévisible chez les humains. Diverses lignes de recherche suggèrent que les traits et les comportements qui se regroupent pour former la vie rapide ont évolué comme une stratégie d'accouplement particulière qui s'adaptait à certains de nos ancêtres vivant dans des circonstances particulières.

Mais comment savons-nous qu'il y a vraiment des gènes impliqués? S'il y a des gènes impliqués, comment savons-nous qu'ils réagissent à des environnements particuliers de manière prévisible sur le plan de l'évolution?

C'est une chose d'établir qu'un facteur K existe chez l'homme et fournir une explication évolutive de l'existence de ce facteur. C'est tout autre chose que de déterminer l'interaction dynamique et complexe fascinante qui existe entre la nature et la culture qui contribue au développement du facteur K au sein de la vie d'un individu . Heureusement, il y a eu des recherches récentes fascinantes sur ce front. Restez à l'écoute.

Autres parties de la série

Partie II – Développer une stratégie d'histoire de vie rapide

Partie III, l'attachement romantique dans la voie rapide

Partie IV, Rébellion, risque, déviance sociale et intervention éducative

Partie V, classe sociale et politique publique

Partie VI: Consilience, culture populaire et vie moderne

© 2010 par Scott Barry Kaufman

Les références

Le manuel d'Oxford de la psychologie familiale évolutive. New York: Oxford University Press. (Avant-publication)

Ellis, BJ, Figueredo, AJ, Brumbach, BH, Schlomer, GL (2009). Les dimensions fondamentales du risque environnemental: L'impact des environnements difficiles par rapport aux environnements imprévisibles sur l'évolution et le développement des stratégies d'histoire de vie. Nature humaine, 20 , 204-268.

Figueredo, AJ, Vasquez, G., Brumbach, BH, Sefcek, JA, Kirsner, BR, et Jacobs, WJ (2005). Le facteur K: différences individuelles dans la stratégie de l'histoire de vie. Personnalité et différences individuelles, 39 , 1349-1360.

Figueredo, AJ, Brumbach, BH, Jones, DN, Sefcek, JA, Vasquez, G., et Jacobs, WJ (2008). Contraintes écologiques sur les tactiques d'accouplement. Dans G. Geher et G. Miller (Eds.), Intelligence conjugale: Sexe, relations et système reproducteur de l'esprit (pp. 337-365). Lawrence Erlbaum.

Geher, G. et Miller, G. (2008). L'intelligence de l'accouplement: le sexe, les relations et le système reproducteur de l'esprit . Lawrence Erlbaum.

Hrdy, SB (1999). Mère nature: instincts maternels et comment ils façonnent l'espèce humaine . New York, NY: Ballantine Books.

Kaufman, SB, Kozbelt, A., Bromley, ML, et Miller, G. (2008). Le rôle de la créativité et de l'humour dans la sélection des partenaires. Dans G. Geher et G. Miller (Eds.), Intelligence conjugale: Sexe, relations et système reproducteur de l'esprit (pp. 227-263). Lawrence Erlbaum.

Marlowe, F. (2000). L'investissement paternel et le système d'accouplement humain. Processus comportementaux, 51 , 45-61.

Mac Arthur, RH, & Wilson, EO (1967). La théorie de la biogéographie insulaire . Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Schmitt, DP (2005). La sociosexualité de l'Argentine au Zimbabwe: Une étude de 48 pays sur le sexe, la culture et les stratégies d'accouplement humain. Behavioral and Brain Sciences, 28 , 247-311.