Biais libéral et (manque de) recherche sur les Juifs?

Un commentateur sur mon article précédent (Liberal Bias III) a demandé: «Pourquoi y a-t-il si peu de recherches sur l'exactitude des stéréotypes des Juifs?» Il existe, après tout, beaucoup de recherches sur les stéréotypes de nombreux autres groupes ethniques. , et les groupes de genre, y compris beaucoup de recherches sur l'exactitude de ces stéréotypes. Alors pourquoi pas sur les Juifs? C'est une question épineuse, bien que la question soit vraiment plus large: pourquoi y a-t-il si peu de recherches sur les stéréotypes et les préjugés contre les Juifs en général?

Il est difficile de savoir avec certitude, mais ma meilleure supposition est le biais libéral. Les préjugés prennent de nombreuses formes, dont deux ont déjà été abordées dans mes précédents articles sur le blog (évaluation des recherches qui avancent des récits libéraux plus positifs que la recherche de qualité identique qui conteste ces récits, hostilité ouverte à la recherche qui conteste ces récits). Une forme entièrement différente de partialité ne pose que certains types de questions. Le type de question que l'on pose peut encadrer et limiter les types de réponses que l'on obtient.

Par exemple, si l'on demande «À quoi Babe Ruth était-elle mal?», On obtiendra seulement des informations sur ce à quoi le bébé était mauvais. Si l'on n'a que des infos sur ce à quoi le Babe était mauvais (il a beaucoup frappé et n'était pas très rapide), on a probablement l'impression que le Babe n'était pas un joueur de balle particulièrement bon.

Qu'est-ce que cela a à voir avec le manque de recherche sur les stéréotypes sur les Juifs? Les libéraux sont souvent très intéressés par l'oppression et la victimisation. Les Juifs, aux États-Unis, et dans une grande partie du reste du monde, se débrouillent plutôt bien pour eux-mêmes. Ils sont généralement surreprésentés dans les professions, ont des revenus (en moyenne) considérablement plus élevés que la moyenne et Israël est à la fois relativement riche (plus comme un pays européen que comme un pays du tiers monde) et une puissance militaire régionale. Donc, bien qu'il y ait beaucoup d'exceptions individuelles, globalement, en moyenne, en tant que groupe, comparé à beaucoup d'autres groupes, les Juifs s'en sortent plutôt bien.

Les libéraux sont beaucoup plus susceptibles de briller leurs lampes de poche scientifiques sur les stéréotypes qui jouent un rôle dans l'oppression, le désavantage et la victimisation. Racisme, sexisme, homophobie, islamophobie, etc. Et il n'y a rien de fondamentalement faux et beaucoup de valeur dans la recherche conçue pour comprendre les processus sociaux créant l'oppression. Cependant, parce que les Juifs ont un succès relatif, ils sont beaucoup moins susceptibles d'être sur le «radar de victimisation» des libéraux que ne le sont de nombreux autres groupes qui ont reçu une attention scientifique.

Compte tenu de la virulence et de l'énergie qui sous-tendent l'hostilité envers les juifs dans de nombreux endroits du monde, cela reflète, à mon avis, une sérieuse lacune dans les perspectives modernes des sciences sociales. L'antisémitisme moderne a un niveau de réalité sociale et psychologique terriblement élevé, et il est mal compris parce qu'il a été minime- ment étudié par des spécialistes des sciences scientifiques et empiriques.

Sélectionnez les références et les ressources

Cohen, F., Jussim, L., Harber, K., & Bhasin, G. (2009). Antisémitisme moderne et attitudes anti-israéliennes. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 97, 290-306.

L'antisémitisme au 21ème siècle: la résurgence. Ceci est un documentaire PBS qui fait un travail formidable de documenter la résurgence de l'antisémitisme en Europe et au Moyen-Orient