Le professeur Richard Emlore de la Harvard Graduate School of Education (1996) a mis en garde: «Plus une innovation se rapproche du noyau de la scolarité, moins elle a de chances d'influer sur l'enseignement et l'apprentissage à grande échelle». l'éducation telle qu'elle se profile à l'échelle mondiale après le premier festival mondial d'éducation positive?
L'éducation positive est définie comme «un terme générique utilisé pour décrire des interventions validées empiriquement et des programmes de psychologie positive qui ont un impact sur le bien-être des élèves» (White, 2014, White et Murray, 2015).
Mais que se passe-t-il lorsque plus de 850 adopteurs précoces et innovateurs dans 30 pays se réunissent pour discuter du bien-être dans l'éducation? C'est une créativité courte et remarquable et ce que beaucoup d'entre nous appellent «l'éducation positive», c'est ce qui se passe. White et Murray (2015) ont décrit les approches de l'éducation positive comme empiriquement validées, scientifiquement informées, ou basées sur le caractère / les valeurs – et toutes trois étaient exposées au Festival IPEN.
Lord (James) O'Shaughnessy, président du Réseau international d'éducation positive (IPEN), l'a encore fait et a réussi à rassembler les bonnes personnes, le moment venu. Pendant trois jours, les délégués ont discuté des approches du bien-être, du caractère et de l'éducation positive.
Alors que cela semble être un sujet évident «mener une vie florissante; il est clairement marginalisé par les décideurs face à des programmes d'éducation de plus en plus compétitifs, avec pour toile de fond des statistiques sur la santé mentale à travers le monde.
Le récent 1er Festival de l'éducation positive à Dallas a été remarquable, il m'a rappelé beaucoup du ton du 1er Congrès mondial sur la psychologie positive à Philadelphie en 2009.
Je veux partager mes points forts particuliers:
Et après?
Après l'excitation, l'énergie et la créativité du festival, il est évident qu'il y a beaucoup de travail à faire pour construire le champ.
Mon défi à mes collègues du mouvement de l'éducation positive est d'écouter les conseils d'Elmore. Je soutiens que les psychologues positifs et ceux qui sont engagés dans l'éducation positive doivent abandonner les claques excessives et se concentrer sur les obstacles théoriques et politiques qui font obstacle à l'éducation positive (White, 2016).
Le mouvement doit maintenant établir un cadre théorique clair qui s'engage avec les hypothèses philosophiques plus profondes pour l'éducation positive, s'engage avec des stratégies préventives de santé mentale, et décrit des voies fondées sur des preuves à l'épanouissement humain.
Grâce au premier Festival IPEN, le vrai travail peut commencer à construire des ponts interculturels pour grandir et créer un monde meilleur grâce à l'éducation où tous les enfants, indépendamment des circonstances, peuvent acquérir des compétences factuelles pour mener une vie florissante.
J'attends impatiemment IPEN 2018.
Les références
Elmore, RF (1996). Se mettre à l'échelle avec de bonnes pratiques éducatives. Harvard Educational Review, 66 (1), 1-26.
White, M. (2014). Une stratégie d'école globale basée sur des preuves à l'éducation positive. Dans: H. Street & N. Porter (éd.), Mieux que OK: aider les jeunes à s'épanouir à l'école et au-delà. pp.194-198. Perth: Presse de Fremantle.
White, MA et Murray, AS (2015). Approches factuelles de l'éducation positive dans les écoles: mise en œuvre d'un cadre stratégique pour le bien-être à l'école. Springer, Pays-Bas. Editeur de la série Ilona Boniwell.
Blanc, MA (2016). Pourquoi ça ne colle pas? Psychologie positive et éducation positive. Psychologie du bien-être: théorie, recherche et pratique, 6 (1), 1.