Certaines personnes sont-elles plus enclines à tricher?

Les résumés de recherche à grande échelle montrent quelles sont les caractéristiques qui influent sur la triche.

Compte tenu de la présence de tricherie dans pratiquement tous les domaines de la vie, avec des conséquences potentiellement dommageables pour les individus et les sociétés, les chercheurs ont tenté d’identifier les facteurs situationnels et les caractéristiques de la personnalité qui rendent plus ou moins probable le fait de tricher. Afin d’identifier de tels facteurs et caractéristiques, les chercheurs ont notamment adopté des approches expérimentales au cours de la dernière décennie, qui, étonnamment à première vue, ne permettent pas d’identifier (ou ne se préoccupent pas de savoir) quels sont les participants à l’étude qui trichent.

Source: Photo de pixabay.

Récemment, les découvertes existantes suivant de telles approches – appelons-les expériences de triche dans le présent – ont été résumées, fournissant quelques réponses robustes sur lesquelles les caractéristiques de la personnalité sont liées à la triche. Avant de passer à certains de ces résumés (d’autres résumés récents peuvent être trouvés ici et ici), voici comment fonctionnent ces expériences de tricherie:

• Aliénation parentale en tant que maltraitance et violence familiale
• Murmures d’infidélité: quels mots donnent un tricheur?
• 5 raisons pour lesquelles les problèmes d’alcool sont particulièrement mauvais pour les femmes
• Qu’est-ce que Kink?
• Changer la forme de la parentalité

L’idée de base de telles expériences de tricherie est que les chercheurs comparent les rapports des participants sur un résultat favorable à l’occurrence statistique attendue du résultat. Illustrons cela avec l’un des exemples les plus simples, la tâche du dé:

Source: Photo de fotografierende de Pexels.

• Êtes-vous sûr de créer l’impression que vous voulez?
• Affluence de l’âge de pierre
• Pourquoi Smart People Sext
• Pourquoi détestons-nous autant le porno?
• Amour: la parole n’est pas la chose

Dans la tâche de dé, les personnes sont invitées à lancer un dé en privé et à en rendre compte. S’ils signalent un résultat spécifique (disons qu’ils ont obtenu un «6»), ils réalisent un profit. De toute évidence, comme les personnes lancent le dé en privé, elles peuvent simplement déclarer le résultat de manière erronée, par exemple, en rapportant un «6» alors que l’un a obtenu un «4». Sur un plan individuel, les chercheurs ne savent pas qui est honnête et qui fait une fausse déclaration du résultat. Mais les chercheurs savent que lancer un «6» avec un dé juste se produit dans 1/6 des cas (en fait, nous avions déjà «demandé» à des étudiants de lancer chaque dé utilisé 1 998 fois dans de telles expériences pour vérifier cela…). Ainsi, si on demande maintenant à plusieurs personnes de faire la tâche du dé, on peut associer leurs caractéristiques de personnalité à la question de savoir si elles ont déclaré un «6» ou non. Bien que l’on ne sache pas lesquels des «6» rapportés sont dus à la tricherie, une relation (corrélation) entre une caractéristique de la personnalité et le signalement d’un «6» ou non permet de déduire que la caractéristique de la personnalité est liée à la triche. En fait, la seule autre explication serait que le résultat réel d’un rôle avec un dé juste dépend des caractéristiques de la personne (disons, les hommes marquant un «6» plus souvent que les femmes), ce qui semble invraisemblable.

En résumant les résultats de cette tâche et / ou de tâches similaires telles que la tâche de retournement des pièces (notez que les tâches diffèrent à certains égards, mais nous négligerons les différences ici), Gerlach, Teodorescu et Hertwig ont mené une méta-analyse comprenant les résultats de 565 expériences. avec 44.050 participants au total. Ils ont constaté que 42% des hommes et 38% des femmes trichaient, confirmant non seulement la fréquence générale de la triche, mais suggérant également une (petite) différence de genre – les hommes trichant un peu plus. Cela peut s’expliquer par le fait que les hommes sont plus enclins à prendre des risques (c’est-à-dire qu’ils craignent moins de sanctions possibles) ou ont une perception différente des risques en général, qui transparaît même dans les expériences de tricherie sans sanctions individuelles. En outre, des recherches ont suggéré que les femmes trichent moins parce qu’elles pourraient en général être plus préoccupées par les torts causés aux autres. En plus de cette différence entre les sexes, Gerlach et ses collègues ont constaté un effet (petit) sur l’âge, suggérant que chaque année de la vie réduit un peu le risque de tricherie (lorsque l’on considère les adultes). Là encore, une explication possible pourrait être que la propension à la prise de risque diffère, notamment parce que les jeunes sont plus enclins à prendre des risques.

Gerlach et ses collègues ont également comparé le comportement des étudiants qui étudient autre chose que de l’économie avec des non-étudiants, ainsi que des étudiants qui étudient autre chose que de l’économie avec des étudiants en économie, mais ont constaté que, dans l’ensemble, il n’y avait guère de soutien qui affecterait la tricherie.

Dans un autre projet récent, utilisant les données de plusieurs expériences de triche simples, Heck, Thielmann, Moshagen et Hilbig ont réanalysé les données de 16 études (avec 5 002 participants au total) dans lesquelles des traits de personnalité de base étaient liés à des expériences de triche telles que la tâche décrite. Ils ont examiné des études évaluant les cinq grands traits (via un inventaire) et / ou les six traits Hexaco (les principales différences entre ces deux modèles de personnalité sont décrites ici). Parmi les traits étudiés, seule l’honnêteté-humilité du modèle de personnalité Hexaco a montré un effet moyen à large sur la triche. C’est-à-dire que les personnes qui se décrivent dans les questionnaires de personnalité comme plus justes, plus modestes, plus sincères et moins gourmandes trichent moins dans les expériences de tricherie. Cet effet a notamment été robuste, même s’il y avait un délai de six mois entre l’administration du questionnaire sur la personnalité et l’expérience de triche. La réanalyse a également révélé des preuves anecdotiques de liens entre certains des autres traits (Big Five ou Hexaco) et la tricherie, mais ces effets ont disparu (ou n’étaient que très faibles) lorsque l’on tenait également compte de l’honnêteté.

Source: Photo de Pexels (licence CC0).

En résumé, la triche se produit et peut être étudiée même lorsque les chercheurs ne déterminent pas qui triche réellement. Il y a de petits effets concernant le sexe et l’âge, les hommes et les jeunes trichant un peu plus. En outre, les différences individuelles en matière de tricherie sont représentées dans un trait de base appelé Honesty-Humility (déjà), mais pas beaucoup dans d’autres traits de personnalité de base. Compte tenu des résumés de recherche détaillés, ces résultats semblent très robustes, surtout s’ils sont combinés, car les recherches ont également montré que les femmes et les personnes âgées présentaient des niveaux plus élevés d’honnêteté-humilité. Cependant, à côté des facteurs pris en compte, les recherches n’ont pas encore permis de vérifier de manière approfondie si les caractéristiques des autres personnes sont liées à la tricherie.