Comme tous ceux qui regardent des émissions de télévision ou qui lisent des journaux, j'ai été fasciné par le drame presque quotidien associé au dernier accident de train de célébrités en Amérique, Charlie Sheen. Il est un acteur de télévision et de cinéma bien connu, né Carlos Irwin Estevez en 1965 à l'acteur Martin Sheen, qui a adopté le nom de scène Sheen en l'honneur du célèbre prédicateur de télévision des années 1950, Mgr Fulton J. Sheen. Contrairement à d'autres "Sheenologists" professionnels, je ne discuterai pas du diagnostic de DSM qui correspond le mieux aux symptômes de Charlie (apparemment en escalade). Au lieu de cela, je parlerai de Sheen par rapport à mon sujet préféré: compétence sociale / incompétence.
M. Sheen lui-même a ouvert la porte à cette discussion en s'exclamant «Je suis un gagnant» lors de plusieurs entrevues récentes. En disant cela, il a indiqué que ceux qui le critiquent sont des perdants qui sont jaloux de son mode de vie, en particulier de sa richesse et des jeunes femmes belles et consentantes que sa richesse attire. Il a également utilisé l'analogie gagnant / perdant pour justifier son refus d'être «pris en otage» des programmes de toxicomanie en 12 étapes, soutenant qu'ils s'appuient sur une méthode non pratique développée par et pour les perdants, et ne conviennent pas à un gagnant tel que comme lui-même qui possède la capacité d'arrêter de consommer de la drogue quand il le veut. Dans le cadre de cette métaphore du gagnant, Sheen a également fait allusion à sa constitution physique supérieure, qui lui permet de consommer des quantités de drogues assez importantes pour tuer la plupart des gens et de fumer deux paquets de cigarettes pendant de nombreuses années et de posséder les poumons d'un non-fumeur. "
Comme je l'ai mentionné, je vais essayer d'éviter d'utiliser des termes psychopathologiques applicables, tels que «narcissisme» ou «hypomanie», lorsque je parle de Sheen. Au lieu de cela, je vais répondre à sa conviction déclarée qu'il est un gagnant, en utilisant mes idées sur la compétence sociale comme un cadre d'organisation. La compétence sociale peut être abordée de deux manières différentes, comme un ensemble de résultats, ou comme un ensemble de qualités personnelles (contributions, si vous voulez) qui contribuent à ces résultats. Quelle que soit l'approche utilisée, je crois que l'analyse suivante montre que Sheen est loin d'être le gagnant qu'il prétend être. Enfin, dans une dernière section, j'examinerai la saga Sheen par rapport à ma théorie évolutive de «l'action idiote».
RÉSULTATS DE COMPÉTENCE SOCIALE QUI SUGGÈRENT SHEEN N'EST PAS UN GAGNANT
La compétence sociale, du point de vue des résultats, fait référence au degré de succès atteint dans divers rôles et objectifs sociaux, à la fois ceux qui sont valorisés par la société et ceux qui sont valorisés par l'individu lui-même. De nombreux objectifs de ce type pourraient être discutés. J'en choisirai six: les relations personnelles, la réussite professionnelle (y compris la situation financière), la réputation, l'achèvement de l'école, la liberté juridique et la santé / longévité. En discutant de ces concepts, je soulignerai que la compétence sociale, tout comme la sobriété, doit être évaluée sur le long terme, et pas seulement à un moment donné.
RELATIONS PERSONNELLES
Un indicateur important de la compétence sociale est le maintien de relations interpersonnelles positives et stables avec des personnes estimées, dans diverses catégories (collègues, membres de la famille, amis, partenaires amoureux) pendant de nombreuses années. Sheen semble certainement plus un perdant qu'un gagnant dans ce domaine de fonctionnement. Par exemple, il a été marié trois fois, et tous ces mariages se sont mal terminés. Un engagement précédent a été annulé quand il a tiré sur sa petite amie d'alors (soi-disant accidentellement) dans le bras. Il a eu de nombreuses liaisons à court terme avec des stars du porno ou des escortes payées. Je ne suis pas au courant de ses relations familiales, mais son père a déclaré publiquement que la toxicomanie de son fils était «semblable à un cancer». Les amitiés actuelles de Sheen semblent principalement composées de sympathisants, qui l'encouragent et l'encouragent comportements destructifs
Dans le domaine du travail, Sheen a été incapable de maintenir des relations positives, réciproquement satisfaisantes, à long terme. Un exemple en est la chute du public qu'il a eu avec Oliver Stone, le réalisateur qui a commencé Sheen sur la route de la célébrité en le mettant dans des rôles importants au début de sa carrière dans les films "Platoon" et "Wall Street". L'offense de Stone était son audace d'embaucher Tom Cruise, plutôt que Sheen, pour le rôle vedette dans "Born on the 4th of July".
Plus récemment, Sheen est allé sur un chemin de guerre très public contre Chuck Lorre, la force créatrice derrière de nombreux sitcoms réussis, y compris "Deux hommes et demi". C'est le spectacle qui depuis 2003 a fait de Sheen l'une des stars les mieux connues et les mieux payées de l'histoire de la télévision américaine. L'infraction principale de Lorre semble avoir été ses efforts acharnés pour obtenir Sheen de se faire admettre une fois de plus dans un programme de désintoxication. À la suite des tirades de Sheen, Warner Brothers et CBS ont annoncé initialement que le spectacle serait suspendu et, plus récemment, que le contrat de Sheen était en train d'être terminé. Comme raison, ils ont notamment mentionné l'incapacité de l'acteur à interagir respectueusement avec ses collègues, en particulier le patron de l'émission, Chuck Lorre. Comme le ferait peut-être M. Sheen, il est difficile pour moi de comprendre comment le comportement qui se dégage d'un emploi qui a payé plus de quarante millions de dollars par année est une réalisation digne du terme «gagnant».
SUCCÈS DE CARRIÈRE
La capacité d'occuper un emploi, de subvenir à ses besoins et de subvenir aux besoins de sa famille et d'accumuler une belle maison et d'autres biens sont tous des indicateurs importants de la compétence sociale. C'est un domaine où Sheen a eu beaucoup de succès et c'est en fait le principal point qu'il a souligné en se décrivant comme un gagnant. Cependant, il suffit d'un acte d'incompétence spectaculaire pour que tout cela disparaisse, et il semble que Charlie Sheen, que ce soit intentionnellement ou non, a réussi à le faire. Non seulement a-t-il mis fin à un contrat de travail dans lequel il était la vedette de télévision la mieux payée (avec près de 2 millions de dollars pour chacun des 24 épisodes annuels), mais il est possible qu'il se soit rendu inemployable. rémunération.
Il est très improbable qu'un grand studio de cinéma ou un réseau de télévision soit prêt à prendre le risque ou à aggraver l'embauche de Charlie Sheen, même si une compagnie d'assurance pourrait être engagée dans l'émission d'une politique pour l'entreprise. De plus, M. Sheen s'est rendu si toxique qu'il est peu probable qu'un grand commanditaire souhaite être associé à un spectacle dans lequel il joue. Charlie Sheen était, jusqu'à récemment, un acteur très réussi qui a fait une vie spectaculaire. Je ne suggère pas que Charlie se retrouvera bientôt démuni. Cependant, il a certainement réussi à augmenter la probabilité qu'à l'avenir, il sera désigné comme une leçon d'objet sur la façon de détruire une carrière autrefois florissante, même s'il est capable de garder une nouvelle carrière sur le circuit de concert comme un -man curiosité / spectacle bizarre allant pendant un certain temps.
RÉPUTATION
La plupart des gens, y compris sans doute Charlie Sheen, veulent être considérés par les autres en termes positifs. À l'exception de son cercle restreint de partisans et de facilitateurs, Sheen est considéré presque universellement comme un clown et un fou. Être une cible de blagues par des comédiens n'est pas la marque d'un gagnant de compétences sociales.
ACHÈVEMENT SCOLAIRE
La réussite à l'école, ou plus précisément l'évitement de l'échec (par expulsion, redoublement ou décrochage scolaire), est un indicateur important de la compétence sociale. Cette affirmation peut sembler étrange à ceux, y compris beaucoup de psychologues, qui ont tendance à penser à la réussite / échec scolaire principalement en termes de capacité cognitive. Cependant, éviter l'échec scolaire est principalement fonction des comportements sociaux tels que se présenter, prêter attention, remplir des devoirs, contrôler son tempérament, suivre des règles, respecter l'autorité et persévérer dans la réalisation d'un but. C'est pour cette raison, plus que tout le contenu académique que l'on aurait pu maîtriser, que la plupart des employeurs exigent que l'achèvement des études secondaires soit exigé au minimum pour tous les emplois sauf les plus humbles. Cela reflète le fait que les personnes qui ne peuvent terminer leurs études secondaires ont une probabilité plus élevée que la moyenne d'échouer à diverses autres tâches difficiles.
Il est instructif que M. Sheen ait été expulsé de Santa Monica High School, juste quelques semaines avant qu'il ne soit diplômé. Les raisons données dans la plupart de ses biographies sont «mauvaises notes et mauvaise fréquentation», ce qui signifie très probablement «non-accomplissement des conditions d'obtention du diplôme en raison de la non-présence». Cela s'ajoute à un acte antisocial, illégal ou tout à fait inapproprié. que nous n'avons pas de preuves dans ce cas, mais dont l'existence ne me surprendrait pas) sont les raisons les plus courantes de l'issue très inhabituelle de l'expulsion de dernière minute. Quoi qu'il en soit, l'échec de Sheen laisse présager son échec dans d'autres domaines de compétence sociale, notamment ceux de rester avec un conjoint ou une série télévisée sur le long terme, qui exigent de la persévérance et de l'autorégulation pendant une période de années.
LIBERTÉ LÉGALE
Un indicateur important des résultats des compétences sociales est la capacité de rester en dehors de la prison et d'éviter de risquer de se retrouver en prison. La plupart des adultes compétents traversent la vie sans rencontrer sérieusement le système de justice pénale, mais cela n'a guère été l'histoire de la vie de Charlie Sheen.
Voici une liste des actions socialement incompétentes connues de Sheen, dont plusieurs pourraient facilement lui avoir valu une peine de prison: (a) en 1990, il a accidentellement tiré sur sa petite amie, Kelly Preston (qui a épousé plus tard John Travolta); (b) en 1995, il a admis être un client très fréquent de la soi-disant "Hollywood Madame", Heidi Fleiss; c) en 1995, il a été poursuivi en justice par un étudiant de l'UCLA qui prétendait l'avoir agressée physiquement un an auparavant pour avoir refusé d'avoir des relations sexuelles avec lui (l'affaire a été réglée à l'amiable); d) en 1997, Sheen a plaidé non coupable et a été condamné à une peine avec sursis et à deux ans de probation pour avoir frappé une ancienne petite amie au visage; e) en 1998, Sheen a été condamné à une réhabilitation pour avoir enfreint les conditions de sa probation lorsqu'il a été hospitalisé pour une surdose de drogue. Son père, Martin, est la personne qui a alerté les autorités à la violation; f) en 2005, l'épouse enceinte de Sheen, Denise Richards, a demandé le divorce, invoquant un «comportement inapproprié», notamment le recours à des prostituées, le jeu excessif et la consommation excessive de drogues; g) en 2009, Sheen a été arrêté pour avoir menacé sa femme, Brooke Mueller, de l'avoir menacé avec un couteau alors qu'ils étaient en vacances au Colorado. En 2010, il a plaidé coupable à une accusation de délit mineur au troisième degré dans l'affaire et a été condamné à 30 jours dans un centre de désintoxication suivi de 30 jours de probation; (h) en 2010, Sheen a été hospitalisé après avoir saccagé sa chambre à l'hôtel Plaza de New York. Selon la femme qui était avec lui, Sheen l'a attaquée et elle a été forcée de se barricader dans un placard. Plus tard, elle a menacé de l'accuser de la batterie et de l'emprisonnement faux, mais n'a pas suivi, après qu'il l'ait prétendument payé; (i) en mars 2011, la police a perquisitionné la maison de Sheen à la recherche d'armes, après que son ex-femme se soit plainte d'avoir enfreint une ordonnance restrictive en gardant des armes à feu à son domicile.
D'après mon expérience en tant que consultant en psychologie légale, les pauvres sont condamnés chaque jour à de longues peines de prison pour avoir pris part à des comportements violents moins graves que ceux attribués à Charlie Sheen. Qu'il a réussi à éviter ce résultat jusqu'à présent est probablement dû à son statut de célébrité, combiné à sa capacité à embaucher de bons avocats (qui sont capables de négocier des accords de plaidoyer) et des publicistes (qui attribuent invariablement ses explosions à des conditions médicales) et acheter des témoins qui se plaignent. Ce n'est qu'une question de temps, cependant, avant que Charlie ne pousse sa chance une fois de trop, et un juge dégoûté lui demande d'échanger son manoir contre l'intérieur d'une cellule de prison.
SANTÉ / LONGÉVITÉ
Le résultat final de l'incompétence sociale est de mourir jeune, surtout si sa disparition est attribuable à un comportement stupide. Sheen est toujours en vie, mais son comportement a certainement mis sa santé en danger, et une fin commune pour une histoire comme celle de Sheen (et une des raisons de la fascination du public pour lui) est une mort prématurée. Sheen nie que sa santé est en danger et se vante en fait de sa capacité incroyable à consommer de grandes quantités de drogues en toute impunité. Cependant, en 1998, il a fait une overdose alors qu'il (selon lui) s'est injecté de la cocaïne et a dû être hospitalisé. Selon un article de journal, "le corps de Sheen" a donné "à cause des drogues et de l'alcool qu'il avait consommés." Son père a parlé aux journalistes en larmes à ce moment-là, indiquant la gravité de la crise de santé.
Sheen a été hospitalisé à d'autres occasions. Dès 1990, il a été admis dans un centre de désintoxication en raison de ce que son publiciste a décrit comme «un épuisement extrême en raison d'un programme de tournage difficile» (double-parler pour se débarrasser des drogues). En Janvier 2011, Sheen a été transporté à l'hôpital après une fête de 36 heures avec plusieurs stars du porno et fumant une énorme quantité de cocaïne. Quand il s'est plaint de douleurs abdominales sévères, il a été hospitalisé pour ce que Sheen a plus tard prétendu être une poussée d'une hernie, une poussée qui a probablement été précipitée par son comportement. N'étant pas médecin, je suis réticent à faire des pronostics de santé, mais quelqu'un d'autre que Charlie Sheen pense-t-il vraiment qu'il sera un gagnant dans le jeu de la longévité, même si, contrairement à certaines prédictions, il ne se suicide pas?
INTRANTS DE L'INCOMPÉTENCE SOCIALE QUI CONTRIBUENT À DES RÉSULTATS INCOMPETENTS
L'explication habituelle du comportement bizarre et finalement autodestructeur de Sheen est la maladie mentale, combinée à, provoquée ou exacerbée par l'abus chronique de drogues. Mais la maladie mentale – et, dans une moindre mesure, l'ingestion de drogues – ne cause ni n'explique les comportements autodestructeurs. Même en prenant des drogues, ce sont les besoins et les tendances sous-jacentes d'une personne, combinées à des tentations ou des provocations externes, qui incitent les psychologues et les profanes à essayer de trouver une catégorie de santé mentale appropriée pour décrire la personne.
Il y a deux façons de discuter des facteurs d'incompétence sociale qui ont probablement contribué aux résultats incompétents discutés dans la section précédente. Dans cette section, je parlerai de Sheen en termes d'un modèle de compétence sociale statique avec trois domaines généraux: le tempérament, le caractère et l'intelligence sociale. Dans la section finale, je parlerai de Sheen en termes d'un modèle dynamique émergent d '«action idiote», qui recadre ces traits d'entrée en tant que contributeurs à la gestion inepte de défis sociaux spécifiques.
TEMPÉRAMENT
Le terme tempérament fait référence à ses capacités d'autorégulation. Il s'agit évidemment d'un domaine de déficience pour Charlie Sheen, car les comportements qui le mettent en difficulté sont habituellement des réponses impulsives, colériques et parfois violentes à quelque chose qui le met en colère. Les perdants, tels que les personnes emprisonnées pour comportement agressif, présentent cette tendance à s'envoler quand ils se sentent provoqués. Un vrai gagnant, comme Sheen prétend être, est capable de maintenir un degré de contrôle nécessaire sur ses émotions et ses réactions.
L'abus d'alcool et de drogues illégales peut contribuer de façon évidente à l'instabilité du tempérament, car elles peuvent altérer le jugement, réduire les inhibitions et accroître l'anxiété, l'agitation et la réactivité émotionnelle. L'abus chronique de drogues et d'alcool peut également causer des changements structurels et fonctionnels permanents dans le cerveau, y compris des diminutions du fonctionnement cognitif et du jugement social.
Il est assez frappant pour moi que dans toutes les discussions de psychologues à propos de Charlie Sheen, je n'ai encore entendu personne noter qu'il montre beaucoup de symptômes de quelqu'un avec un cerveau gravement endommagé. Je n'ai pas non plus entendu quelqu'un prendre note de l'une des choses les plus frappantes de sa biographie, à savoir qu'il est né avec un état cyanotique (privé d'oxygène) populairement appelé «bébé bleu». Son deuxième prénom, Irwin, est en fait en l'honneur du médecin que ses parents ont crédité de sauver la vie du nouveau-né.
Les bébés bleus souffrent souvent de troubles cérébraux, qui apparaissent plus tard dans les problèmes d'apprentissage (Charlie était un étudiant pauvre) et parfois dans des problèmes de comportement, y compris le type de comportements impulsifs qui ont été fréquents dans la vie de Sheen. La possibilité que Sheen ait eu un cerveau endommagé, combinée aux dommages acquis résultant de l'abus chronique d'alcool et de drogues, combinée au déséquilibre temporaire de l'état causé par l'alcoolisme et l'ivresse, peut expliquer les troubles du tempérament qui expliquent Les résultats sociaux incompétents de Sheen.
PERSONNAGE
Le terme caractère fait référence à des facteurs de personnalité et de moralité motivants, ayant trait à la valeur relative que l'on attache aux besoins et aux intérêts des autres par rapport à ses propres besoins, intérêts et buts. Que l'on considère ou non Sheen comme un narcissique, il est clair qu'il est hautement égocentrique et qu'il a tendance à se considérer comme bon dans la plupart des situations. Un sens aussi rigide de la supériorité morale, et le besoin d'être un gagnant absolu dans les conflits avec les autres, contribue sans aucun doute aux comportements trop agressifs qui ont créé tant de problèmes juridiques, relationnels et d'emploi pour lui.
INTELLIGENCE SOCIALE
Le terme intelligence sociale fait référence à la compréhension des personnes, des relations sociales et des institutions sociales telles que les organisations. Une bonne partie de ceci est une prise de perspective précise. Sheen semble manquer d'une telle perspective quand il affirme que les autres mâles l'envient et l'admirent pour avoir fréquenté des prostituées et des actrices porno. En fait, les individus émotionnellement matures des deux sexes sont susceptibles de voir un tel comportement comme pathétique, et un signe non de virilité mais d'échec dans la tâche adulte de maintenir et de valoriser des relations amoureuses réciproques et mutuellement satisfaisantes.
Les limites de la prise de perspective de Sheen se reflètent également dans un relatif manque de prévoyance sociale, à savoir une incapacité à comprendre jusqu'où on peut pousser les autres avant que des conséquences non désirées ou indésirables ne se produisent. Une manière dont les individus acquièrent la prévoyance sociale est en faisant l'expérience des conséquences négatives de leurs comportements inappropriés. Il semble que Sheen ait été empêché d'apprendre des leçons si précieuses par l'effondrement des victimes (comme les femmes qu'il a agressées) et en s'entourant de gens qui l'utilisent ou qui sont payés pour nettoyer ses dégâts légaux ou de relations publiques.
Bien que l'issue de la poursuite injustifiée de 100 millions de dollars de Sheen contre Warner Brothers et Chuck Lorre soit loin d'être résolue, il semble probable que Sheen a mal calculé lorsqu'il a supposé que ses employeurs réagiraient à ses tactiques d'intimidation en cédant. bien sûr, que son comportement reflète une erreur de calcul consciente, par opposition à être principalement motivé par l'émotion et l'impulsivité.
CONCLUSION: POURQUOI LE COMPORTEMENT FOOLISH N'EST PAS LE HALLMARK D'UN GAGNANT
Les plus incompétents socialement parmi nous (et Charlie Sheen appartient probablement à ce groupe) ne sont pas incompétents tout le temps et dans toutes les situations. Il suffit d'être socialement incompétent de temps en temps pour obtenir les pires résultats. Par conséquent, une condition clé pour être un gagnant, plutôt qu'un perdant, est la possession d'une capacité à prendre des décisions correctes dans des situations qui tirent dans une direction auto-destructrice. Charlie Sheen a toujours démontré une tendance à prendre des décisions radicalement incorrectes, et c'est pourquoi sa description de lui-même en tant que gagnant frappe autant que délirant.
Je définis une «action stupide» comme un comportement qui entraîne des conséquences négatives qui sont indésirables et qui auraient pu être anticipées. Les trois facteurs internes cernés dans la section précédente – tempérament, caractère et intelligence sociale – viennent ensemble expliquer un acte idiot, avec une différence par rapport à la discussion précédente: la situation elle-même entre en jeu. La force explicative d'un facteur donné varie en fonction de la situation et de la manière dont elle interagit avec les caractéristiques d'un individu particulier. Dans le cas de Charlie Sheen, le seuil pour une action stupide est plus bas que pour la plupart des gens, et implique généralement des interactions où quelqu'un ose imposer des limites à sa capacité à satisfaire un besoin ou une préférence. Quand cela arrive, en particulier quand il est un état un peu altéré, on peut prédire en toute sécurité que Charlie Sheen réagira invariablement bêtement. Une incapacité à naviguer habilement dans des situations difficiles ou menaçantes n'est pas la caractéristique d'un gagnant. Au contraire, c'est la marque d'un perdant pitoyable et socialement retardé.
Droit d'auteur Stephen Greenspan
