Les animaux de soutien affectif demandent-ils quelque chose comme: «Mais moi, alors?
La vétérinaire Christine Calder a récemment publié un essai très instructif et important intitulé “Les animaux domestiques ne veulent pas être des animaux de soutien émotionnel” avec le sous-titre “Peut-être que la solution à ce débat de longue date sur les animaux dans les avions consiste à se concentrer sur ce qui est le mieux pour notre pets ”contient beaucoup d’informations très utiles. La pièce de Dr. Calder est disponible gratuitement en ligne, alors voici un extrait de ce qu’elle écrit. Je conviens avec elle que le bien-être des non – humains et des humains doit faire l’objet d’une attention particulière (voir «Vivre avec un chien, c’est bien, si c’est bon pour vous et le chien».)
M. Calder écrit également: «Les animaux d’assistance psychologique diffèrent des animaux d’assistance entraînés, qui ont été entraînés à travailler ou à exécuter une tâche au bénéfice d’une personne handicapée. La plupart des animaux de soutien émotionnel ne sont pas officiellement entraînés pour offrir un soutien, mais leurs propriétaires les considèrent néanmoins comme un réconfort. ”C’est une distinction importante. Elle note également: «Certaines personnes qui ont besoin d’animaux d’assistance dressés se sont lassées des animaux d’assistance psychologique. Nombreux sont ceux qui regrettent que leurs animaux de travail soient regroupés avec des animaux de soutien émotionnel, qu’ils considèrent comme des poseurs. Beaucoup affirment également que leurs animaux d’assistance sont refusés aux vols à la suite des restrictions plus strictes imposées par certaines compagnies aériennes. ”
Ici, je me concentre principalement sur les chiens, mais comme je l’explique ci-dessous, les choix que font les gens pour choisir qui ils veulent être leur animal de soutien ont des conséquences pour eux, leur ami non humain et les autres êtres humains. J’ai utilisé «chèvre» dans le titre à cause d’un cas où quelqu’un avait choisi une chèvre comme support émotionnel. (Voir «American Airlines dit de laisser ce soutien émotionnel à la chèvre à la maison».)
Les animaux de soutien affectif sont-ils vraiment moins bien lotis que les autres animaux domestiques «captifs» hébergés?
«Dans la société moderne, nos chiens n’ont aucun moyen de rester en sécurité. Nous ne pouvons donc pas leur offrir la liberté de subvenir à leurs besoins. Au lieu de cela, ils doivent compter sur notre bienveillance pour survivre. » (Jennifer Arnold, L’ amour est tout ce dont vous avez besoin , page 4)
Bien que je convienne que certaines personnes choisies pour être des animaux à support émotionnel préfèrent faire autre chose et jouir de plus de liberté, il en va de même pour de nombreux autres animaux de compagnie. Se concentrer sur le soutien émotionnel des animaux détourne l’attention du fait que de nombreux autres animaux domestiques mènent une vie très compromise alors qu’ils tentent de s’adapter à un monde dominé par l’homme. En réalité, ce sont des animaux captifs pour lesquels nous décidons à peu près tout ce qu’ils font. Et, ils ne sont pas toujours nos meilleurs amis. (Voir «Les chiens sont-ils vraiment nos meilleurs amis?»)
Les chiens vivent dans un monde dominé par l’homme et ce depuis de nombreuses générations. C’est une relation asymétrique, unilatérale, que beaucoup d’entre nous ne toléreraient pas avec un autre être humain. Il est assez courant qu’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent et ce dont ils ont vraiment besoin. (Voir “Les chiens veulent et ont besoin de beaucoup plus que ce qu’ils obtiennent habituellement de nous.”) Qu’un individu soit hébergé, en liberté ou féroce, il est grandement influencé à des degrés divers par le fait même que les humains existent. À bien des égards, les chiens domestiques auxquels la plupart des gens sont habitués sont des animaux captifs extrêmement restreints. «C’est la vie d’un chien» est parfois utilisé pour décrire des jours remplis de paresse et de plaisir. Après tout, tout ce qu’un chien doit faire, après tout, c’est dormir, se prélasser, manger et sortir avec des amis, et quoi de plus facile, surtout quand une personne gobe un bol de nourriture à chaque repas?
Cependant, la vie des chiens de compagnie n’est pas nécessairement amusante et ludique, et vivre en tant que compagnon de l’humain implique des compromis importants de la part des chiens. Nous enseignons aux chiens qu’ils ne peuvent ni faire pipi ni caca où ils veulent. Pour les éliminer, ils doivent attirer notre attention et demander la permission de sortir de la maison. Quand nous sortons, nous retenons souvent les chiens avec une laisse ou les clôturons dans les parcs ou les parcs. Nous décidons quand ils peuvent jouer et avec qui. Les chiens mangent quoi et quand nous les nourrissons, et ils sont grondés s’ils mangent quoi ou quand nous disons qu’ils ne devraient pas. Les chiens jouent avec les jouets que nous leur avons donnés et ils ont des problèmes pour avoir transformé nos chaussures et nos meubles en jouets. La plupart du temps, notre emploi du temps et nos relations déterminent avec qui les chiens jouent et qui seront leurs amis.
Pensez également aux chiens traînés en laisse ou contrôlés par des «humains en hélicoptère» et qui sont incapables d’exercer leur nez, leurs autres sens et leur corps (bien sûr, la promenade du chien doit être pour eux), parsemée de parfums humains. comme mais qui compromettent leurs propres odeurs et ne leur permettent pas de sentir “doggy”, emmenés dans des parcs pour chiens parce que leur humain les aime mais qu’ils ne l’aiment pas, mis en caisse pendant des heures tandis que leurs compagnons humains sont partis, parfumés et rendus jolis pour les expositions canines, élevés pour différents styles et races et qui souffrent de difformités anatomiques compromettant leur bien-être et leur longévité, ou qui sont maltraités quand ils se conduisent mal ou parce qu’il est facile de le faire et de s’en sortir. Jennifer Arnold note que nous abusons de notre pouvoir sur les chiens lorsque nous leur imposons notre volonté sans tenir compte de leurs pensées et de leurs sentiments. (Voir aussi le livre de Jessica Pierce, Run, Spot, Run: L’éthique de garder des animaux domestiques et son essai intitulé « Identité parfumée: L’importance de laisser les chiens sentir comme des chiens».)
Considérer les chiens comme des êtres captifs n’est pas un jugement négatif, car être «captif» ne signifie pas qu’un chien est nécessairement mal traité ou malheureux. C’est plutôt le point de départ crucial pour comprendre nos relations avec nos amis à fourrure et nos responsabilités envers eux, relations qui nous favorisent très souvent. Dans ce sens, il est essentiel de déterminer si les animaux à support affectif, dans ce cas, les chiens, sont vraiment moins bien lotis que les autres individus hébergés. Ce n’est pas du tout évident, et nous avons besoin d’études comparatives avant de tirer des conclusions.
Dans son essai, le Dr Calder a également demandé: «Mais les animaux à support émotionnel aident-ils vraiment davantage les gens que les animaux traditionnels?» Elle répond: «Selon une revue de littérature de 2016 réalisée par deux psychologues et un étudiant diplômé en psychologie, la réponse est non. Il existe peu de preuves pour soutenir que le soutien émotionnel des animaux est plus efficace que celui des animaux domestiques traditionnels. En fait, il n’y a pas de directives ou de normes spécifiques pour évaluer les animaux de soutien émotionnel », ce qui complique la protection juridique en cas de problème.
Choisir un animal grand, bruyant ou malodorant comme support émotionnel, y compris un chien, limite les options en ce qui vous concerne.
«Vraiment, n’importe quel type d’animal pourrait potentiellement être perçu comme un animal de soutien émotionnel… Le support est juste dans les yeux du spectateur… Le simple fait de présenter l’animal peut présenter un avantage si quelqu’un le pense… il est également important de prendre en compte le bien-être de l’animal. “ (Marc Bekoff, dans” Les paons peuvent-ils être des animaux de soutien affectif? C’est compliqué. “)
Les personnes que vous choisissez en tant que soutien émotionnel limitent vos choix quant à leur destination, en particulier dans les lieux publics et les transports en commun. En effet, beaucoup de turbulences ont résulté du fait que des personnes ont essayé de prendre d’importants animaux de soutien émotionnel sur différentes compagnies aériennes, un sujet traité en détail par le Dr Calder. (Voir également «Que font exactement les animaux de soutien affectif, exactement?») En se concentrant sur les voyages en avion, le Dr Calder écrit: «Ces dernières années, le nombre d’animaux volant en cabine dans des avions a augmenté de façon exponentielle en raison de l’augmentation de ces animaux. animaux de soutien émotionnel. United Airlines a signalé une augmentation de 77% en seulement un an d’animaux au soutien émotionnel. Ces animaux volent gratuitement et, parfois, avec leur humain, ils sont mis à niveau en première classe pour éviter les remous en entraîneur. »
Lors du choix d’un animal de compagnie, il est essentiel de prendre en compte le bien-être de l’animal . Les petits chiens, par exemple, ont plus de chances d’être à l’aise dans un avion bondé de monde qu’un gros chien ou un autre gros animal. La souris de soutien affectif de l’un de mes amis s’est bien débrouillée lors de nombreux déplacements en utilisant les transports en commun. Elle pouvait également l’emmener facilement dans d’autres lieux publics. Quand quelqu’un a ri du choix de la souris en tant qu’animal de support, j’ai remarqué que le support était dans les yeux du spectateur, et la présence de l’animal peut offrir un avantage si quelqu’un pense le faire et ressent la présence de l’animal.
Il n’est pas surprenant que certaines personnes essaient d’abuser du système, parfois en achetant un gilet pour animal de soutien émotionnel à une personne qui ne fournit pas un soutien essentiel au bien-être de l’humain. Korin Miller a déclaré: «… les animaux de soutien émotionnel sont aussi un« problème délicat »et certains psychologues exhortent d’autres psychologues à ne pas les recommander aux patients, car elle est souvent exploitée, explique Alicia H. Clark, psy.D., psychologue clinicienne autorisée. SOI. Bien que les gens puissent abuser du système simplement pour amener leurs animaux domestiques dans des endroits où ils ne seraient normalement pas autorisés, M. Bekoff affirme que le comportement est “flagrant”, étant donné que tant de personnes bénéficient réellement d’un animal de support émotionnel. ”
La ligne de fond me semble être très simple, à savoir que si vous choisissez un grand animal fort, bruyant ou malodorant, ou un animal avec lequel beaucoup de gens ne sont pas familiers, c’est très bien. Cependant, il est également important de reconnaître qu’il y a des conséquences en fonction de votre choix et qu’il est probable que certains animaux ne seront pas autorisés à voyager avec vous ou à vous accompagner dans certaines situations. (Voir, par exemple, «Animaux de soutien émotionnel exotiques».) Ainsi, par exemple, il est essentiel que ceux qui pensent qu’il soit acceptable d’emmener un animal gros, bruyant ou nauséabond sur certains types de transport en commun ou dans d’autres lieux publics ne gâchent pas Il convient à toutes les personnes qui ont également besoin de leurs animaux de soutien émotionnel et choisissent des animaux plus acceptables.
La relation entre un animal de soutien émotionnel et son humain doit fonctionner pour toutes les personnes impliquées
Soyons clairs: je suis tout à fait en faveur des personnes utilisant des animaux non-humains de nombreuses espèces différentes pour un soutien émotionnel si cela fonctionne pour eux et pour l’animal. Il est également essentiel de prendre en compte la personnalité unique de chaque animal, car tous les membres d’une espèce donnée ne sont pas identiques – ce qui fonctionne pour un chien de race ou un chat, une souris ou un oiseau, par exemple, peut ne pas fonctionner pour un autre. chien de la même race ou du même mélange ou pour d’autres chats, souris ou oiseaux.
Je sais aussi qu’avoir un animal avec un soutien émotionnel ne marche pas toujours, mais dans les cas où c’est une bonne chose tant que le non-humain accepte et ne souffre pas autrement . Les personnes que je connais qui ont besoin du soutien d’un animal ont toutes fait des choix qui augmentent la probabilité que leur chien ou leur compagnon puisse se déplacer à peu près n’importe où. L’une d’elles m’a dit qu’elle savait que son chien est probablement un «petit gros» pour les voyages en avion ou autres transports publics, surtout s’il est encombré et qu’elle est extrêmement préoccupée par son bien-être. Alors, elle prend sagement cela en compte lorsqu’elle prend la décision d’aller quelque part avec lui et accepte pleinement qu’ils ne seront pas les bienvenus dans certaines situations.
Restez à l’écoute pour plus de discussions et de détails sur l’utilisation d’animaux d’assistance émotionnelle. Bien sûr, il y a d’autres sujets que je n’ai pas considérés. Comme je l’ai écrit ci-dessus, rien n’indique que les animaux de soutien affectif soient moins bien lotis que les autres animaux de compagnie, et j’ai hâte de voir les résultats de ces études comparatives indispensables.
Il est clair que les problèmes actuels concernant l’utilisation et le bien-être des animaux avec un soutien émotionnel suscitent des réactions passionnées, car ils sont extrêmement importants et profondément personnels pour de nombreux humains – comme ils devraient l’être pour les nombreux nonhumains qui sont utilisés pour le soutien émotionnel – et cela n’a pas On dirait qu’ils vont bientôt partir.
Références
Bekoff, Marc. Canine Confidential: Pourquoi les chiens font ce qu’ils font . Chicago, Presses de l’Université de Chicago, 2018.
Bekoff, Marc et Jessica Pierce. Libérer votre chien: Guide de terrain pour donner à votre compagnon canin la meilleure vie possible . Novato, Californie, bibliothèque du nouveau monde, 2019.
«Tout ce que vous devez savoir sur les animaux de soutien affectif»
