Est-ce que la psychothérapie fonctionne? Cela dépend à qui vous demandez

Vous avez peut-être vu le récent article provocateur du magazine Time , intitulé Q & A: Psychologue de Yale appelle à la fin de la psychothérapie individuelle (13 septembre). Dans ce document, Maia Szalavitz interviewe l'ancien président de l'American Psychological Association et le professeur Alan Kazdin, professeur de Yale, à propos du statut de la psychothérapie en 2011. Selon le Dr Kazdin, ce n'est pas joli!

Le président actuel de l'APA, le Dr Melba JT Vasquez, a écrit une réplique à la pièce et il semble que certaines de ce que le Dr Kazdin a dit ont été prises hors contexte et n'étaient pas exactes. Indépendamment des faits associés à l'entrevue, les questions soulevées par l'article Time méritent réflexion et commentaires.

La question de savoir si la psychothérapie fonctionne ou non a fait l'objet de débats pendant des décennies et il existe maintenant une quantité énorme de recherches universitaires de qualité examinées par des pairs sur cette question. Pas besoin de le répéter ici. Cependant, l'un des principaux défis que nous avons à répondre à cette question importante est le fait que les chercheurs et les cliniciens en psychothérapie agissent souvent comme deux navires qui passent la nuit. Les meilleurs chercheurs ne traitent généralement pas les patients dans des milieux cliniques comme les cabinets privés, les cliniques et les hôpitaux. Et s'ils le font, les patients sont souvent atypiques qui ont accepté de participer à un protocole de recherche et ont été soigneusement et sélectivement examinés pour des caractéristiques particulières les rendant souvent très différents du patient typique dans le monde réel. Les cliniciens effectuent rarement des recherches une fois qu'ils ont terminé leur formation doctorale et souvent ne lisent pas toutes les dernières recherches publiées dans les meilleures revues professionnelles et conférences de recherche. Trop souvent, les chercheurs vivent dans un monde alors que les cliniciens vivent dans un autre. Cela est souvent vrai dans de nombreux autres domaines tels que la médecine.

La pression pour des traitements validés empiriquement et manuellement a été tempérée ces dernières années avec l'accent plus actuel sur la pratique fondée sur des preuves . Sans entrer dans trop de détails sur ces questions ici, l'essentiel est qu'en 2011 les cliniciens doivent clairement être attentifs et soucieux de la recherche empirique de qualité qui peut les informer sur les meilleures stratégies disponibles pour traiter les patients avec divers diagnostics. Ils ont vraiment besoin de le faire pour fournir des soins compétents. Sinon, les risques de faute professionnelle augmentent ainsi que les dommages potentiels à leurs patients. Cependant, ce que les chercheurs ont souvent du mal à comprendre est que chaque patient est remarquablement unique et que chaque patient clinique a tendance à avoir d'autres diagnostics co-morbides fonctionnant en même temps ainsi que des dimensions biologiques, psychologiques, sociales, culturelles et spirituelles uniques. pour rendre chaque cas spécial et unique en son genre. Donc, une taille ne convient tout simplement pas aux interventions de psychothérapie. Vous ne pouvez pas appliquer un traitement validé empiriquement et manuellement sur tous les patients ayant le même diagnostic. Il doit être peaufiné avec soin pour répondre aux besoins et aux désirs individuels de chaque patient.

• Comment une crise de santé devient un cadeau
• Le défi: faire une chose émotionnellement difficile chaque jour
• Qu'est-il arrivé au déjeuner?
• Il est temps de redéfinir les emplois verts
• Le pardon et votre santé

À la fin de la journée, la psychothérapie ressemble beaucoup à une cuisine de qualité. Il y a une science à cuisiner, mais il y a aussi de l'art. La science et l'art font partie de l'équation pour une bonne psychothérapie. Nous devons embrasser les deux et ne négliger ni l'un ni l'autre. Ayant traité des patients cliniques pendant 30 ans et mené des recherches empiriques en tant que professeur d'université, je me souviens de ce besoin important de mélanger la science et l'art de qualité chaque jour dans les efforts visant à aider les personnes souffrant de divers problèmes. La science sans art et sans science n'a aucun sens en psychothérapie … ou en cuisine.

Alors qu'est-ce que tu en penses?

Et en passant, si vous êtes intéressé à lire l'interview de Time , vous pouvez le faire à … http://healthland.time.com/2011/09/13/qa-a-yale-psychologist-calls-for-t …

• Undertow du suicide
• La Loi sur le bien-être des animaux affirme que les rats et les souris ne sont pas des animaux
• Surfer sur votre cerveau: savoir quel cerveau parle
• Ce que nous choisissons de croire – Le pouvoir de la croyance
• 50 citations sur la perspective