Ceci est un post invité de Rain Jordan. Rain travaille dans la formation et le comportement canins, spécialisé dans les chiens craintifs et traumatisés. Elle dirige également une organisation internationale sans but lucratif de sauvetage, de formation et de modification du comportement ainsi que d’éducation du public. L’essai apparaît ici sur le site Web de Rain.
Si un chien s’assoit quand on lui dit de le faire, certains diront que le chien est «obéissant» ou a «des manières»; si ce même chien est assis quand on lui dit de se coucher, ce même chien manque-t-il soudainement de mœurs et d’obéissance? Que se passe-t-il si le chien ne se couche pas lorsqu’il est appelé parce qu’il est douloureux de le faire à ce moment-là?
Par rapport aux phénomènes observables (tels que les «aboiements») et aux objets ou êtres spécifiques (tels que les «chiens») dont la véridicalité ne dépend pas des pensées, des croyances ou des opinions d’un observateur, nombre de nos mots ne sont guère que des constructions – des idées subjectives. , étiquettes qui s’appuient sur des opinions infiniment variées mais qui ne fournissent aucun fait. Les constructions sont abstraites et subjectives. Les idées de «manières» et d ‘«obéissance» sont des constructions, car il n’existe pas de définition unique, convenue universellement pour ces mots, et il n’y a pas un ensemble unique de comportements observables spécifiques décrits par les étiquettes «manières» et «obéissance». Vous pourriez étiqueter un chien sans ménagement s’il vous lèche la main, alors que je pourrais qualifier son comportement d’apaisant. Si un chien s’enfuit lorsque son maître lui crie de «venir», vous pourriez l’appeler désobéissant. Je pourrais l’appeler effrayé et vous demander de prendre en compte le contexte – par exemple, s’agit-il d’un chien qui a été victime d’abus de la part d’un crieur plus tôt dans la vie? Dans la vie, qu’elle soit humaine ou canine, le contexte est crucial.
CGC est l’acronyme de Canine Good Citizen, programme de mœurs et d’obéissance de l’AKC. «Bon» est un concept comme un «bon citoyen». Ce seul fait devrait suffire à poser des questions sur la viabilité et la légitimité d’un programme qui se déclare «rapidement reconnu comme la norme de comportement des chiens» et qui œuvre activement pour influer sur la politique gouvernementale en matière de chiens, ainsi que sur les normes du secteur des assurances et même sur les règles HOA, qui pourraient empêcher votre chien de vivre avec vous ou de ne pas pouvoir trouver une maison pour vous et votre chien.
Sur le site Web de la CCG:
De plus en plus d’appartements et de condos obligent les chiens résidents à réussir le test de la CCG… Le programme Canine Good Citizen® (CGC) de l’AKC est de plus en plus reconnu comme la norme de comportement des chiens dans nos communautés. Des résolutions Canine Good Citizen® ont été adoptées par 47 législatures des États et par le Sénat des États-Unis, les compagnies d’assurance commencent à utiliser CGC® pour assurer des races qu’ils ne l’auraient pas autrement, et certaines associations de copropriétés à travers le pays exigent désormais que tous les chiens du complexe ont reçu le prix Canine Good Citizen®.
Sur le blog de Best Friends:
Il existe plus de 600 clubs AKC aux États-Unis. AKC fabrique ou concède sous licence plus de 200 produits générant des revenus et vendus par l’intermédiaire de plus de 7 000 détaillants américains. Les revenus d’AKC pour 2011 ont dépassé 59 millions de dollars, dont 23 millions provenant des enregistrements.
Le programme de la CCG est l’un de ces produits. Au-delà des préoccupations que certains peuvent avoir au sujet des motivations sous-jacentes possibles de ce produit, ce qui me préoccupe, c’est le danger potentiel pour les animaux et leurs humains. Cela pourrait avoir des conséquences à long terme sur vos droits d’avoir votre chien chez vous, ainsi que sur votre vie privée, votre autonomie et votre position socio-économique. Vous pouvez, par exemple, finir par défaut de rembourser votre prêt immobilier et donc même perdre votre maison si aucun assureur ne vous assurera. Cependant, le processus de préparation d’un chien au test de la CCG et son processus d’inculcation dans son ensemble peuvent également avoir des conséquences à court terme.
En tant que professionnel de la formation et du comportement canin, je donne la priorité au bien-être des chiens. Le respect et l’évaluation de chaque chien en tant qu’individu, l’entraînement et la manipulation de chaque chien en conséquence, sont guidés par les paramètres de la science moderne. Les exigences de la CCG semblent établir des priorités ailleurs. Même son «engagement des propriétaires de chiens responsables» – qui est notamment absent de toute recommandation contre l’utilisation de la force, de la douleur ou de l’intimidation sur les chiens – est principalement axé sur le confort humain. Bien que quelques déclarations vagues puissent être interprétées comme visant à améliorer le bien-être du chien, la promesse est lourde: “Je ne permettrai pas à mon chien de faire xy ou z qui rend les gens malheureux.” Le plus alarmant de la liste détaillée de l’engagement est un élément qui ignore la communication de base d’un chien – en fait, ignore le principe de base de Dogness – déclarant que «je ne permettrai pas à mon chien d’enfreindre les droits d’autrui» ou «d’être une nuisance pour les autres en aboyant… «Pour la plupart, aboyer fait partie du fait d’être un chien. Un chien qui aboie le fait pour une raison, et cette raison est souvent créée par l’homme. Il semble donc erroné de déclarer que vous ne devez pas permettre à votre chien d’aboyer dans la cour, et cetera. Que ferez-vous si vous ne pouvez pas vous débarrasser du jardinier souffleur de feuilles d’à côté? Des tactiques telles que le fait de forcer la gueule d’un chien ou de l’aboyer par un acte chirurgical ne sont pas des options pour les amoureux des chiens. Les propriétaires paniqués et frustrés sont connus pour prendre des mesures drastiques. Une introduction aux comportements alternatifs en matière de contre-conditionnement et de formation pourrait constituer un bon premier pas vers l’élimination des attentes déraisonnables de l’engagement.
Mais qu’en est-il des attentes déraisonnables du test lui-même? La réussite dépend de plusieurs exigences qui devraient donner une pause à tous les propriétaires de chiens. La plus dangereuse est peut-être celle-ci: «Tout chien qui grogne… n’est pas un bon citoyen et doit être écarté du test.» Cet édit élimine la majorité des chiens, car le comportement naturel de communication de beaucoup de chiens est de grogner pour nous informer de leur malaise, de leur peur, et cetera. Toute personne exerçant des professions liées aux chiens, en particulier celles qui influent sur les politiques publiques, doit comprendre le comportement canin, ce qui signifie, pour commencer, que le grondement fait partie d’un système d’alerte précoce et normal pour les chiens et qu’il supprimer le grondement est la mise en place d’un chien pour sentir qu’il / elle n’a pas d’autre choix que de passer à des avertissements ou des actions avancées. Le rejet du grognement par le programme de la CCG et l’étiquetage concomitant d’un chien qui grogne comme un mauvais citoyen est au mieux mal avisé et, au pire, dangereux. D’autre part, les attentes et les pratiques actuelles incitent les humains à reconnaître, respecter et réagir correctement au système d’alerte précoce d’un chien. Cela signifie plus de sécurité et de bien-être pour tous, chiens et humains.
Un autre comportement naturel et normal interdit par le test de la CCG est la fonction biologique de base de l’élimination: «Tout chien qui élimine au cours du test doit être marqué comme ayant échoué.» De nombreux tests de la CCG sont effectués à l’extérieur, ce qui rend cet échec automatique encore plus dissonant. En outre, certains chiens, en particulier ceux qui ont été abusés au cours de leur histoire, urineront involontairement quand ils seront nerveux ou effrayés, ou en tant que comportement soumis. Pourtant, paradoxalement, il semble que le comportement soumis soit le type de comportement souhaité par AKC.
Puis il y a le refus des chiens qui manifestent une inquiétude, un inconfort ou une peur. Si votre chien n’accepte pas un «ami amical», si votre chien ne permet pas à un tel étranger de le caresser ou de le manipuler, ou si votre chien ne traverse pas une foule inconnue de testeurs » sans preuve de sur-exubérance, de timidité ou de ressentiment. »Il convient de rappeler notre histoire en ce qui concerne la confiance en« étrangers amicaux », en particulier pour les femmes et nos chiens; il n’est pas dans l’intérêt de nos chiens ou de nos chiens de faire automatiquement confiance à un étranger simplement parce qu’il / elle agit de manière amicale. De même, si quelque chose d’inquiétant se produit, je veux que mon chien réagisse en conséquence, mais le programme de la CCG exige que, si votre chien ne soit pas «confiant en tout temps» dans des situations gênantes que les règles de la CCG stipulent comme «communes», telles qu’une chaise basse. (!), elle recevra ses lettres mais ce ne seront pas celles que vous souhaitiez. Au lieu de cela, la marque Scarlet Bad Citizen remplira l’air autour d’elle. De l’avis de la CCG, votre chien devrait même accepter d’être soudainement laissé avec un inconnu à l’autre bout de la laisse pendant que vous disparaissez; un chien atteint de la condition connue sous le nom d’anxiété de séparation, si bien entraîné soit-il, serait marginalisé. Malheureusement, tout cela signifie que les chiens timides et craintifs ne doivent pas s’appliquer et ne doivent pas être considérés comme de bons citoyens. C’est terriblement regrettable, car les chiens timides et craintifs sont déjà sévèrement marginalisés et trop souvent inutilement euthanasiés. Pourtant, la plupart des chiens craintifs et craintifs sont aussi des chiens dévoués, aimants et gentils, et à peu près tous les chiens craintifs que j’ai connus sont d’excellents «stagiaires», en particulier lorsque leurs besoins fondamentaux pour leur survie et leur sentiment de sécurité sont satisfaits.
Je n’irai pas jusqu’à aller à examiner le potentiel des exigences du programme de la CCG menant à l’impuissance acquise. On espère qu’aucun propriétaire n’est tellement déterminé à obtenir le label CCG qu’il emploie par inadvertance ou autrement une tactique risquant de mettre en péril la maladie de l’impuissance apprise. En outre, je ne parlerai pas de la manière dont les évaluateurs sont acceptés et de l ‘«auto-évaluation du test de connaissances de la CCG», autrement que de mentionner que je ressens la confirmation d’une gestion humaine, ainsi que des connaissances en R + et ABA (renforcement positif et modification du comportement), . Je ne peux cependant pas éviter les yeux sur la privation des droits des chiens défavorisés et de leurs propriétaires dévoués, parfois bien informés. Je vous demande également de placer votre regard sur le sort que CGC crée pour de nombreux chiens et leurs familles et de ne pas être attiré par les étoiles dorées de fierté et de contrôle excessif. Mieux vaut regarder les étoiles filantes au-dessus, épinglant nos souhaits et nos efforts, le jour où Dogness est non seulement accepté, mais également célébré.
–
Références:
https://www.akc.org/products-services/training-programs/canine-good-citi… consulté le 25/11/2018
http://blogs.bestfriends.org/index.php/2013/05/01/nbc-report-expose-akc/ consulté le 29/11/2018
