Comme je l'ai souligné dans mon précédent article, un pourcentage important de l'électorat est sous le coup de fausses nouvelles, et a essentiellement choisi d'éteindre leur cerveau et leur sens des responsabilités, en multipliant la désinformation et en accélérant le décrochage. d'Amérique. Pourquoi ce type de comportement n'est-il pas de bon augure pour notre démocratie? Hannah Arendt, dans "Les Origines du totalitarisme", a affirmé: "Le sujet idéal du régime totalitaire n'est pas le nazi convaincu ou le communiste dévoué, mais les gens pour qui la distinction entre réalité et fiction, vrai et faux, n'existe plus." C'est ce qui se passe. Si vous faites remarquer qu'une «histoire de nouvelles» n'est pas vraie, beaucoup de gens ces jours-ci simplement hausser les épaules, et dire «C'est votre opinion» ou «Qui s'en soucie? C'est ce que je crois. "
Nous devrions tous nous en soucier. Voici pourquoi:
"Le fascisme n'a pas augmenté dans les années 30 parce qu'il était fort. Il a augmenté parce que la démocratie était faible. "- Steve Schmidt, stratège GOP, 18 octobre 2016
En vérifiant le fil Twitter en réponse à cette citation puissante et significative, j'ai été abasourdi. Supporters Trump simplement (comme dans, ils étaient simples) contrés avec des fragments de phrase comme "Tous les libéraux FASCIST!", L'équivalent de Pee Wee Herman "Je sais que vous êtes, mais que suis-je?", Pensant qu'ils avaient gagné une victoire rhétorique ou Ils ont démontré un esprit inhabituel lorsqu'ils ont clairement montré qu'ils ne savaient pas de quoi ils parlaient, en termes de science politique fondamentale ou de théorie politique. Lors du suivi des sections de commentaires ou des discussions FB, il est clair que nous avons atteint un nouveau creux en termes de bon sens, d'être bien informés et d'utiliser des compétences de pensée critique. Pourquoi c'est un problème?
Selon Steve Schmidt, le président élu a attaqué «à un niveau fondamental comment choisir nos dirigeants dans ce pays … Nous avons eu des transitions ininterrompues du pouvoir dans ce pays, où le perdant valide le résultat et légitime le gagnant depuis 1797. Il n'y a jamais eu de candidat à la présidence, trois semaines avant une élection essayant de délégitimer le résultat de l'élection "Ce n'est pas un socialiste, un progressiste. Ce n'est pas un supporter d'Hillary Clinton qui parle. C'est Steve Schmidt, républicain à vie. Et il a raison d'être inquiet.
Comme l'a rapporté le New York Times, Yascha Mounk et Roberto Foa ont développé une formule à trois facteurs qui fonctionne comme un test de stress, un moyen de détecter qu'une démocratie est malade avant qu'elle ne développe des symptômes complets:
Selon leur système d'alerte précoce, l'érosion de la démocratie aux États-Unis et dans de nombreuses autres démocraties libérales est déjà en cours. Dans des pays comme l'Australie, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Suède et les États-Unis, le pourcentage de personnes qui jugent «essentiel» de vivre en démocratie a chuté abruptement et est particulièrement faible chez les jeunes. Mais ce n'est pas tout.
Le soutien à l' autocratie est également en hausse. La part des Américains qui disent que la règle de l'armée serait «bonne» ou «très bonne» était de 1 sur 6 en 2014, contre 1 sur 16 en 1995. Cinquante-trois pour cent des personnes âgées pensaient qu'une prise de contrôle militaire serait illégitime , mais seulement 36 pour cent des millennials ont dit que ce serait faux.
Ce ne sont pas les vieux pets comme moi qui vont avec cette merde autocratique; ce sont les jeunes qui commencent à adhérer à des valeurs non démocratiques en nombre croissant. La démocratie est, certes, la grande expérience, et est intrinsèquement désordonnée. Peut-être que certaines personnes voudraient confier leur gouvernement démocratique inefficace à une dictature brutalement efficace – au moins «les trains rouleraient à temps». Une autre source d'inquiétude est la poursuite banale en politique, par exemple les tweets quotidiens et l'analyse laborieuse qui en découle. peuvent être des distractions efficaces contre les dangers fondamentaux pour notre démocratie. "Ce n'est pas seulement ce que Trump fera à l'EPA", a déclaré Mounk. "C'est vraiment que Trump peut essayer de saper la démocratie libérale aux Etats-Unis."
"Regardez, ce genre de choses se passe déjà dans d'autres endroits", a ajouté Mounk. «S'il y a une tâche que nous avons en tant que journalistes, en tant qu'universitaires, en tant que penseurs, c'est de faire passer les enjeux de cette maison pour les gens» (New York Times, 29 novembre 2016).
Alors, quand les gens disent: «Prenons tous une profonde respiration et donnons-lui une chance»; "Comment cela peut-il être mauvais?"; ou, "ne pourrait pas être pire qu'Obama", un centriste, ou une personne qui aime le pays au-dessus du parti, pourrait répondre avec: "Une équipe de transition d'Obama a-t-elle explicitement déclaré que nous entrions dans une ère post factuelle? "Le président Obama a-t-il attaqué les gens sur Twitter, pour qu'ils soient menacés de mort par des ennemis virulents?" "Les démocrates ont-ils essayé de semer le mécontentement et la méfiance dans nos institutions et processus démocratiques?" avaient exprimé leur désir spécifique de démanteler ou d'éliminer les départements mêmes qu'ils étaient choisis pour diriger? "" Obama a-t-il pris parti pour un dirigeant russe contre les conclusions de 16 agences de renseignement américaines? "
Nan.
2017 est sur nous, et ce n'est pas comme d'habitude. Trump nomme un cabinet antigouvernemental et des personnes (Michael Flynn, candidat à la tête de la NSA) qui ont tenté d'influencer l'opinion publique avec de fausses nouvelles et des retweets de théoriciens du complot, de suprématistes blancs et d'islamophobes. Non seulement ce n'est pas comme d'habitude, ce n'est pas sain pour notre démocratie. Si vous n'êtes pas à l'aise avec le régime militaire et la mise à mal de nos institutions et processus démocratiques, mais que la démocratie est cruciale pour notre identité et notre mode de vie, parlez et remettez en question l'érosion des pratiques et des valeurs démocratiques. Tout processus (prolifération de fausses nouvelles, souscription à l'autocratie, etc.) susceptible de nous faire basculer dans le fascisme doit faire l'objet d'une résistance explicite et sans réserve, ni être pris dans la foulée ni être considéré comme la «nouvelle normalité».
Bonne nuit et bonne chance.
Kyle D. Killian, PhD est l'auteur de Columbia University Press.
