Une introduction à la personnalité corporative
Selon la doctrine de la «personnalité morale», les entreprises sont reconnues comme ayant certains des mêmes droits fondamentaux que les êtres humains. Cela peut sembler étrange au début. Après tout, nulle part la Constitution ne mentionne les entreprises. Cependant, la Cour suprême des États-Unis a embrassé – et élargi – la personnalité morale depuis très longtemps:
Les deux derniers cas, en particulier, ont été extrêmement controversés dans les études juridiques et les médias. La Cour suprême a-t-elle accordé trop de droits individuels aux sociétés? Les entreprises devraient-elles avoir ces droits? Ou devraient-ils être réservés aux humains?
Bien que les professeurs de droit et les experts politiques aient certainement exprimé leurs opinions abondamment, ce n'est que très récemment que des recherches ont été menées sur la façon dont la population en général se sent concernée par les droits des sociétés.
La psychologie des droits des sociétés
Le professeur Aziz Huq de la faculté de droit de l'Université de Chicago, le professeur Moran Cerf de la Kellogg School of Management de la Northwestern University et le docteur Tali Mentovich du Laboratoire de psychologie sociale de UCLA ont mené une étude intitulée «La psychologie des droits des sociétés». est le premier article à étudier ce que les gens pensent de la personnalité morale. Le document n'a pas encore été publié, mais une copie de travail peut être trouvée ici.
Les auteurs ont mené trois études. D'abord, une étude sur la question de savoir si les gens estiment que les entreprises méritent le droit fondamental à la liberté religieuse. Cette étude a eu 111 participants. Deuxièmement, les gens estiment-ils que les entreprises méritent le droit fondamental à la vie privée? Cette étude a eu 150 participants. Troisièmement, les gens estiment-ils que les entreprises méritent le droit fondamental à la liberté d'expression? Cette étude a eu 100 participants. Les auteurs décrivent leurs résultats de cette façon:
Nos résultats démontrent que les gens sont significativement et systématiquement moins disposés à accorder le même champ de protection aux entreprises qu'aux personnes, en particulier si ces entreprises sont de grandes sociétés à but lucratif. Cette tendance a persisté parmi les libéraux et les conservateurs.
Les auteurs notent ensuite que «[l] es résultats forts et cohérents suggèrent une raison de l'ampleur du tollé public après Citizens 'United et Hobby Lobby . En effet, nos résultats peuvent sous-estimer l'écart entre les préférences judiciaires et populaires d'élite. "Selon les auteurs," Pris ensemble, nos résultats indiquent que, psychologiquement, les individus (et non les entreprises) sont les destinataires appropriés des droits. "
En d'autres termes, cette nouvelle étude confirme que le statut de personne morale est un domaine dans lequel la Cour suprême des États-Unis s'écarte considérablement de l'opinion populaire.
C'est la Cour suprême contre le peuple.
De quel côté es-tu?
____________________
Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement et non dans le but de fournir des conseils juridiques. Vous devriez contacter votre avocat pour obtenir des conseils sur tout problème ou problème particulier. L'utilisation et l'accès à ce blog ou à l'un des liens e-mail contenus dans le site ne créent pas de relation avocat-client entre l'auteur et l'utilisateur ou le navigateur. Les opinions exprimées sur ou via ce site sont les opinions de l'auteur individuel et peuvent ne pas refléter les opinions d'un cabinet d'avocats ou de psychologie aujourd'hui.
Plus de sujets en droit et en psychologie:
