Il y a eu récemment une frénésie de publicité sur la «science» des mariages heureux, fondée sur la dernière décennie de recherche psychologique et sociologique sur les raisons pour lesquelles nos syndicats fonctionnent – ou échouent. Où est ton mariage dans tout ça?
Des facteurs comme vivre dans un état rouge, argumenter sur les finances une fois par semaine ou plus, avoir des parents qui divorcent, et avoir une fille par rapport à un fils augmentent tous la probabilité qu'une personne divorcera – souvent dramatiquement. De même, avoir des jumeaux ou des triplés plutôt que d'avoir des enfants qui ne sont pas des naissances multiples, avoir une intelligence «inférieure à la moyenne» et être une femme de deux ans plus âgée que son mari plutôt qu'un mari un an plus jeune ou trois ans plus vieux.
Mais attention: tous ces facteurs dépendent d'autres réalités sous-jacentes. Par exemple, ceux qui vivent dans les états rouges se marient plus tôt que la moyenne nationale, et plus les partenaires d'un mariage sont jeunes, plus le risque de divorce est grand. Donc, ce n'est pas une conclusion que si vous déménagez en Arkansas, vous vous dirigez vers un tribunal de divorce. Dans les mots de Timothy Urdan, auteur de Statistics in Plain English , "Chaque fois que vous voyez une explication pour quelque chose, essayez de comprendre quelles sont les explications de ces explications."
Et cela nous amène au facteur qui a vraiment attiré mon attention. J'étudie le remariage avec les enfants, et la réalité émotionnelle et sociale des femmes avec des enfants en bas âge, et cela m'a arrêté dans mon élan: «Si seulement un partenaire dans votre mariage est un fumeur, vous êtes 75% à 91% plus susceptible de divorce que les fumeurs qui sont mariés à d'autres fumeurs. "
Parfois, une cigarette est juste une cigarette. Mais pas quand il s'agit de cette conclusion. Dans ce cas, un couple dans lequel il y a un fumeur et un non-fumeur représente quelque chose d'autre. «Plus les gens sont semblables dans leurs valeurs, leurs antécédents et leurs objectifs de vie, plus ils sont susceptibles d'avoir un mariage réussi», explique Tara Parker-Pope, qui a déclenché la débandade médiatique de la prédiction du divorce avec la publication de son livre. Pour le meilleur: la science d'un bon mariage . Que ce soit un vice comme le tabagisme ou le jeu, un grand écart d'âge ou un partenaire dont les parents sont chargés et qui a grandi dans la pauvreté, la dissemblance entre les partenaires est un tueur de mariage (oui, il y a des exceptions, mais nous parlons de grandes réalités statistiques ici).
Ce qui m'amène à une omission étonnante de cette liste de facteurs qui déterminent si un mariage va prospérer ou se faner et mourir sur la vigne. Nulle part dans notre récente conversation nationale sur le risque de divorce, j'ai entendu parler du risque le plus important pour un mariage: la présence d'enfants issus d'un précédent mariage ou d'une relation. C'est vrai, selon une étude longitudinale approfondie de huit ans en 2002, le prédicteur le plus fiable de la dissolution conjugale est un beau-fils, que ce soit lui ou elle, qu'il ait 4 ou 44 ans, qu'il habite à proximité ou loin un moyen. En fait, les couples qui se remarient avec des enfants sont deux fois plus susceptibles de divorcer que ceux qui se remarient sans enfants.
Quand, alors, est-ce qu'un cigare n'est pas seulement un cigare? Quand c'est un beau-fils. Un enfant de tout âge issu d'une union ou d'un mariage antérieur est la «dissimilitude» ultime, c'est-à-dire des opinions, des conflits de loyauté, du ressentiment et de la colère à l'égard du divorce et des besoins financiers. Parlez de quelque chose à désapprouver! Alors qu'ils sont mari et femme, les parents et les beaux-parents peuvent avoir des investissements émotionnels très différents et des sentiments au sujet de cette personne au sein de leur mariage. Il n'est donc pas surprenant que le taux de divorce chez les couples qui se remarient avec des enfants se situe quelque part entre 60% (si un partenaire a déjà des enfants) et 72% (si les deux partenaires le font).
La bonne nouvelle est que les prédictions sont souvent fausses. Et tout aussi souvent, ils ne racontent qu'une partie de l'histoire. Les gens battent tous les jours les chances de divorce, même les personnes qui se sont remariées avec des enfants dans le groupe le plus à risque.
Comme je l'explique longuement dans mon livre Stepmonster, en abandonnant certains mythes nuisibles – le mythe de la famille «mélangée» et de la «belle-mère maternelle» parmi eux – les couples en remariage ou en partenariat avec des enfants peuvent se mettre en route de satisfaction relationnelle à long terme alimentée par des attentes mutuelles raisonnables. Sachant que vous êtes à risque n'a pas à vous remplir de peur. Cela peut être une bonne confirmation de votre sentiment que le remariage avec les enfants est difficile, vous rassurer que vous n'êtes pas les seuls à lutter, et la preuve de la force de votre partenariat ou mariage que vous avez persévéré face à l'adversité.
Toujours accro aux statistiques? Mettez celui-ci dans votre pipe et fumez-le: après les cinq premières années (généralement très difficiles), un remariage avec des enfants est en réalité plus susceptible de durer qu'un premier mariage.
Intéressé par un jeu de société sur votre risque de divorce? D'abord, promettez-vous de le prendre avec un grain de sel, puis cliquez sur la calculatrice de divorce.
Sources:
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-05-19/15-ways-to-pre…
Alan Booth et John N. Edwards, "Starting Over: Pourquoi les remèdes sont plus instables", Journal of Family Issues 13, n ° 2 (1992): 179 – 94.
Rebecca Kippen, Bruce Chapman et Peng Yu, «Qu'est-ce que l'amour a à voir avec ça? L'homogamie et les approches dyadiques pour comprendre l'instabilité conjugale, Institut de recherche économique et sociale appliquée de Melbourne, 2009
Mavis Hetherington, pour le meilleur ou pour le pire: le divorce est reconsidéré (Norton, 2002)
Virginia Rutter, «Les leçons des familles recomposées», Psychology Today , 1er mai 1994.
