Dans l'esprit du tueur en série 'Celebrity' Ian Brady

BBC News et d'autres médias rapportent que le soi-disant «Moors Murderer», Ian Brady, qui a torturé et tué cinq enfants avec Myra Hindley dans des crimes qui ont choqué le Royaume-Uni plus que toute autre dépravation du 20ème siècle, est mort.

This image or file is a work of a Federal Bureau of Investigation employee, taken or made as part of that person's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain in the United States.
Source: Cette image ou ce fichier est un travail d'un employé du Federal Bureau of Investigation, pris ou fait dans le cadre de ses fonctions officielles. En tant que travail du gouvernement fédéral américain, l'image est dans le domaine public aux États-Unis.

Il est rapporté que l'homme de 79 ans est décédé à l'hôpital Ashworth, une unité psychiatrique sécurisée dans le Merseyside où il était détenu depuis 1985.

La BBC rapporte que le Mersey Care Trust n'a pas pu confirmer la cause précise de la mort de Brady.

En 1966, Ian Brady et Myra Hindley (une complice déjà décédée et dont on dit qu'elle est tombée sous le charme de Brady et qui aurait pu contribuer à leurrer les enfants victimes) ont été reconnus coupables d'enlèvement, d'agression sexuelle et de meurtre de Lesley Anne Downey (10 ans), John Kilbride (12 ans) et Edward Evans (17 ans). Les corps des victimes ont été enterrés sur Saddleworth Moor, à l'extérieur de Manchester, ce qui a mené à leur surnom notoire, les «Moors Murderers».

Certains universitaires suggèrent maintenant qu'il y a une énorme psychologie attachée à ce genre de «surnom», que certains meurtriers en série se font qualifier par les médias, et qui détermine ensuite les crimes dont le public prend conscience, et qui nous restent inconnus .

En 1985, Brady et Hindley finirent par avouer les meurtres de Pauline Reade (16 ans) et de Keith Bennett (12 ans), disparus dans la même région au même moment. La police les a escortés jusqu'aux Maures afin de localiser les corps disparus. Pauline Reade a été découverte, mais le corps de Keith Bennett n'a jamais été retrouvé.

La presse avait rapporté en 2013, la dernière fois qu'il a fait les gros titres, Ian Brady fournissait sa première explication publique pour expliquer pourquoi il avait assassiné cinq enfants dans les années 1960, en preuve devant un tribunal de révision de la santé mentale. En 1985, il a été diagnostiqué malade mental et transféré dans un hôpital psychiatrique sécurisé. Le tribunal examinait sa demande d'être transféré de l'hôpital à la prison.

Brady, aurait-on dit, avait demandé que le transfert soit autorisé à se tuer par la famine. Mais était-il vraiment déterminé à se suicider, ou était-ce une mascarade pour attirer l'attention des médias?

Les tueurs en série ont un taux de suicide plus élevé. Une étude récente de 483 tueurs en série, par David Lester et John White, publiée dans le journal «Forensic Science International», a révélé que 6,2% se suicidaient. Ceux qui se sont suicidés ont été retrouvés, dans l'étude intitulée: «Quels tueurs en série se suicident? Une étude exploratoire, venant de foyers plus dysfonctionnels. Leur comportement sexuel dans les meurtres est apparu plus déviant, impliquant des actes sexuels plus bizarres et plus souvent l'enregistrement du meurtre.

Cela correspondait à l'affaire Ian Brady en raison de ses antécédents et de la façon dont il a perpétré ses crimes. En outre, il avait avoué avoir atteint sous le canapé à la recherche de son revolver chargé, lorsque la police est arrivée chez lui. Il avait apparemment décidé de tirer sur les officiers, puis sur lui-même, mais il avait découvert qu'il avait égaré l'arme.

Pourtant, le fait est que Brady faisait la grève de la faim depuis 1999 – cela aurait pu être moins un acte suicidaire et plus besoin de contrôler ceux qui l'entouraient – causant des problèmes aux autorités de l'hôpital Ashworth, affirmant le pouvoir de la seule manière possible. lui. Au cœur de ses crimes, il y avait les problèmes de contrôle sur les autres.

Les tribunaux de révision de la santé mentale ne sont jamais tenus en public, et Brady s'est battu devant un tribunal pour devenir l'exception. Cela lui a valu la plate-forme publique, qu'il avait utilisée cette semaine pour faire éclater ses opinions dans tous les médias, une auto-justification et une fière exposition de sa philosophie personnelle.

Cela faisait partie d'un comportement cohérent de sa part – pas un nouveau départ. Brady a publié un livre en 2001 intitulé «Les portes de Janus: Serial Killing et son analyse», dans lequel il a analysé d'autres tueurs en série.

David Schmid, professeur agrégé au département d'anglais de l'Université de Buffalo à New York, avait publié une analyse approfondie du livre de Brady, dans un chapitre intitulé «Une philosophie de meurtre en série: Sade, Nietzsche et Brady au Gates of Janus ', tiré du volume' Serial killers: Being and killing ', publié par Wiley-Blackwell.

David Schmid a soutenu que pour bien comprendre Ian Brady, il fallait comprendre combien de livres de sa bibliothèque personnelle (y compris des volumes sur le nazisme, la torture et le roman Justine du marquis de Sade) ont été présentés comme preuve lors du procès initial.

À l'époque, les avocats de l'accusation ont vanté les livres de Sade pendant le contre-interrogatoire de Brady, en tant que preuve de pornographie – ils étaient simplement qualifiés de «livres sales». Mais, David Schmid a maintenu qu'ils sont beaucoup plus importants que cela.

Le concept central de de Sade est peut-être que l'individu qui transgresse les règles de la société est un rebelle, en quête de liberté et de plaisir – une «transcendance» que la société, dans son ignorance et sa répression, lui dénie.

Dans «The Gates of Janus», Brady affirmait que le fait qu'il savait qu'il mourrait en prison lui conférait en fait plus de liberté que la plupart des gens soi-disant libres. C'était parce que, d'après son analyse, «aucun cercle infernal de grâces sociales et d'ersatz de respect ne m'obligeait à censurer les croyances. Je ne suis pas sous la moindre obligation de plaire par n'importe quel individu.

Le marquis de Sade (1740 -1814) était un écrivain érotique français et styliste en prose, dont les noms sont tirés des mots "sadisme" et "sadique". De Sade lui-même a été incarcéré dans diverses prisons et un asile d'aliénés pendant environ 32 ans de sa vie. Tout comme le livre de Brady, beaucoup de Sade ont été écrits en prison.

Les héros dans les livres de De Sade sont, comme Brady était, accro à l'auto-justification. A la moindre provocation, ils s'arrêteront au milieu de leur débauche et entreprendront les justifications les plus exhaustives (et répétitives) de leurs actions.

De Sade explorait probablement plus les idées, ne préconisait pas le meurtre de personnes. Mais Brady a adopté ses idées à leur valeur nominale, et les a mélangées à un pot-pourri de théories de philosophes nihilistes et d'extrémistes de droite. Il a couronné le tout au tribunal avec une dose de relativisme moral, se décrivant lui-même comme un «criminel relativement petit» aux côtés de «tueurs en série et de voleurs comme Blair ou Bush».

David Schmid a soutenu qu'une caractéristique des héros de Sade partagés par certains tueurs en série sadiques – la conscience de la répugnance des autres – est une des sources de plaisir qui découlent de leurs actes. La conviction de David Schmid était que Brady a tiré une fierté perverse d'être l'homme le plus détesté en Grande-Bretagne. Lorsque le quotidien The Daily Telegraph a titré: «Le public est obsédé par moi, comme Jack l'éventreur, dit Brady», on aurait dit que le journal faisait état d'une plainte, alors qu'en fait, c'était plutôt une affirmation.

Brady aurait déclaré au tribunal de santé mentale que ses meurtres étaient «récréatifs». Il les a appréciés – et a aimé pervertir une jeune femme en devenant son complice. Que les débuts de la psychose aient joué ou non un rôle, ses crimes sont ceux du psychopathe sadique – jouir de dominer les autres au point de les éteindre, avec peu de capacité à apprécier les sentiments des autres ou à éprouver de la culpabilité ou du remords.

Les reportages sensationnalistes invoquent le concept religieux du «mal», et ceux qui ont un penchant pour le psychobabble parlent des privations de son enfance. Mais le fait est que certaines personnes naissent comme ça. C'est ainsi que leurs cerveaux sont câblés.

Brady a fini par ne rien dire de nouveau au tribunal au sujet de ses actions ou de ses motivations, mais il a quand même trouvé un public large et enthousiaste dans les médias et parmi le grand public, qui a pendu ses mots plus de cinquante ans après sa condamnation. Brady a compris ce fait et a joué son rôle en conséquence.

Dans une étude intitulée «Le cas étrange de Ian Stuart Brady et du tribunal de révision psychiatrique», le cas de Trevor Hardy, un tueur en série britannique remarquablement similaire à Ian Brady à de nombreux égards, est discuté pour savoir pourquoi certains tueurs en série reçoivent des médias saturés attention, tandis que d'autres restent relativement anonymes, ignorés par la culture «célébrité» moderne.

Les auteurs de l'étude, le Dr Ian Cummins, le Dr Marian Foley et le Dr Martin King soulignent que Hardy est mort en prison en 2012 après avoir été condamné à un tarif de vie pour les meurtres de trois jeunes femmes, Janet Stewart (15), Wanda Skalia (18) et Sharon Mosoph (17).

Les auteurs de l'étude, basée à l'Université de Salford et à la Manchester Metropolitan University, décrivent comment toutes les victimes ont été soumises à une violence horrible et déchirante, tandis que le juge qui le condamne décrit Hardy comme «désespérément diabolique».

Tout comme avec Ian Brady, l'affaire incluait une complice et une violence sexuelle terrifiante.

La question que les auteurs de cette étude, publiée dans l'Internet Journal of Criminology , a examiné, était de savoir pourquoi le tueur en série Trevor Hardy n'a jamais reçu le même niveau d'attention et de couverture que Ian Brady.

Quatre journalistes basés à Manchester, qui ont couvert l'affaire, ont été interrogés pour comprendre l'anonymat apparent de Hardy, dans une étude intitulée «Quand les tueurs en série passent inaperçus: le cas de Trevor Joseph Hardy».

L'étude, publiée dans le journal académique Crime Media Culture, conclut que les facteurs expliquant pourquoi ce tueur en série n'a jamais attiré l'attention des médias que d'autres comme Ian Brady, incluent le fait, contrairement au "meurtrier des Moors", Trevor Hardy n'avait pas un "surnom accrocheur".

En outre, soulignent les auteurs de cette étude, David Wilson, Harriet Tolputt, Nick Howe et Diane Kempthere, il n'y avait pas d'images photographiques de Hardy qui pourraient être déployées par la presse, privant ainsi les journalistes de leur besoin de ce média de base – " le visage du mal "portrait.

Dans l'étude intitulée «L'étrange affaire de Ian Stuart Brady et du Tribunal de révision des services de santé mentale», les auteurs soulignent que l'été 2012 a été suivi d'une autre affaire qui a attiré l'attention des médias, lorsque le défenseur de la santé mentale de Brady , Jackie Powell, a été arrêtée après sa comparution dans un documentaire sur Channel 4 à son sujet.

Les auteurs de l'étude, le Dr Ian Cummins, le Dr Marian Foley et le Dr Martin King rapportent que Jackie Powell avait révélé qu'elle avait reçu une lettre de Brady, qui devait être donnée à Winnie Johnson, la mère de Keith Bennett, mais seulement à Mme Johnson après la mort de Brady.

Cela a provoqué une vague de spéculation médiatique selon laquelle ce document doit donc contenir les détails de l'endroit où Brady avait enterré le corps de Keith Bennett.

Dans le documentaire, la lettre, la grève de la faim et le MHRT (Mental Health Review Tribunal) sont décrits comme une «danse de la victoire» par Brady.

Winnie Johnson est décédé juste avant la transmission du film. Sa famille et ses partisans continuent de chercher le corps de Keith Bennett.

Il est important qu'avec le décès d'Ian Brady, nous apprenions une leçon de sobriété, en termes de justice pour leurs victimes, dont la mort sauvage et la mutilation impitoyable de leurs corps, dans le cas du tueur en série Trevor Hardy, ne suffisent pas à les rendre intéressantes aux médias.

Il semblerait que nous vivions maintenant à une époque où certains tueurs en série, et les journalistes qui décident de les rendre célèbres, ont appris à gérer le public avec exactement les mêmes compétences médiatiques que n'importe quelle célébrité moderne.

Une version de cet article est apparue dans The Huffington Post.