Il est rare que Trump traverse une journée entière (ou une nuit) sans tweeter agressivement à quelqu'un ou à un autre. Les cibles de son mépris sont souvent des opposants politiques qui ne sont plus en compétition avec lui pour le pouvoir. Ils peuvent être des personnalités sportives ou des célébrités qui, selon lui, ont parlé de lui de façon critique. Il se vante chaque fois que quelqu'un l'attaque, il attaque plus fort, même quand sa réponse maintient ces attaques dans les nouvelles. En conséquence directe de certains de ses commentaires, il s'est mis en danger juridique. Bien sûr, cela lui a été signalé par des gens en qui il a confiance, y compris ses avocats, mais selon différents rapports, son personnel a renoncé à essayer de contrôler ou de limiter ces remarques improvisées. Ce comportement semble essentiel à qui il est.
J'ai une anecdote à raconter qui ne concerne pas Trump, mais qui me semble pertinente. Il y a quelques années, j'ai vu un patient en psychothérapie qui avait des antécédents de problèmes mineurs avec des amis et / ou des figures d'autorité. En chemin, il m'a dit qu'il avait une liaison avec un collègue. Lui et cette femme étaient mariés à d'autres personnes. Il avait des raisons de se méfier d'elle car il savait qu'elle avait eu d'autres affaires et finit par menacer ses amants d'exposition. Malgré cette image peu réjouissante d'un partenaire romantique, il avait l'intention de persister dans la relation. Cependant, il ne voulait pas mettre en danger son mariage. J'ai été déconcerté, par conséquent, de lire certains des textes qu'il avait envoyés à son paramour. Ceux-ci étaient explicites et obscènes.
Mon instinct en tant que thérapeute et en tant qu'être humain est d'empêcher mes patients d'avoir des ennuis. Mettant de côté l'opportunité de sa participation à cette affaire (sans parler de sa moralité), je voulais l'avertir du danger qu'il mettait en écrivant à cette femme quelque chose qui confirme une affaire illicite. Elle s'était montrée indigne de confiance. Son travail était en jeu, et aussi son mariage. Je lui ai dit qu'en général, il ne devrait rien écrire à qui que ce soit qui pourrait l'embarrasser s'il devenait public. Il a accepté.
Quelques instants plus tard, il quitta mon bureau et s'arrêta devant la porte pour me dire: «Je sais que vous avez raison sur mon texto, mais, vous savez, je vais le faire de toute façon!» Puis il est parti.
J'étais abasourdi. Pourquoi persisterait-il dans un comportement qu'il a lui-même reconnu dangereux? Puis, j'ai réalisé que je l'avais mal compris. Je pensais qu'il lui écrivait pour promouvoir leur relation et, bien sûr, en même temps, éviter les ennuis. En fait, il risquait de se faire prendre et d'avoir des ennuis, ce qui faisait partie de l'attrait et de l'excitation de l'affaire. C'est pourquoi il communiquait avec imprudence à cette femme. Calmer une affaire aurait été une expérience totalement différente.
Trump ne tweete pas pour faire avancer ses causes, ou pour convaincre quelqu'un de l'exactitude de ses positions. Souvent, il choisit de se battre avec les sénateurs, par exemple, dont il a besoin pour faire avancer son programme. Il tweete afin de se battre avec des adversaires. Parfois, pour cette raison, lorsqu'il est à court d'opposants politiques, il se tourne vers son compatriote républicain ou d'autres qui lui sont totalement étrangers, comme des personnalités sportives. Il aime revenir en arrière. Le personnage qu'il veut projeter est le dur qui ne prend rien à personne. C'est simplement pour le plaisir de tweeter qu'il tweete. Pour aucun autre but. Il est une variante d'un type de joueur de poker que j'ai rencontré de temps en temps.
Il y a plusieurs façons d'être un bon joueur de poker. Certaines personnes peuvent mémoriser chaque carte qui a été jouée. D'autres connaissent les chances exactes d'une main particulière à venir. Ma force était que je savais quelles cartes tout le monde tenait. Il n'y avait pas de truc spécial à cela. Si quelqu'un me demandait, comme ils le faisaient parfois, pourquoi je savais qu'un joueur allait se coucher, ou augmenter le pari, ou s'engager dans un autre acte spécifique, je pourrais lui dire que c'était parce que ce joueur avait l'air déçu quand un La carte particulière était apparue sur la table, ou le fait que ce joueur ignorait quelqu'un avec certaines cartes montrant, ou qu'il parie précédemment dans une certaine situation, ou n'a pas parié – ou pour une autre raison.
De même, il existe différentes versions d'un mauvais joueur de poker: le blowhard qui bluffe tout le temps, le conservateur qui ne bluffe jamais, le joueur inconscient du jeu autour de la table, et ainsi de suite. Il y a un type de joueur que j'étais toujours heureux de rencontrer. Il était le type macho qui ne voulait pas se laisser bousculer. «Tu ne vas pas me bluffer», démontrerait-il, tant dans ses actions que parfois en le disant explicitement. Eh bien, quelqu'un qui démontre qu'il ne va jamais plier ses cartes, peu importe combien quelqu'un parie contre lui va perdre beaucoup d'argent. Mais il est plus important pour ce type de joueur de paraître fort que de paraître raisonnable. Je me souviens d'un major dans l'armée qui a montré une variation de ce comportement. Je lui achèterais des boissons, lui disant que je m'attendais à ce qu'il joue mal en conséquence. Il a pris cela comme un défi personnel et se saoulait régulièrement. Inutile de dire qu'il a perdu régulièrement. Pour ces personnes qui viennent fort est plus important que de gagner réellement.
Je pense qu'il est plus important pour Donald Trump de paraître fort que d'atteindre un autre objectif. Par exemple, je pense qu'il est plus important pour lui d'excuser Kim Jong-un que de le séduire à se comporter comme nous le voulons. Je crains que Trump ne puisse pas reculer, même temporairement, même si son objectif, en l'occurrence le retrait des armes atomiques de la Corée du Nord, pourrait être atteint de manière satisfaisante. Bizarrement, Kim Jong-un est confronté à un besoin similaire de menacer et de souffler, ce qui rappelle une autre rencontre psychiatrique.
Les psychiatres, qui s'occupent d'individus perturbés et souvent psychotiques, ne sont pas rarement menacés par eux. Il y a des façons de gérer ces situations; et j'ai donné des conférences sur le sujet aux résidents psychiatriques lorsque j'étais directeur de la formation dans un établissement psychiatrique. Si un patient vous menace avec une arme à feu, j'ai dit à ces résidents de s'asseoir et de parler au patient. Montre-lui que tu n'es pas son ennemi. Vous êtes un ami. Vous souhaitez l'aider. Quoi que vous fassiez, ne prétendez pas avoir peur. Ne soyez pas dédaigneux de la menace. Et ne te lève pas et pars. Un comportement de ce genre apparaît comme un défi et risque de déclencher une réaction violente.
Il y avait une jeune psychiatre dans ces années qui a été accostée près de chez elle par un de ses patients. Il a pointé une arme sur elle. Je pense qu'elle se serait comportée plus judicieusement si ce n'était le fait qu'elle avait son bébé près d'elle dans une voiture. Elle a poussé sur la voiture et a essayé de s'éloigner de son agresseur, qui lui a tiré dans le dos, la tuant.
J'ai peur que Trump, étant Trump, va narguer Kim Jong-un, qui est coupé de tissu similaire, et le leader nord-coréen répondra de manière similaire jusqu'à ce que l'un d'entre eux, probablement Trump, augmente la pression trop loin et la guerre sera le résultat. Il doit y avoir une façon plus subtile de gérer la menace nucléaire de la Corée du Nord que de menacer la dévastation en retour. Mais ce qui est le plus important pour Trump est difficile.
(c) Fredric Neuman MD
