Charles Manson: Le culte de la personnalité entourant un tueur

Le meurtrier notoire Charles Manson est décédé à l'âge de 83 ans après avoir purgé quatre décennies dans une prison d'Etat californienne pour une série de meurtres perpétrés par des membres d'une secte connue sous le nom de «famille Manson».

Manson s'est distingué par sa fascination et sa répulsion psychologiques particulières à cause de sa capacité supposée à exercer une telle emprise mentale sur les autres, les obligeant à effectuer des massacres brutaux sous son influence.

Source: Ce travail a été créé par une unité gouvernementale (y compris les agences gouvernementales des États, des comtés et des municipalités) de l'État de Californie et peut être divulgué en vertu de la Loi sur les documents publics. C'est un document public qui n'a pas été créé par une agence que la loi de l'État a autorisé à revendiquer le droit d'auteur et est donc dans le domaine public aux États-Unis.

Ce pouvoir sur les autres semblait durer jusqu'à la fin de sa vie; il a obtenu en 2014 une licence de mariage pour épouser Afton Burton, âgé de 26 ans à l'époque. La licence de mariage a expiré en février 2015. Pourtant, leur relation aurait duré près de 10 ans, Afton lui ayant écrit pour la première fois lorsqu'il était adolescent.

Parce qu'il purgeait une peine d'emprisonnement à vie, les deux n'avaient pas droit à des visites conjugales.

• 37 questions pour vous aider à clarifier vos appels
• Où sont les hommes?
• Comment guérir la blessure primaire
• L'état d'esprit secret pour une carrière et une vie significatives
• Ce n'est pas de ma faute. La réponse millénaire à tout!

Manson a orchestré un groupe d'adeptes qui se sont livrés à une série de meurtres entre juillet et août 1969. Ils ont tué l'actrice Sharon Tate, enceinte de huit mois et demi et mariée au cinéaste Roman Polanski, mais a été poignardée plusieurs fois alors qu'elle suppliait pour la vie de son enfant à naître.

Quatre autres personnes à la maison de Tate ont également été sauvagement assassinées alors que le lendemain, un couple à Los Angeles, Leno et Rosemary LaBianca, ont également été tués par les partisans de Manson. Les meurtres ont été connus collectivement sous le nom de meurtres de Tate-LaBianca.

Manson n'était présent à aucun de ces meurtres mais fut néanmoins reconnu coupable de meurtre pour avoir ordonné à ses partisans de commettre un meurtre. Est-ce que cette capacité à contrôler les autres réside dans une personnalité particulière, ou est-ce plutôt le résultat de besoins psychologiques particuliers chez les adeptes qui sont manipulés et exploités par une personnalité sournoise?

• Remédier à la barrière du trouble de l'alimentation: Ni cela ni ça
• Votre blessure primitive: qu'est-ce qui s'est passé dans l'enfance?
• Pourquoi Trump Post sur Twitter?
• Outre la religion, la nature immuable est la clé des droits civils
• Conseils de co-parentalité si vous avez Asperger / autisme

Il y a même un terme dans la psychologie médico-légale appelé «hybristophilia», défini de diverses façons comme étant attiré ou même stimulé par des individus dangereux. Certains spécialistes pensent que c'est une sorte d'attraction perturbée, de la même manière que les gens peuvent devenir obsédés par d'autres fétiches, souvent appelés perversions ou paraphilies.

Ce phénomène de femmes attirées et même éventuellement mariées à des tueurs infâmes est bien connu.

Sheila Isenberg a proposé diverses théories psychologiques intrigantes dans son livre «Femmes qui aiment les hommes qui tuent». Elle a interviewé 30 femmes qui étaient mariées à des condamnés à mort. Elle a soutenu que de telles femmes avaient été maltraitées dans leurs vies antérieures, de sorte qu'une relation avec un homme derrière les barreaux devient, paradoxalement, peut-être la relation la plus sûre possible.

Sheila Isenberg suggère que le mariage avec des tueurs en série notoires comme Charles Manson offre aux femmes souffrant d'une faible estime de soi le frisson de la célébrité. Peut-être que la notoriété d'un tueur procure un sentiment de valeur. Plus l'impact de son crime est grand, plus elle se sent importante.

Charlyne Gelt, une psychologue californienne, a étudié en profondeur 26 femmes, qui ont commencé à entretenir des liens avec les condamnés à perpétuité et les condamnés à mort après leur incarcération.

Son étude ne portait pas sur des assassins de grande envergure, tels que Charles Manson, un crime relativement rare. La recherche de Gelt a été publiée sous la forme d'un livre intitulé 'Hades' Angels ', explorant les forces cachées derrière un tel tirage magnétique et démystifiant les relations destructrices.

Dr. Gelt a trouvé que ces femmes étaient souvent réussies, éduquées, nourricières, et confiantes, ne correspondant pas au stéréotype populaire d'être «dysfonctionnel». Ils ont ressenti, selon eux, un véritable amour et une intimité émotionnelle de la part du prisonnier, et c'était la première fois qu'ils avaient une telle attirance. Beaucoup de femmes ont expliqué que lorsqu'elles rencontraient le prisonnier, elles avaient le sentiment de se connecter avec leur âme soeur.

Le Dr Gelt soutient que toutes les restrictions imposées en prison au contact physique semblent involontairement contribuer à une intimité encore plus intense et jusque-là insatisfaite. Elle propose que certaines femmes soient poussées par de puissantes forces inconscientes pour réparer ou sauver un criminel de leurs failles, car c'est une manière inconsciente de traiter une blessure émotionnelle de l'enfance chez les femmes elles-mêmes.

Le Dr Gelt soutient que le milieu carcéral peut, d'une certaine manière, reproduire l'atmosphère chargée d'émotions et parfois dangereuse de l'environnement familial de ces jeunes filles.

D'autres soutiendront que le fait de devenir apparemment indispensable à quelqu'un qui dépend complètement d'eux, juste peut-être comme un bébé, signifie que cette tendance très primitive chez certaines femmes est la façon dont elles sont guéries d'un traumatisme de l'enfance.

Peut-être ces femmes sont-elles souvent «préparées», voire séduites, par la vulnérabilité apparente des hommes emprisonnés, et les prisonniers peuvent être très manipulateurs, expliquant que le procès contre eux est défectueux, ce qui fait ressortir l'instinct maternel et de sauvetage chez certaines femmes .

Micael Dahlén et Magnus Söderlund, de la Stockholm School of Economics, proposent que les meurtriers puissent être idolâtrés et séduits précisément à cause de leur comportement homicide.

Leur étude, publiée dans le Journal of Social Psychology , s'intitule «L'effet homicidol: enquêter sur le meurtre en tant que signal de condition physique». 'Homicidol' étant une fusion de 'Homicide' et 'Idole'.

Micael Dahlén et Magnus Söderlund soulignent que 91% des hommes et 84% des femmes ont des fantasmes de tuer quelqu'un et que les êtres humains ont probablement une adaptation évoluée pour le carnage parce que dans nos environnements ancestraux, la capacité de commettre un meurtre pourrait être considéré comme une sorte de «forme physique» génétique ou évolutive en termes de survie.

Dans les temps anciens, le meurtre pouvait permettre l'acquisition du territoire des rivaux, l'accès sexuel au compagnon d'un concurrent, la protection de ses propres ressources, la culture d'une réputation féroce dissuadant la mobilisation des ennemis et empêchant les intrus de s'accoupler avec son partenaire.

Si la capacité de commettre un meurtre est une sorte de forme génétique, Dahlén et Söderlund ont testé la prédiction selon laquelle un meurtrier est perçu par les observateurs modernes comme un bon concurrent et, par conséquent, comme un partenaire attrayant. C'est parce que notre cerveau a évolué pour survivre dans des conditions antiques, pas dans celles du monde moderne beaucoup plus récent.

Dans deux expériences, un total de 460 sujets ont évalué leurs perceptions d'une personne, où la moitié des descriptions comprenait des informations sur un meurtre commis sous la forme d'une seule phrase: «il y a quelque temps, John (Jane) a assassiné une personne.

L'étude extraordinaire a révélé que tuer les attitudes des observateurs renforcés, et même l'envie d'interagir avec une personne. Les observateurs sexuels opposés ont été trouvés plus enclins à associer l'intention bénigne à l'acte de meurtre, comme penser que l'homicide n'était pas la faute de la personne.

Les chercheurs ont constaté que les observateurs de sexe opposé ont évalué les intentions d'un meurtrier plus favorablement que les observateurs de même sexe, en soulignant que cette découverte peut avoir des implications importantes pour les processus judiciaires. Ils suggèrent également que leurs découvertes expliquent pourquoi les tueurs de haut profil atteignent un statut d'idole, qu'ils appellent l'effet «homicidol».

Micael Dahlén et Magnus Söderlund citent de nombreux exemples de «l'effet homicidol» dans leur article.

Amanda Knox est devenue "Foxy Knoxy" avec des adolescents partout et a reçu des lettres de fans de partout dans le monde après avoir été accusée d'avoir assassiné sa colocataire en Italie en 2007; le «cannibale japonais» Issei Sagawa, qui, après avoir commis un meurtre très médiatisé dans les années 1980, a lancé une carrière d'auteur populaire et d'animateur d'émissions télévisées; et Charles Manson a inspiré des artistes musicaux tels que Guns n 'Roses (qui a enregistré une de ses chansons) et Marilyn Manson (qui a pris son nom).

Mais Russil Durrant, de l'Institut de Criminologie de l'Université de Wellington, en Nouvelle-Zélande, souligne que l'idée de psychologie évolutionniste que nous avons en quelque sorte évoluée pour tuer est problématique.

Dans son étude intitulée «Born to kill? Une évaluation critique de la théorie de l'adaptation aux homicides, 'Russil Durrant soutient que parmi beaucoup de problèmes avec la théorie, il y a la question de savoir à quel point le meurtre était commun dans notre passé évolutionnaire.

Son analyse, publiée dans la revue Aggression and Violent Behaviour, cite des chiffres que globalement, environ 520 000 personnes étaient au moment de la publication de cette étude (2009) victimes d'homicides chaque année. Selon un rapport de 2013 de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), entre 2005 et 2012, le taux moyen d'homicides aux États-Unis était de 4,9 pour 100 000 habitants par rapport au taux moyen mondial de 6,2.

Selon les données des États-Unis à l'époque où Russil Durrant a publié son étude, le taux annuel global d'homicides était d'environ 5,6 par 100 000 personnes, ce qui représente un risque de décès d'environ un sur 225.

De ce point de vue, peut-être que l'homicide ne semble pas être un événement aussi rare.

Michael Spychaj de l'Université Wilfrid Laurier dans une récente thèse intitulée «Les tueurs en série sont intéressants, ils ne sont pas des héros»: limites morales, gestion de l'identité et travail émotionnel au sein d'une communauté en ligne »explore diverses théories sur la façon dont Les tueurs attirent aujourd'hui des fandom à travers des communautés en ligne en plein essor.

Son étude publiée en 2017 explore différentes théories, y compris celle du tueur «fandom», qui permet aux fans de vivre quelque chose de très éloigné des limites de la vie quotidienne normale. Il considère également une théorie selon laquelle les meurtriers en série peuvent agir comme des «idoles de la destruction», représentant une sorte de rébellion ultime contre la loi et l'ordre et la société en général. Cela sert à piquer un frisson et un sentiment de liberté par procuration.

Certains disent que l'innocence de la révolution contre-culturelle hippie de la liberté ultime qui a commencé dans les années 1960, a pris fin, en partie parce qu'il a été tué par Charles Manson.

Une version de cet article a d'abord été publiée dans The Huffington Post.