Oui, je sais tout de l'angoisse des mères célibataires, lancée il y a quelques semaines par l'article du New York Times : «Pour les femmes de moins de 30 ans, la plupart des naissances se produisent hors mariage.» Je n'allais pas y aller. J'ai écrit encore et encore sur la monoparentalité. À certains égards, le mythe selon lequel les enfants de parents célibataires sont condamnés est l'un des plus exaspérants à tenter de contester. Trop de gens sont trop sûrs que c'est vrai.
Le problème n'est pas personnel pour moi parce que je suis une mère célibataire – je ne le suis pas. Ce n'est pas personnel parce que j'ai été élevé par une mère célibataire – je ne l'étais pas. C'est personnel pour moi en tant que sociologue et en tant que défenseur des célibataires de tous bords contre les stéréotypes insultants et faux.
Le problème scientifique avec les affirmations sobres et grondantes selon lesquelles les enfants de parents célibataires ne vont tout simplement pas se mesurer aux réalisations et au bien-être des enfants de parents mariés est le suivant: Souvent, ce sont les études citées dans le prétendu soutien de ces revendications qui ne mesurent tout simplement pas. Je l'ai expliqué en détail dans le chapitre sur les enfants de parents célibataires à Singled Out . Il y a un lecteur en particulier qui aime trouver mes billets de blog sur ce sujet et écrire un commentaire avec une longue liste d'études qui prétendument montrer que les enfants de parents célibataires sont condamnés. Cette personne manque le point. Quand je critique une étude particulière sur le sujet, mes critiques méthodologiques ne sont pas spécifiques à cette étude. Ils sont monnaie courante dans de nombreuses études.
J'ai changé d'avis à propos des dernières nouvelles sur le nombre croissant de femmes de moins de 30 ans qui ont des enfants sans mari parce que j'ai découvert un excellent essai sur le sujet par Katie Roiphe. Elle est l'auteur que j'ai applaudi dans un autre post récent, Quel est le problème des célibataires? (Je pense que j'ai un nouveau critique culturel favori.) Dans son article, elle montre comment l'histoire prétendument objective du New York Times était en fait assez condescendante envers les mères célibataires.
Elle soutient également que le subtil jugement du Times est
"À bien des égards plus pernicieux que la moralisation ouverte des conservateurs sur la chute de la famille et le mariage. Il est facile de rejeter la faction Santorum pour sa vision du sexe extraconjugal démodé, et ce groupe est au moins ouvertement sur son point de vue, alors que le discret psychologisant du New York Times- style libéral, le léger soupçon de L'auto-félicitation selon laquelle ils ne sont pas une mère célibataire à Lorain, Ohio, amenant leur fils au bar où ils travaillent, est plus toxique pour sa prétention d'équité et d'ouverture d'esprit. "
En suivant les liens dans "The New York Times condescends aux mères célibataires", j'ai découvert un autre essai de Roiphe, "Shaming la mère célibataire: Sommes-nous tous secrètement penser que les mères célibataires sont fous?"
C'est un essai assez long, mais même si vous n'êtes pas particulièrement intéressé par le thème du maternage seul, je pense que vous pouvez apprécier les idées et l'écriture. L'une des sections que j'ai particulièrement appréciées était l'explication de Roiphe sur la raison pour laquelle les petites choses importent. C'est une question que je – et beaucoup d'autres célibataires, qu'ils soient parents ou non – souvent confrontés. Pourquoi nous plaignons-nous des petites erreurs et des injustices mineures?
Quand Roiphe était enceinte, quelqu'un a essayé de la dissuader d'avoir son bébé en suggérant qu'elle «devrait attendre et avoir un« bébé régulier ».« On a dit à une amie enceinte qu'elle «devrait attendre et avoir un« vrai bébé » "Voici l'analyse de Roiphe:
"De tels choix de mots, pourriez-vous dire. Comment pourraient-ils avoir de l'importance pour toute personne en bonne santé à mi-chemin? Mais c'est dans ces choix, ces remarques désinvoltes, ces commentaires jetables, ces éclats accidentels d'honnêteté et d'éclairs d'inconfort que nous créons un climat culturel; c'est dans la désinvolture que les jugements persistent et se reproduisent. C'est ici que l'on sent la résistance, le statique, le conservatisme refoulé, irrationnel, résiduel et omniprésent auquel nous ne sommes généralement pas attachés.
Roiphe propose également un démenti incisif d'un autre préjugé auquel de nombreux célibataires sont confrontés, qu'ils sont «avides, égoïstes, narcissiques ou antisociaux». Jetez un coup d'œil à cette partie aussi, et partagez le bon sentiment de savoir que plus et plus de gens écrivent sur la vie célibataire de manière éclairée.
