Dominance masculine dans la vie publique

Peut-on empêcher un retour en arrière des droits des femmes?

Flickr/Rob

Totem à Nanaimo, en Colombie-Britannique

Source: Flickr / Rob

Dominance masculine dans la vie publique: pouvons-nous empêcher une réduction des droits des femmes? Un article paru dans le magazine Atlantic, intitulé «Global Backlash Against Women», porte sur l’augmentation du nombre de dirigeants autoritaires dans le monde et sur la réduction des droits des femmes. Aussi brutales et mesquines que les femmes puissent être traitées, en particulier celles qui sont engagées dans la politique, la domination des hommes dans la vie publique est perçue comme un report de la domination des hommes à la maison.

Les exceptions sont l’Islande, la Suède, la Finlande et la Norvège, où 40 à 48% des parlementaires sont des femmes. En revanche, aux États-Unis, les femmes représentent environ 23% des membres du Congrès.

La dominance masculine à la maison est mise en évidence par le nombre de tâches ménagères effectuées par les femmes par rapport aux hommes. En Suède, c’est moins d’une heure par jour, aux États-Unis une heure et demie et en Hongrie, avec seulement 10% de femmes au parlement, plus de deux heures par jour.

La raison sous-jacente de la domination masculine est la structure hiérarchique de la famille, qui est considérée comme naturelle, avec son chef de famille masculin et tolérée par de nombreuses femmes. Bien que cela ait pu être vrai au temps de César et bien avant et après, je ne crois pas que cela soit naturel.

Lorsque nous regardons dans le monde antique, à l’époque des cités-États rivales, le polythéisme, avec ses divinités masculines et féminines en conflit, pouvait être considéré comme naturel. Pourtant, avec l’instauration d’un gouvernement centralisé, d’un dieu masculin monothéiste, avec une hiérarchie de prêtres pour imposer pacifiquement le contrôle social, la hiérarchie peut sembler naturelle.

Les hiérarchies autoritaire et religieuse essayent depuis longtemps de contrôler le pouvoir des femmes d’accoucher. Qu’il s’agisse d’encourager plus de naissances pour les combats militaires, d’élargir une religion ou d’utiliser une forme de contrôle des naissances (comme en Chine), donner naissance est considéré comme moins un exploit qu’un magicien qui tire un lapin de son chapeau.

Accepter cette hiérarchie, avec sa quête insatiable du pouvoir masculin, comme naturel, est impraticable, ce n’est pas tant parce que nous finirons tous par nous entretuer mutuellement en contaminant l’atmosphère, la guerre chimique ou la cyberguerre. C’est que le paradigme hiérarchique n’offre aucune joie de vivre.

La structure hiérarchique est basée sur la personne de niveau supérieur qui dit quoi faire à la personne inférieure sur le totem. Vous devez faire ceci, vous devez faire cela ou vous devez faire l’autre. Si vous le faites bien, le crédit en va à votre patron ou à son patron. Si vous vous trompez, vous êtes responsable de votre stupidité ou de votre désobéissance aux ordres. C’est tout à fait un jeu gagnant, à moins que vous retiriez votre colère sur votre prochain rang, votre conjoint, votre enfant ou votre putain de chat. Si les substituts ne sont pas disponibles, vous pouvez enterrer la colère, devenir stressé, anxieux et déprimé.

La hiérarchie fournit deux positions possibles, sans que les autres nous disent quoi faire: être la personne la plus en haut ou les personnes au bas du totem qui n’ont aucun intérêt dans l’entreprise hiérarchique, chérissez une structure horizontale d’égalité avec la famille. et amis, se réveiller chaque jour pour profiter de la vie.

Ils disent que la misère aime la compagnie. Et nous sommes presque certains de trouver ceci, cela ou toute autre maladie mentale en adhérant à la ligue des personnes qui choisissent librement de laisser les autres leur dire quoi faire.

Ce blog a été coédité avec PsychResilience.com