En 2017, le Los Angeles Times a présenté une série captivante intitulée «Dirty John» (magnifiquement écrite par Christopher Goddard). Elle était accompagnée d’un podcast et a récemment été adaptée dans une série sur Bravo. J’attendais avec impatience que chaque nouvel épisode de la série Times soit publié – et le dévorais avant de me lever du lit. Je n’étais pas le seul: la série s’est révélée incroyablement populaire, en tant que podcast et série et a même abouti à la création d’un livre.
Je sais pourquoi j’étais fasciné. c’est ce que je fais. Au cours des dix dernières années, j’ai cherché à comprendre le narcissisme, la psychopathie et d’autres styles de personnalité antagonistes, invalidants et très conflictuels, ainsi que leurs effets sur les relations interpersonnelles. Mais pourquoi est-ce un esprit culturel?
Cette idée de «psychopathie en tant que divertissement» n’est pas nouvelle. Les gens ont toujours été fascinés par les éléments les plus sombres de la société, de Jack l’Éventreur aux légions d’autres tueurs en série et de spree killer, de sadiques et d’investisseurs privés. Investigation Discovery, qui présente 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 un crime véritable, pourrait tout aussi bien s’appeler «Psychopathy Central». Je me demande souvent si nous accordons et lisons ces histoires comme l’équivalent de montagnes russes pour l’âme. Pendant un moment, alors que nous sommes en chute libre, nous faisons l’expérience d’une terreur bien ordonnée – l’histoire est sombre et terrifiante, mais cela ne nous arrive pas. Nous nous demandons: aurais-je repéré ce modèle plus tôt? Que ferais-je si j’étais face à face avec un criminel de sang-froid? Si je tombais amoureux d’un manipulateur calculateur et dur qui vivait une double vie? Nous sommes également saisis d’une fascination morbide pour les psychopathes eux-mêmes – leur absence d’anxiété, leur facilité avec la duperie, leur efficacité froide – c’est souvent un contraste frappant avec nos vies occupées et interconnectées, pleines de stress, d’amour, des besoins des autres, de responsabilités. et nos angoisses au jour le jour.
Mais apprenons-nous de ces histoires? Lorsque les gens se connectent à «Dirty John», ils pensent souvent qu’ils ne seraient pas «joués» comme le protagoniste, qu’ils auraient vu les signes et ont noté les incohérences. Les histoires ont toujours un sens quand on leur dit à l’envers.
Ce qui m’inquiète, c’est que les gens continuent à regarder diverses histoires fictives et non-fictives sur des narcissiques et des psychopathes – mais ils n’apprennent pas. Je peux voir la vie réelle tomber de ces relations dans mon travail. Les personnes qui ont continué à donner une seconde chance, même lorsque leur instinct leur a dit le contraire. Les gens qui ont écouté une histoire d’enfance tragique et qui ont laissé cette histoire se transformer en une série d’excuses pour la violence verbale, physique et pire. Les personnes dont les membres de la famille ont permis le développement de cette relation dangereuse. Des gens qui ont cru au fil du temps qu’ils ne méritaient plus et ont commencé à croire à l’éclatement au gaz et à la manipulation émotionnelle que leur livrait un partenaire antagoniste, psychopathe ou narcissique. Je renvoie souvent mes propres clients aux podcasts et au récit de Dirty John – sans autre raison de leur rappeler qu’ils ne sont pas «fous», mais qu’ils sont humains. Et j’espère leur apprendre à ne jamais répéter l’histoire.
Mais cela arrive trop souvent – et nos tribunaux, nos systèmes judiciaires et nos systèmes d’application de la loi ne nous ont pas encore rattrapés. La plupart des systèmes de justice ne sont pas configurés pour la PRÉVENTION, mais plutôt pour le PUNISHMENT. Ce qui signifie que même lorsque votre instinct vous dit que l’histoire est en train de basculer dans un lieu dangereux, les gens dans ces situations sont trop souvent doutés ou manipulés émotionnellement depuis si longtemps qu’ils ne font plus confiance à leur souvenir des faits. Malheureusement, dans plus de quelques cas – il est tragiquement trop tard (homicides d’agresseurs de violence domestique de longue durée) ou les dommages psychologiques causés aux partenaires, aux enfants et aux familles s’amplifient jusqu’à un traumatisme qui a des conséquences à long terme.
Des histoires comme «Dirty John» sont de brillants récits édifiants, mais ils ne fonctionnent que si nous les écoutons. L’insécurité et l’invalidation sont des jeux longs et tendent à se transmettre d’une génération à l’autre. Les personnes précaires choisissent des partenaires malsains et même dangereux. La peur des gens d’être seuls peut les catapulter dans des relations caractérisées par un contrôle calculé (il veut être avec moi 24 heures sur 24 – il doit m’aimer, il m’a dit qu’il n’avait jamais ressenti cela de la sorte auparavant, il m’a même demandé de l’épouser. mais cela ne fait que 2 mois). Au mieux, nous devons apprendre aux gens à mieux maîtriser leurs forces et leurs vertus et à ne jamais se vendre en aval. Seul vaut mieux que maltraité.
Les leçons ne sont utiles que si elles sont mises en œuvre. La prolifération de récits édulcoraux psychopathiques signifie que nous devrions tous être bien informés sur ce qu’il faut rechercher et ce qu’il faut éviter – et pas seulement dans les relations intimes intimes, mais aussi dans les lieux de travail, les membres de la famille et les amis. Soyez prudent avec vos secondes chances. Faites confiance à votre instinct. Apprenez à vous valoriser. Ne laissez pas les gens s’en sortir avec des excuses du type «c’est juste ce qu’il est…». Ces histoires sont convaincantes, mais la dernière chose que vous voulez, c’est de devenir un récit édifiant.
Références
Goddard, C (2017, octobre). Sale John. Le Los Angeles Times . Extrait de https://www.latimes.com/projects/la-me-dirty-john/.
