Est-il possible de construire la femme ou l'homme parfait?

Attention: les spoilers sont en avance! C'était avec beaucoup d'excitation quand j'ai reçu ma copie de "Her" de ma boîte aux lettres. J'avais lu des critiques quand le film est sorti sur la façon dont le film incarnait l'idée de la solitude. En effet, la prémisse semblait assez intrigante, un homme solitaire trouve un réconfort dans un programme informatique qui imite la personnalité de la femme et en tombe amoureux. On pourrait presque immédiatement supposer que le message sous-jacent du film a quelque chose à voir avec la façon dont la technologie change notre façon de penser les relations et probablement comment cette technologie déprécie aussi notre sens des relations. Je n'étais pas encore prêt à tirer cette conclusion au début du film et je voulais voir comment cela se déroulait.

Permettez-moi de dire cela dès le début, indéniablement le jeu dans ce film était sur place. Les performances de Scarlett Johansson et Joaquin Phoenix ont été phénoménales dans les limites du script. Je pense que Scarlett a fait un si bon travail en faisant qu'une entité sans visage ait une présence réelle à l'écran.

Mais c'est à peu près là que ma fascination pour le film s'est terminée. J'ai d'abord pensé que le film montrerait en quelque sorte les limites de la technologie en essayant de reproduire une personnalité humaine. Mais contrairement à cette pensée, la personnalité affichée par le programme informatique "Samantha", a semblé être très humaine, et cela vous frappe dès le début après qu'elle a été installée et commence à travailler. Apparemment, ces systèmes d'exploitation (tels qu'ils sont mentionnés dans le film) sont des programmes informatiques très autonomes, capables d'agir comme ils le souhaitaient au fur et à mesure de leur évolution. Immédiatement, mon esprit a demandé – pourquoi quelqu'un voudrait acheter un programme qui pourrait finalement ne pas vous être utile? C'est comme acheter une montre qui, à un moment donné, peut décider si elle veut vous dire l'heure, quand elle veut vous dire l'heure, et si elle veut vous dire le bon moment. Il est vrai qu'une personne solitaire pourrait être amenée à avoir un programme informatique imitant une relation humaine, mais à la fin de la journée, cette personne solitaire veut un programme informatique qui serait axé sur leurs besoins et leurs désirs et ne les trahirait pas à la fin. quelque point. Ou du moins c'est ce que je pense.

Dans tous les cas, ces systèmes d'exploitation qui évoluent de manière indépendante adoptent la personnalité à laquelle leur environnement les expose. Dans le cas de Samantha et Theodore (le «propriétaire» de Samantha), Samantha évolue vers ce que l'on ne peut que décrire comme la femme «parfaite» de Théodore. Elle est compatissante et compréhensive, elle a une grande écoute, elle a un sens de l'humour, elle est curieuse, etc. Apparemment, elle est meilleure que tout autre être humain que Theodore ait jamais rencontré. Cela me laisse penser que les humains pourraient vraiment créer un programme informatique capable de se mouler si bien à la personnalité d'une autre personne? Plutôt que de suggérer que la technologie serait en quelque sorte à court dans le monde réel, ce film semble préconiser le contraire: cette technologie peut, en fait, faire beaucoup mieux que votre personne réelle et ordinaire. Quelque chose ne va pas dans ce sens intuitivement. J'ai du mal à croire que nous pourrions créer quelque chose qui puisse parfaitement correspondre aux désirs, aux besoins et aux désirs d'une autre personne. Non pas parce que nous ne deviendrons pas un jour capables de créer une intelligence artificielle (AI) vraiment grande qui peut-être même être sensible, mais plutôt certains êtres humains comme n'étant tout simplement pas prêts pour des relations indépendamment de la façon dont vous programmez l'IA. Le film le suggéra en partie après que Théodore ait rencontré son ex-femme, mais cela s'estompa rapidement et Samantha parvint une fois de plus à capturer tout l'amour et l'attention de Theodore.

• 10 non-secrets au bonheur
• La thérapie comportementale émotionnelle rationnelle n'est pas une «thérapie»
• La compassion est le pouvoir
• Un avertissement précoce que le conflit pourrait devenir dangereux
• La peur et ses antidotes

Je pense que l'idée est intrigante, la capacité de créer des partenaires sur mesure qui satisferaient tous nos désirs et désirs. Quand nous sommes seuls, il semble que nous devenons préoccupés par trouver quelqu'un pour satisfaire tous nos désirs et désirs, un Samantha, si vous voulez. Cela me rappelle l'affaire de la vente par correspondance de courrier / Internet, où les hommes trouvent des épouses étrangères avec des valeurs plus «traditionnelles» pour les épouser. Aussi, tout récemment, je suis tombé sur cet article qui parle des sexbots et de la volonté de les rendre plus humains avec diverses personnalités. Je crois que la motivation sous-jacente est la même, trouver quelqu'un qui prendra soin de tous leurs besoins et désirs émotionnels (y compris sexuels). Si, dans la recherche d'une relation, l'objectif est de trouver une prostituée émotionnelle, en fin de compte, la relation va non seulement échouer, il deviendra très émotionnellement insatisfaisant. Les relations portent sur l'interdépendance, non seulement sur nos propres besoins et désirs, mais aussi sur les besoins et les désirs de l'autre personne. Dans une situation réelle, Théodore aurait exigé de plus en plus de Samantha, qui aurait simplement été incapable de subvenir à tout ce dont il avait besoin. Qu'il s'agisse d'une personne réelle, d'un sexbot ou d'un programme informatique, vous ne pouvez pas personnaliser la personne idéale dès le début d'une relation. Suggérer le contraire, c'est créer une illusion de perfection qui finira par disparaître.

Les gens développent souvent une dépendance malsaine envers les autres pour essayer de combler un vide créé par des expériences blessantes passées. Les premières expériences de rejet de la part de parents et de pairs, par exemple, peuvent conduire à essayer de trouver un partenaire qui serait tout ce que leurs expériences de la petite enfance n'étaient pas. Le fait est que la seule personne qui peut combler ce vide est la personne avec le vide. Cette personne a besoin de résoudre ces crises, de guérir cette blessure et d'apprendre à s'aimer suffisamment pour pouvoir aimer quelqu'un d'autre. Personne ne peut jamais fournir assez d'amour pour que cette personne s'aime, pas même une "Samantha". Pour trouver la personne parfaite, vous devez être la personne parfaite.

Plus sur la solitude ici: http://www.webofloneliness.com

• Répondre à Maria Shriver: Façons de naviguer les adversités de la vie
• La nature et la richesse de nos forces de caractère
• Pourquoi nous avons besoin de courage
• Plaidoyer sur l'acceptation? Attention à Overhelping!
• Psychologie de Cult TV: Mieux vivre en "Geeking Out"