Kratom doit être recherché avant que ce soit un médicament de l'annexe 1

ID 54016972 © Theerapol | Dreamstime.com
Source: ID 54016972 © Theerapol | Dreamstime.com

En août de cette année, la Drug Enforcement Agency (DEA) des États-Unis a annoncé que le kratom, un supplément à base de plantes vendu en ttes et mélangé aux boissons dans les bars à la mode, serait reclassé en tant que substance annexe I toute recherche sur les utilisations médicales légitimes du médicament. Bien que la DEA ait jugé cela approprié compte tenu des similitudes entre le supplément et les opioïdes, les utilisateurs de kratom, les chercheurs en traitement de la toxicomanie et même les élus repoussent cette interdiction.

Dans notre système, les utilisateurs actuels ont le droit de peser sur une interdiction potentielle avant qu'elle ne devienne une politique gouvernementale officielle. Généralement, lorsque l'on considère la reclassification d'un médicament, la DEA suit un processus approfondi mais long qui sollicite la contribution du public ainsi que des organismes essentiels comme la Food and Drug Administration (FDA) avant de déterminer quelles restrictions, le cas échéant sur une substance.

Mais la DEA n'a pas suivi ce protocole en suggérant sa dernière interdiction sur le kratom. Au lieu de cela, citant un nombre accru d'appels aux centres antipoison ainsi que le besoin urgent de réduire significativement le nombre de surdoses liées aux opioïdes, la DEA a cherché unilatéralement à interdire le kratom sans consulter d'autres agences ou citoyens concernés.

Bien qu'ils n'aient pas pu participer au processus décisionnel de la DEA, la réponse du public à l'interdiction proposée par la DEA a été rapide. Loin d'être apathiques, les utilisateurs de kratom ont signé des pétitions par dizaines de milliers et organisé des manifestations massives devant la Maison Blanche pour attirer l'attention sur ce qu'ils décrivent comme un code de classification indûment sévère pour le médicament. Les élus écoutent aussi leurs électeurs et demandent à la DEA de reconsidérer sa politique ou de rouvrir la décision d'interdire la drogue, en écoutant les commentaires plus larges du public et du gouvernement.

Il y a plusieurs choses à considérer en ce qui concerne le kratom. En tant que professionnel de la santé, je préconise la réglementation des médicaments. Maintenant, le kratom est vendu en supplément, ce qui signifie que le consommateur n'a aucune idée de ce qu'il y a dans la bouteille. Pour la protection du consommateur, tout ce qui est ingéré, y compris le kratom, doit répondre à des exigences d'étiquetage strictes. Les gens devraient savoir exactement ce qu'il y a dans ce qu'ils prennent; Qu'est-ce qu'une dose sans danger? et quel genre d'effets secondaires la substance pourrait avoir. Deuxièmement, tout comme avec le tabac ou l'alcool, les États devraient envisager des limites d'âge pour l'utilisation du kratom afin que les enfants n'aient pas un accès libre à la drogue.

Des preuves anecdotiques considérables suggèrent que le kratom a des utilisations médicinales légitimes. Pour cette raison, kratom devrait être étudié. Étiquetage du médicament L'annexe 1 interrompt la recherche médicale. Ne faisons pas la même erreur avec le kratom que nous avons fait avec de la marijuana; laissez les chercheurs médicaux découvrir ce que fait le kratom dans le cerveau et le corps; comment ça marche; quels problèmes il peut traiter; quelles sont les doses efficaces pour traiter ces problèmes; et quels sont, le cas échéant, les effets à long terme de l'utilisation du kratom?

En fin de compte, quand il s'agit de kratom, il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. Limitons l'accès des enfants au médicament et menons des recherches sérieuses afin que nous sachions exactement ce que nous cherchons.