Les compagnies pharmaceutiques vont faire des milliards de dépendance au sexe.
Le danger de la dépendance sexuelle est pour la société, pas pour les individus. Dans mon récent blog, j'ai reçu beaucoup de réponses positives et négatives aux critiques que j'ai formulées contre le concept de dépendance à la pornographie. J'ai beaucoup exploré ces idées dans le projet sur lequel je travaille actuellement. Les étiquettes de la dépendance sexuelle, de l'hypersexualité, de la dépendance à la pornographie, de la contrainte sexuelle, de l'érotomanie, etc., comportent de sérieux risques et problèmes. Les défis posés à ces étiquettes reflètent bien plus qu'un simple argument intellectuel, mais mettent en évidence les risques et les problèmes importants que comportent ces étiquettes.
• Excuses, excuses, excuses – Étiqueter les comportements problématiques dans le cadre d'un processus de maladie réduit intrinsèquement la responsabilité qu'un individu prend pour ces comportements. Quand nous étiquetons les comportements sexuels problématiques comme une dépendance, nous avons des situations comme celle-ci, dans Savage Love, où un homme défend son utilisation de la pornographie juvénile en l'accusant des effets de «tolérance» de sa dépendance à la pornographie. J'ai travaillé avec des délinquants sexuels pendant de nombreuses années et je crois fermement que les excuses ne permettent pas aux gens de se comporter de façon sécuritaire ou responsable. Ils ont assez d'excuses comme ça.
• Ethnocentrisme – Les étiquettes et les diagnostics sexuels sont intrinsèquement fondés sur les valeurs sexuelles actuelles de la culture et sont inséparables de celles-ci. Avant le vote de l'American Psychiatric Association dans les années 1970, le comportement homosexuel était qualifié de diagnostic médical. Les valeurs ont changé, et elles ne sont plus vues de cette façon. Au cours des dernières années, plusieurs pays scandinaves ont supprimé les diagnostics liés aux comportements sado-masochistes, déterminant que les diagnostics pathologisent les comportements qui sont rarement dysfonctionnels. Dans de nombreux pays et cultures, l'infidélité est considérée comme une partie normale d'un comportement sexuel, contrairement à la vision actuelle en Amérique. Tout au long de l'histoire, les comportements sexuels en groupe ont servi de rites sociaux et religieux culturellement significatifs. Aujourd'hui, en dehors de petits sous-groupes comme les échangistes, le sexe en groupe est considéré comme un signe de perturbation sexuelle et morale (sauf le désir masculin de trio avec deux femmes – étrangement ce désir est vu comme un désir masculin normal et compréhensible).
• Contrôle social – L'histoire des diagnostics liés au sexe est claire: la société a utilisé ces diagnostics pour contrôler et pathologiser des groupes spécifiques. L'œuvre de Carol Groneman, Nymphomania, propose une revue exceptionnelle de la façon dont ce diagnostic a été utilisé par la société pour qualifier la sexualité féminine de malsaine et désordonnée, à un moment où les femmes étaient (à tort) moins sexuées que les hommes. Les femmes qui ont exprimé leur sexualité, souvent en infidélité, ont été étiquetées comme malades et soumises à d'horribles «traitements». Le diagnostic comparable, satyriasis, a traditionnellement été utilisé pour diagnostiquer l'hypersexualité alléguée des hommes noirs et des hommes de statut socioéconomique inférieur. Pour ma part, je fais attention à qui je laisse entrer dans mon lit et qui me dit quoi faire là-bas (ma femme a affirmé le contrôle primaire de cette tâche). Je n'ai aucun intérêt ou confiance dans l'idée de permettre à la société, à la médecine, aux médecins ou aux thérapeutes d'y être aussi – cela semble un peu bondé, et rappelez-vous que le sexe en groupe est supposé être pathologique.
• Médictez vos problèmes – Les compagnies pharmaceutiques attendent et sont prêtes à commercialiser leurs médicaments en guise de traitement pour ces troubles, une fois qu'elles peuvent le faire légalement. L'utilisation de médicaments psychiatriques comme les ISRS, le chlorhydrate de naltrexone et les stabilisateurs de l'humeur pour traiter les problèmes sexuels est interdite, mais elle n'est pas autorisée. Mais, si un trouble existe, et que les pharmaciens peuvent payer leurs médecins et chercheurs pour générer des études montrant que les médicaments aident à ce trouble, alors nous verrons des publicités à la télévision et dans les bureaux de nos médecins, vantant ces médicaments et faisant des milliards. Tu penses que je suis parano? Consultez l'histoire du syndrome des jambes sans repos, ou le livre de Christopher Lane sur la façon dont Big Pharma a dépensé 94 millions de dollars pour que Shyness soit étiqueté comme un trouble. En tant que clinicien, je pense que les médicaments psychiatriques sont un outil merveilleux. Mais nous sommes en danger que le marteau prenne le contrôle du menuisier – et rappelez-vous, quand tout ce que vous avez est un marteau, chaque problème ressemble à un clou.
