La ligue de chirurgie anti-cosmétique: a-t-elle des conséquences inattendues?

Les nouvelles sur la formation d'une Ligue de Chirurgie Anti-Cosmétique ont probablement fait sourire la plupart des femmes d'un certain âge – du moins celles dont les visages non-botoxisés leur permettaient encore cette expression naturelle.

Comme il était rafraîchissant et inspirant de lire que Kate Winslet avait enrôlé ses copines britanniques, Emma Thompson et Rachel Weisz, pour la cause. Winslet a déclaré au Telegraph, "Je ne céderai jamais. [La chirurgie esthétique] va à l'encontre de ma morale, de la façon dont mes parents m'ont élevé et de ce que je considère être une beauté naturelle." ne semble pas sexy ou particulièrement belle », et Emma Thompson, l'aînée des trois, a ajouté:« Je ne me débrouille pas avec moi-même. Nous sommes dans cette horrible chose dirigée par les jeunes maintenant où tout le monde doit regarder 30 à 60 ans. "

À la suite de cette proclamation publique, des femmes du monde entier ont été invitées à se joindre à nous en prenant «L'Engagement» contre la chirurgie plastique. Sur un blog populaire, l'auteur Christie Mellow a écrit: «Je m'engage par la présente à ne pas tirer de toxine de botulisme sur mon front à deux pouces de l'endroit où mon cerveau est logé. Je m'engage solennellement à ne pas avoir de morceaux de plastique insérés sous la peau de mes pommettes et de mon menton. Cela pourrait prendre une volonté d'acier, mais je m'engage à ne jamais laisser un chirurgien retirer la peau de mon visage pour qu'il puisse réorganiser et resserrer mes traits.

Trois hourras! Hip, hip, hourra pour ces trois actrices britanniques courageuses et les femmes qu'elles rassemblent pour protester contre la chirurgie plastique!

• Les baby-boomers écoutent-ils quand la génération X et les jeunes parlent?
• Penser aux procédures cosmétiques? PENSEZ SAFE
• Savourer le moment présent
• La culture de la maladie mentale
• Atteindre l'épanouissement personnel en 2012

Mais, plus j'y pense, moins je pense à toute l'idée d'une Ligue de Chirurgie Anti-Cosmétique, spécialement promue par ce trio de femmes célèbres. Alors que je les félicite d'avoir sensibilisé les gens à l'obsession de la jeunesse, à la beauté et à la perfection, et d'utiliser leur position de célébrité pour exprimer leur point de vue, l'impact sur la femme de tous les jours pourrait avoir des conséquences inattendues.

Vous voyez, des femmes comme Winslet, Weisz et Thompson peuvent se permettre financièrement et autrement de s'opposer à la chirurgie, au photoshop et à l'aérographe. Ils ont été bénis avec de bons gènes ainsi que des possibilités illimitées de prendre soin de leur physique. De plus, ils n'ont probablement pas encore expérimenté leur véritable «moment oh-oh» dans le processus de vieillissement – ce moment où le miroir dit que les choses se dirigent vers le sud et ne se retournent plus jamais. Peut-être que Thompson, à 52 ans, a eu un aperçu de la sienne, mais Winselt, 36 ans? Ou Weitz, 41 ans? En outre, avec leurs entraîneurs, stylistes, stylistes de mode et de beauté disponibles pour un entretien constant, peuvent-ils vraiment savoir ce que ressentent et pensent les femmes de 50 à 60 ans?

Avec les femmes étant si autocritiques de toute façon, ils n'ont tout simplement pas besoin de plus de se sentir mal à propos de. "Immoral" est un mot fort, et les femmes qui choisissent d'améliorer leur apparence se sentent déjà en conflit. Ils entendent, "50 est la nouvelle 40", et si elles ne regardent pas et ne sentent pas de cette façon, on leur dit de "réinventer, revitaliser et rajeunir." Ce qui suit pour la plupart des femmes est l'ambivalence; une collision de valeurs que j'appelle le «paradoxe de la beauté». Concentrons-nous sur nos corps et nos visages parce que nous nous sentirons mieux ou parce que nous sommes victimes de l'engouement anti-âge? Choisissons-nous de paraître plus jeunes que nos années pour rester compétitifs – professionnellement et personnellement – ou n'avons-nous pas d'autre choix dans cette culture obsédée par la jeunesse? Devrions-nous nous en soucier, quand il y a tant d'autres choses plus importantes à s'inquiéter? Nous avons travaillé trop dur et sommes allés trop loin pour être si confus par la vanité superficielle, n'est-ce pas?

• 10 choses à savoir sur les relations parents-enfants
• La puissance du rouge (rouge à lèvres)
• Semaine nationale de sensibilisation aux troubles de l'alimentation 2010
• Jessica Tuccelli: Les rêves sont-ils réels?
• La pleine conscience comme un outil pour cultiver la compassion et l'acceptation du corps

Eh bien, pas exactement. À mon sens, les femmes d'aujourd'hui sont dans les projections d'une expérience anthropologique. Nous vivons plus longtemps que jamais auparavant, nous nous attendons à nous sentir essentiels et attrayants jusque dans les années 80 et 90, avec peu de modèles à suivre. Nous entendons que «l'âge n'est qu'un nombre» ou «c'est l'esprit sur la matière» et que notre objectif est de vieillir avec grâce et dignité, mais qu'est-ce que cela signifie vraiment? Laissons-nous aller au naturel? Devenir grand-mères et rejeter l'importance de la façon dont nous regardons, nous habillons et prenons soin de nous-mêmes? Je ne pense pas, c'est juste plus compliqué!

La chirurgie plastique et les procédures cosmétiques non-invasives sont apparues parce qu'elles promettaient des solutions «simples» aux peurs compliquées du vieillissement des femmes. Ils étaient considérés comme de l'espoir dans un pot, de la magie dans une aiguille, de la transformation à l'aide d'un scalpel, d'autant plus qu'ils devenaient plus raffinés et facilement accessibles. Mais nous avons également assisté au début d'une pente glissante – avec une utilisation abusive, trop souvent fournie par des praticiens non licenciés – à des femmes qui ne se préoccupaient guère de leurs conséquences à long terme. Puis vinrent les travaux bâclés, les visages gelés et les désastres de Joan Rivers.

Mais, est-ce qu'une Ligue de Chirurgie Anti-Cosmétique est le meilleur antidote à une culture obsédée par la beauté et la jeunesse? Faut-il condamner les femmes qui optent pour des procédures dermatologiques ou cosmétiques si elles les ont choisies pour se sentir mieux dans leur peau? Est-ce que ces célébrités célèbres doivent être si moralisatrices?

Au lieu de cela, que diriez-vous de nous unir pour mieux comprendre les choix que nous avons – chirurgicaux ou non – tout en remettant en question les images irréalistes créées par les médias et les dangers qu'ils présentent pour les femmes qui tentent de les atteindre. En fin de compte, ne pas travailler ensemble contre la définition restrictive de la beauté – plutôt que le rétrécissement des choix des femmes – notre but ultime?

Sûrement ce mouvement de chirurgie anti-cosmétique est lié à de plus grands problèmes qui vont au-delà des vedettes de cinéma, des célébrités et de la moralité de modifier leurs images dans la vie ou sur l'écran. Ce n'est pas seulement à propos d'Hollywood, mais de toutes les femmes du monde qui ressentent une énorme pression pour maintenir leur jeunesse et leur beauté de manière irréaliste. Il s'agit de savoir comment ils peuvent faire face à ces pressions et trouver des moyens viables de se sentir bien dans leur peau à tout âge. Les femmes commencent à voir les transformations extrêmes et radicales à travers la chirurgie esthétique comme une tendance à se rebeller contre. Le désir d'authenticité commence à prendre de l'ampleur – parmi les célébrités et les femmes de tous les jours. Soutenons ce mouvement important et tout ce qu'il représente. Mais surtout, soutenons les femmes qui veulent la liberté de choisir.

Que pensez-vous de la Ligue de chirurgie anti-esthétique?