La politique de l'angoisse

Source: http://www.amazon.com/Politics-Anguish-Alzheimers-disease-century/dp/151…

Depuis 2015, la recherche neurologique a dépassé la recherche sur le cancer au National Institutes of Health (NIH). C'est avec un grand recul que l'Institut national sur le vieillissement (NIA) a réussi à défendre une maladie qui était, à toutes fins utiles, une maladie neurologique – la maladie d'Alzheimer. La NIA et la maladie d'Alzheimer ont eu une relation symbiotique dès le début de la conception de la NIA en 1974. Cette insistance signifiait que le NIH / NIA devait diminuer le rôle des facteurs sociaux dans la recherche sur la maladie d'Alzheimer. Mais quelle a été l'efficacité de cette approche? Le jugement final doit être basé sur les résultats, et les résultats NIH / NIA sont nettement dépourvus de substance à la fois dans le développement théorique ainsi que dans ses applications pratiques. Nous ne connaissons toujours pas le rôle exact des plaques et des enchevêtrements dans le cerveau, et nous ne pouvons toujours pas appliquer les connaissances dont nous disposons pour élever certains symptômes et encore moins guérir la maladie. Après un siècle de faux espoirs, il est temps de réévaluer notre approche. La recherche constante d'un remède devient un mème inutile. Peut-être pouvons-nous apprendre quelque chose de la recherche sur le cancer.

La recherche sur le cancer continue d'évoluer, mais une leçon apprise est que le cancer n'est pas simple et qu'aucun médicament ne guérira tous les cancers. Nous avons besoin d'une compréhension aussi nuancée des démences. Pourquoi une compréhension si simple n'est pas adoptée pourrait avoir quelque chose à voir avec les politiques sur la façon dont les fonds de recherche sont gérés. Dans la recherche sur l'Alzheimer, il y a une hiérarchie, une cabale, un club virtuel dont les membres reçoivent la plupart des fonds de recherche fédéraux et qui déterminent l'ordre du jour. C'est un club puissant qui détermine la direction de la recherche et détermine comment encadrer la maladie, comment la définir pour le public et ce qui est prioritaire. Mais la direction que ce sanctuaire a tracée a abouti à un cul-de-sac de recherche. Depuis plus de cent ans, nous sommes encouragés à nourrir un faux espoir d'un produit pharmaceutique qui guérira la maladie d'Alzheimer. Cela n'est pas arrivé et cela n'arrivera jamais. Et la raison pour laquelle cela peut être dit avec enthousiasme est que nous ne savons toujours pas ce que nous essayons de guérir. La construction que nous appelons maintenant la maladie d'Alzheimer est si large que toute intervention qui montre un résultat diffus, sera annoncée comme un remède. Mais malgré ces publicités, la maladie reste insaisissable. De nombreux chercheurs ont signalé des anomalies dans la recherche, soulignant que la direction que nous prenons est incomplète (Ballenger, 2006).

Il y a soixante ans, David Rothschild soulignait des anomalies qu'il espérait optimistes: «… ouvriront de nombreux domaines d'études – par exemple, des tendances héréditaires ou constitutionnelles défavorables, et des caractéristiques de personnalité défavorables ou un stress situationnel» (Rothschild, 1953, p. Malheureusement, ce n'est pas le cas. La science de la maladie d'Alzheimer reste fermement ancrée dans la biologie et la neurologie, malgré des preuves irréfutables que cette approche mécaniste est trop simpliste et n'explique pas les observations. Un autre médecin a prédit que les futurs chercheurs pourraient utiliser la connaissance des plaques et des enchevêtrements comme «… un bon terrain de jeu …» (Perusini, 1911, p.144). Le contexte historique nous dit que les chercheurs continuent aujourd'hui à ignorer les facettes complexes de la maladie d'Alzheimer et à jouer à un jeu de causalité, à savoir que les marqueurs biologiques se traduisent par un comportement. Et nous payons pour ces choix en se voyant refuser tout progrès vers la compréhension de la maladie, ou en étant plus proche d'un remède ou d'un soulagement de la maladie.

La science n'est pas une destination mais un voyage. C'est purement une méthode d'épistémologie, d'assimilation de la connaissance. Ce ne sont pas des «connaissances» scientifiques, mais des connaissances qui sont recueillies à l'aide de «méthodes scientifiques». Toutes les connaissances scientifiques sont incomplètes (ou erronées), car la science continue de générer des questions plus détaillées qui déterminent une meilleure méthodologie. résultats. En fonction de ce processus, la science est basée sur l'examen de toutes les informations, l'assimilation de toutes les observations dans un modèle et la capacité de prédire les résultats. Malgré toute la science investie dans l'étude de la maladie d'Alzheimer, il reste de nombreuses anomalies. Pourquoi ces anomalies restent méconnues n'est pas due à l'ignorance, ni à l'incompétence, mais à une stratégie politique – elle est intentionnelle. Il y a un moyen de sortir de ce cul-de-sac de recherche, mais nous devons faire face à la vérité que la recherche d'Alzheimer est politisée au détriment de l'humanité.

• Pourquoi je "Flip Flopped" Retour à Hillary
• Faire de l'exercice une habitude empêche la «fuite des cerveaux» liée à l'âge
• Conséquences juridiques de la démence
• 7 raisons pour lesquelles elle n'est pas dans le paradis orgasmique
• Mythes sexuels éclatants pour les baby-boomers

(Extrait du livre: Politics of Anguish: Comment la maladie d'Alzheimer est devenue la maladie du 21ème siècle, Mario Garrett, Createspace.)

Les références

Ballenger, JF (2006). Soi, la sénilité et la maladie d'Alzheimer dans l'Amérique moderne: Une histoire. JHU Press.

• Quel traumatisme de l'enfance fait pour le développement du cerveau
• Le traitement de gentillesse
• Love 2.0, en fait, est tout autour
• Utilisation de la marijuana par les enfants et les adolescents: les parents, faites attention!
• ENVIE: Fléau de l'existence ou don de la nature?

Rothschild D (1953) Psyhcoses séniles et psychoses avec artériosclérose cérébrale p289-331 dans Kaplan Oscar J (ed) Les troubles mentaux dans la vie plus tard, 2e édition. Chapitre XI.

© États-Unis Copyright 2015 Mario D. Garrett