Alors maintenant, la politique fait monter la tête laide dans le problème du vaccin. Un couple de candidats à droite jette de la viande rouge aux tribus conservatrices et libertaires «obtiennent le gouvernement de ma vie», disant que les gens devraient avoir le choix de vacciner leurs enfants, et les médias, attirés par la moindre odeur de sang dans les eaux politiques, fait éclater ces messages tribaux au public, et les gens dans ces tribus disent "Hey, YEAH! Ce que mon gars a dit! Nous devrions avoir le choix! Je suis contre la vaccination des enfants parce que c'est nécessaire! "
Il n'y a aucune raison de mâcher des mots ici. La politisation de cette question est égoïste et dangereuse. Comme le gouverneur du New Jersey, Chris Christie, le sénateur Rand Paul, le savent bien, LES GENS ONT DÉJÀ CHOISI! Les parents peuvent choisir de ne pas faire vacciner leurs enfants pour des raisons philosophiques ou religieuses, selon l'état. Posturer en tant que défenseur de la liberté individuelle, quand les gens l'ont déjà, est une démagogie politique égoïste et rien de plus.
Et elle est directement préjudiciable à la santé publique, car elle va colorer ce que ressentent certaines personnes à propos de la vaccination. Nous suivons les leaders d'opinion de nos tribus sur beaucoup de questions. Nous ne pensons pas tout à travers et avec objectivité, nous analysons objectivement les faits. Nous adoptons généralement la vision tribale sur une question donnée, la position déclarée par nos chefs tribaux, parce qu'en partageant le point de vue de la tribu, nous sommes acceptés en tant que membre en règle et méritons donc la protection de la tribu. Il se sent instinctivement plus sûr d'être d'accord avec les croyances des groupes avec lesquels nous nous associons le plus étroitement.
Alors quand Christie et Paul remettent en question la vaccination obligatoire au nom de la liberté individuelle du gouvernement, les gens qui partagent cette valeur générale – et en particulier ceux qui soutiennent Christie ou Paul – se joignent simplement et la résistance à la vaccination obligatoire augmente .
À leur crédit, d'autres candidats présidentiels conservateurs potentiels n'atteignent pas ce comportement politiquement égoïste. Le gouverneur du Wisconsin, Scott Walker, et les sénateurs Marco Rubio, Ted Cruz et Bobby Jindahl n'ont pas mordu sur l'idée de parler de la liberté individuelle et se sont plutôt montrés solidaires pour la vaccination. Période. Contrairement à Christie, qui a dit qu'il soutient la vaccination, mais a ajouté sa défense de choix inutile. Ou à la différence de Paul, qui a également dit qu'il était vacciné, mais a ajouté: «J'ai entendu parler de nombreux cas tragiques de marcher, de parler, d'enfants normaux, qui se sont retrouvés avec des troubles mentaux profonds après les vaccins.» C'est un proxénétisme politique ignorant ou scandaleux. similaire à la déclaration whacky Michelle Bachman a fait après un débat principal dans la campagne présidentielle de 2012 à propos de «cette femme m'a dit que les vaccins ont fait son enfant retard mental», pour lequel elle a été moquée à juste titre. Paul devrait être aussi.
Pour être juste, il y a une question à propos de la quantité de choix que les gens devraient avoir à se retirer de la vaccination. Les éclosions de maladies contrôlées par le vaccin dans les poches géographiques où les taux de vaccination sont tombés en dessous des niveaux d'immunité du troupeau suggèrent qu'il peut être trop facile de se retirer. Mais c'est un problème facile à résoudre. S'opposer devrait toujours être possible. Cela devrait juste être plus difficile. Il doit être plus difficile que de simplement signer un formulaire.
Oui, les gens devraient avoir le choix. Mais il devrait être plus difficile de se retirer que de simplement signer un formulaire. Les premières recherches indiquent que cet effort supplémentaire décourage certains parents de se retirer, et déplace les taux de vaccination pour certaines maladies plus proches des niveaux d'immunité collective. La société a le droit bien établi de faire ce genre de chose, au nom de la santé publique.
Il a également le droit de voter. Et les candidats qui se posent sur la question de la vaccination comme Christie et Paul, mettant en danger la santé publique dans le processus, devraient être tenus responsables de cet égoïsme à l'urne.
( image avec la permission de ConservativeByte.com)
