La France a maintenant une loi contre la violence psychologique dans le mariage. Personnellement, je déteste l'ingérence du gouvernement dans nos vies personnelles. Mais après avoir traité plus de 6 000 auteurs, victimes et enfants d'abus émotionnels en Amérique, je suis convaincu que nous avons besoin d'une loi similaire, quoique plus précise, pour protéger les familles.
Nous avons déjà des lois pour protéger les étrangers et les collègues contre le harcèlement, l'intimidation et les agressions verbales, mais nous exonérons les partenaires intimes d'une protection égale. La loi reconnaît que la rétention de l'éducation des enfants est préjudiciable, mais elle ignore le grave danger pour les enfants de voir leurs parents s'engager dans des abus psychologiques. Les enfants victimes de violence conjugale sont exposés à un risque accru d'alcoolisme, d'abus de drogues, de criminalité, de troubles affectifs et de pauvreté. Ils sont beaucoup plus susceptibles de devenir eux-mêmes agresseurs ou victimes eux-mêmes.
Une loi américaine visant à protéger les familles contre les abus psychologiques devrait distinguer les actes abusifs des relations abusives. Un acte psychologiquement abusif consiste délibérément à faire en sorte que quelqu'un se sente déprécié, rabaissé, inférieur, effrayé ou humilié. Cela peut arriver dans toute relation intime qui est stressée et qui risque de se produire avec une consommation excessive d'alcool ou d'amphétamines. En d'autres termes, la plupart des gens peuvent être contrariés ou altérés suffisamment pour violer leurs valeurs les plus profondes en blessant ceux qu'ils aiment. Qu'est-ce qui se passe généralement après un acte abusif est que vous venez à vos sens – ou sobre – et se rendre compte que vous avez été un abruti. Vous vous excusez et vous efforcez avec diligence d'éliminer de telles aberrations de votre répertoire comportemental. Les actes abusifs isolés ne nuisent pas durablement.
Dans les relations psychologiquement abusives, les actes abusifs se produisent fréquemment – beaucoup plus fréquemment et avec des effets négatifs plus durables que les actes violents dans les relations violentes. Ils se produisent dans l'intention de dominer, contrôler, isoler ou intimider. S'il y a des excuses, elle est tempérée par une justification pharisaïque – «Vous avez poussé mes boutons» ou «C'est si difficile d'être gentil avec vous» ou «Arrêtez d'être si sensible et de vous complaire dans votre apitoiement, »Ou,« Que diriez-vous de ce que vous avez dit être », ou,« je pourrais être un abuseur plus fort mais vous êtes un plus silencieux.
Fonction de la loi
La fonction première de la loi n'est pas de punir les mauvais comportements mais de les prévenir. Les lois contre l'excès de vitesse, la conduite en état d'ébriété et la construction défectueuse, par exemple, visent à prévenir les dommages physiques, bien que beaucoup de ces violations entraînent moins de dommages que la violence psychologique.
Nos lois sur la violence domestique ont empêché les actes d'agression grave en attrapant la spirale descendante de la violence au début de son cycle, avant que des comportements plus nuisibles deviennent des habitudes enracinées. Des comportements relativement mineurs comme pousser, empoigner ou bousculer, qui se transforment souvent en une violence plus grave et mettant la vie en danger, amènent maintenant les délinquants à suivre une thérapie, où ils peuvent apprendre à réguler un comportement qui leur nuit autant que leurs proches. Les lois contre la violence psychologique entraîneront sans doute des récidivistes ayant pour mandat d'apprendre en traitement comment réguler les comportements autodestructeurs et nuisibles avant qu'ils ne deviennent une habitude enracinée.
Deux fonctions cruciales de la loi sont de protéger les droits individuels tout en sensibilisant la société à la moralité collective. Ce point est ignoré par les objections les plus communes contre les lois sur l'abus de la famille de toute nature: "Pourquoi la victime ne part-elle pas simplement?" Et "Il provoque l'abus".
Quand j'étais un jeune enfant au début des années 1960, je me souviens avoir entendu: «S'ils ne veulent pas être maltraités, pourquoi ne mangent-ils pas dans leur propre restaurant ou ne vivent pas dans leur propre quartier? étranger à la décence commune maintenant. Un jour, il semblera tout aussi étrange de se rappeler qu'avant l'intervention de la loi, les gens devaient autrefois quitter leur foyer ou abandonner leurs enfants pour éviter les abus psychologiques.
L'absence de violence est un droit civil.
Un fondement de la moralité moderne est la relation de pouvoir et de responsabilité. Plus vous avez de pouvoir, plus vous portez de responsabilités. (L'utilisation du pouvoir sans responsabilité est inhérente à la définition de l'abus.) Lorsque nous formons des liens affectifs – quand nous aimons et sommes aimés – nous gagnons beaucoup de pouvoir sur la santé émotionnelle et le bien-être de l'être aimé, que nous le veux ou pas.
Accompagnant ce pouvoir est la responsabilité de protéger ceux que nous aimons de mal psychologique délibéré et répété dans le but de les contrôler ou de les manipuler ou simplement pour la montée d'adrénaline de se sentir supérieur. Il est de la responsabilité de chacun d'aimer sans abuser du pouvoir qui l'accompagne, et c'est le droit civil de chacun d'aimer sans souffrir de souffrance intentionnelle et répétée.
CompassionPower
