Deux images emblématiques, issues de deux films classiques: dans Now, Voyager , le gentil thérapeute Claude Rains se promène dans le jardin avec la patiente troublée Bette Davis. Il est paternel, perspicace et sait évidemment ce qui est bon pour elle.
Dans Les trois visages d'Eve , la psychologue Lee J. Cobb aide Joanne Woodward à analyser les trois personnalités distinctes qui la tourmentent. Comme Claude Rains avant lui, il est un modèle de la culture patriarcale, un clinicien de motifs incontestables et d'une autorité irréprochable. Un des bons gars.
Maintenant, avancez dans une quarantaine d'années, vers le Silence des agneaux , dans lequel Anthony Hopkins joue le Dr Hannibal Lecter, un psychiatre avec un intérêt anormalement carnivore pour ses patients. Ou quelqu'un d'autre croisant son chemin, comme ce pauvre recenseur qui a frappé à sa porte. ("J'ai mangé son foie avec des fèves et un chianti sympa.")
Plus récemment, dans la trilogie «Millénium» de Stieg Larsson ( La fille au tatouage du dragon, La fille qui a joué avec le feu et La fille qui a frappé le nid du frelon ), nous avons le psychiatre diabolique Peter Teleborian. Non seulement il molester sexuellement l'adolescente Lisbeth Salander pendant qu'elle est sous ses soins, il est également accro à Internet kiddie porno.
Ce qui pose la question: comment avons-nous obtenu de Claude Rains à Hannibal le Cannibale, de Lee J. Cobb à Peter Teleborian?
Parce que, avec de rares exceptions, c'est là que nous sommes. Regardez comment les thérapeutes masculins sont maintenant représentés dans les films hollywoodiens traditionnels. Au lieu d'être montrés comme des gardiens, ils sont dépeints comme troublés, sexuellement prédateurs, voire psychotiques: au cours des deux dernières décennies, Bruce Willis dans La couleur de la nuit , Richard Gere dans l' analyse finale , Robert DeNiro dans Hide and Seek et Brian Cox dans Running with Scissors . Et bien sûr, comme mentionné ci-dessus, le Dr Lecter, omniprésent, dans Le silence des agneaux, Hannibal, Red Dragon et, plus récemment, Hannibal Rising.
Les choses ne vont pas beaucoup mieux sur le petit écran. Dans les émissions télévisées comme Law and Order: SVU, The Closer et CSI , un psychologue ou un psychiatre masculin est aussi susceptible d'être le méchant que n'importe quel tueur de contrat de jardin-variété ou amant méprisé.
Bien sûr, en tant qu'ancien scénariste (maintenant psychothérapeute licencié), j'en connais assez pour être sceptique quant à la notion de profession de Hollywood … mais je ne peux m'empêcher de me demander ce qui se passe.
Ce qui rend cette tendance encore plus ennuyeuse est le contraste avec la représentation prédominante des thérapeutes féminines à l'écran: ces dernières années, nous avons eu Dr. Lowenstein de Barbra Streisand dans The Prince of Tides . Dr. Melfi de Lorraine Bracco sur The Sopranos . Carolyn McCormack sérieux Dr. Olivet sur la franchise Law and Order mentionné ci-dessus. Et, juste cette année, Julia Ormond en tant que thérapeute de Vincent D'Onofrio sur L & O: Criminal Intent , ainsi que Callie Thorne en tant que psychologue du sport sur Necessary Rugness des États-Unis.
(Dans une tentative d'équilibre, j'imagine que je devrais mentionner Birds of Prey , la série de superhéros éphémères de quelques années en arrière, dans laquelle Mia Sara jouait le rôle d'une psychiatre diabolique nommée Dr Harley Quinn. encore une fois, qu'attendez-vous de la petite amie du Joker?)
Ne vous méprenez pas. Il y a eu des représentations positives occasionnelles de thérapeutes masculins au cinéma et à la télévision: Judd Hirsch dans le film Ordinary People, oscarisé. Robin Williams dans Good Will Hunting . Et pour citer de nouveau Law and Order , le merveilleux et policier consultant de JF Simmons, le Dr Emil Skoda. Sans parler de Gabriel Byrne dans In Treatment de HBO , jouant un thérapeute qui, bien que certainement imparfait, a finalement son coeur au bon endroit.
Mais ce sont clairement des exceptions. La question est, pourquoi? Qu'est-il arrivé? Comment l'image à l'écran du thérapeute masculin est-elle passée de la figure paternelle au suspect le plus probable?
Peut-être que ce changement reflète simplement celui qui s'est produit dans la culture en général. Après tout, les cinquante dernières années ont vu un défi à toute l'idée de l'autorité masculine. En termes d'image, professeurs, médecins et scientifiques de la persuasion masculine sont soudainement passés de saints à pécheurs. Pareil avec les thérapeutes masculins. Pas étonnant que les écrivains de télévision et de cinéma les trouvent irrésistibles en tant que méchants. Toute cette éducation, cette respectabilité et ce pouvoir se sont tournés vers le côté obscur.
Mais ce n'était pas seulement la méfiance croissante de la société à l'égard de l'autorité masculine qui transformait le costume et la pipe grise de Lee J. Cobb en museau et en cuir de Anthony Hopkins. Il y avait aussi une tendance, à partir des années 50, de films populaires qui jetaient l'eau froide sur la notion de traitement psychologique comme outil positif pour soulager la souffrance. Des films comme The Manchurian Candidate (et son remake récent), The Snake Pit , et One Flew Over du Cukoo's Nest ont tous suggéré les manières néfastes que la psychologie pourrait être exploitée ou utilisée pour le mal, confondant souvent ses concepts avec ceux du lavage de cerveau et des drogues. manipulation induite.
Même des films récents tels que A Beautiful Mind dépeignaient le mauvais usage épouvantable de la thérapie électro-convulsive – aux mains, bien sûr, d'un psychiatre masculin, froidement assuré, insensible. (Par opposition à son utilisation quelque peu bénigne dans la série finale de Showtime's Homeland, dans laquelle la sœur de Claire Danes, un psychiatre bienveillant, regarde avec inquiétude.)
Regardons les choses en face: le monde est un endroit assez dangereux et confus de nos jours. Nos institutions les plus solides – le gouvernement, l'église, l'éducation – traditionnellement dirigées par des hommes, semblent nous laisser tomber. Ce n'est pas différent avec la psychothérapie. Assez ou pas, je crois que la manière dont les thérapeutes masculins sont représentés à l'écran reflète un désenchantement similaire à la fois envers la profession en général et envers les hommes en particulier.
C'est pourquoi, quand j'ai commencé à écrire une série de romans policiers ( Mirror Image et sa suite, Fever Dream ), je voulais que mon amateur soit un thérapeute. Avarié, oui. Le psychologue Daniel Rinaldi est certainement cela. Troublé, têtu et d'humeur. Mais quelqu'un essaie désespérément de faire la différence. Aider les autres sur le chemin de la guérison, ne serait-ce que pour arriver à une sorte de paix.
Mon point est, si la mission de Daniel Rinaldi en tant que thérapeute est de traiter ceux qui sont paralysés par un traumatisme, je suppose que l'un de mes objectifs en tant qu'écrivain est d'aider à ressusciter l'image du professionnel de la santé mentale. Particulièrement masculin. Particulièrement dans le monde dur et cynique d'aujourd'hui.
Parce que de nos jours, tout comme les prêtres catholiques, l'homme thérapeute souffre des attentes ratées d'un public désabusé. Il a été transformé, malheureusement, en un autre personnage – notre méfiance et notre suspicion ont été polies par les exigences narratives de la télévision et du cinéma.
Alors maintenant, aux images sacrées de celluloïd de l'oeil privé «dur», du médecin «brillant» et de l'avocat «impitoyable», nous pouvons ajouter le thérapeute masculin immoral, manipulateur et souvent homicide. Venir à un théâtre – ou un écran de télévision – près de chez vous!
Hmm. On dirait que nous pourrions tous faire une promenade avec Claude Rains à peu près maintenant …
