Dans mon blog post-convention d’août 2018, j’ai parlé trop tôt. En effet, le Conseil des représentants de l’APA, tenant compte des conseils de plusieurs organisations nationales et internationales de défense des droits de l’homme, a fait de son mieux pour sauver l’APA de lui-même, mais l’APA a refusé d’être sauvée. Au lieu de cela, les dirigeants de l’APA, au mépris de la structure de gouvernance publiée par l’APA, ont écrit à un représentant du ministère de la Défense, expliquant que le vote du Conseil interdisait aux psychologues militaires de soigner les détenus à GITMO. un référendum adopté par les membres – était simplement «une aspiration». Vraiment? Voici une citation de la lettre, réaffirmant une déclaration attribuée à un ancien président de l’APA: «… les résolutions du Conseil de l’APA sont des déclarations ambitieuses et ne sont pas exécutoires…» (si vous souhaitez consulter l’intégralité de la lettre, consultez le site Web de https://www.apa.org/news/press/statements/interrogations.aspx.)
Certains membres de l’APA peuvent en être étonnés. Peut-être avez-vous pensé que, lorsque vous avez voté pour un représentant du Conseil, votre vote a effectivement affecté la politique. Que si le Conseil votait sur une résolution, le vote importait. Vous avez peut-être aussi considéré l’APA comme une organisation ayant des valeurs fondamentalement humanitaires. Si tel est le cas, vous voudrez peut-être approfondir la compréhension de la manière dont APA a collaboré avec et permis aux agences de défense et de sécurité américaines au cours des décennies. Cela représente une sorte de contrepartie , où l’armée et les agences de sécurité donnent beaucoup de travail et d’argent aux psychologues, et l’APA cligne de l’oeil, hoche la tête et ignore son devoir éthique de remplir sa mission «de servir la société et d’améliorer la vie des gens». Au lieu de cela, cela profite à la machine de guerre et à ceux qui en profitent.
Dans sa lettre la plus récente au ministère de la Défense, la lettre de l’APA laisse entendre qu’il ne resterait pas grand-chose si les psychologues militaires retournaient à Guantanamo pour soigner les détenus. Il semble dire au DOD de ne pas laisser l’organe directeur de l’organisation se mettre en travers de son chemin. Si le DOD veut que des psychologues militaires en service actif à Guantanamo traitent les détenus, la lettre laisse entendre qu’il ne faut pas craindre un vote du Conseil. APA ne l’appliquera pas.
Cette idée selon laquelle une psychothérapie peut être efficacement fournie aux survivants de la torture par des employés du bourreau est contraire au bon sens. Ajoutez à cela que ces employés sont tenus d’obéir, font face à des difficultés énormes dans tout effort pour garder leur travail confidentiel et, lorsqu’ils sont en uniforme, portent les mêmes uniformes que les bourreaux. La lettre envoyée au nom de l’APA n’exige même pas que le DOD s’assure que ceux qui fournissent de soi-disant thérapie ne sont pas les mêmes que ceux qui ont consulté les tortionnaires.
Dans le même ordre d’idées, APA a récemment décidé de se retirer complètement du secteur de l’application des règles d’éthique. (Peut-être cela contribue-t-il à rendre les décisions du Conseil inapplicables.) Comme une récente déclaration l’indique, dans la plupart des cas, l’APA n’applique plus ses propres principes ou normes éthiques. Cela est laissé aux autres.
J’ai écrit au président de l’APA pour me renseigner sur cette lettre. Jusqu’à présent, pas de réponse. Cela pourrait être surprenant pour certains lecteurs puisque je suis président de l’une des divisions de l’APA. Je me considère comme faisant partie de l’opposition loyale. Je suis toujours membre. Aujourd’hui.
Addendum du 17 octobre 2018. Hier, j’ai reçu un courrier électronique du président de l’APA, avec des excuses pour le retard de 13 jours passé à répondre à mon courrier électronique initial. Le courriel explique ce qui me semble être une utilisation idiosyncratique du mot «aspirant» dans la lettre du 21 septembre – une utilisation qui, à mon avis, pourrait facilement être mal comprise par un membre de l’APA ou un responsable du DOD, et explique la lettre davantage. Après avoir eu le temps de bien comprendre cet email, j’en ajouterai plus à ce blog.