Pourquoi les gens devraient se soucier de la souffrance animale et humaine

À l’avenir, nous devrons faire attention au sort des non-humains et des humains.

S’occuper d’autres espèces, c’est s’occuper de soi

«L’approche One Health est une façon de regarder le monde qui aide les humains à voir et à reconnaître que les humains, les autres espèces et l’environnement naturel (les trois piliers de One Health) sont complètement et parfaitement liés. Si nous nuisons à l’un de ces trois piliers, ils sont tous les trois blessés. “

Les gens critiquent souvent les personnes qui travaillent pour le compte des non-humains en leur demandant, entre autres, «Comment osez-vous travailler avec des non-humains quand tant d’humains ont besoin d’aide?» Je dis toujours que la vie de chaque individu est importante et que, dans le monde difficile, le seul moyen d’avancer est d’accorder une attention particulière au sort des animaux non humains (animaux), des humains et de leurs maisons. La Dre Sarah Bexell de l’Université de Denver a été un chef de file de l’approche One Health Initiative, une manière de regarder le monde qui aide les humains à voir et à reconnaître que les humains, les autres espèces et l’environnement naturel (les trois piliers de One). Santé) sont complètement et parfaitement liés. (Voir également «Un bien-être: moyens d’améliorer le bien-être des animaux et des êtres humains» pour un entretien avec la Dre Rebeca García Pinillos, vétérinaire, qui a publié un ouvrage intitulé «Un seul bien-être: Un cadre pour améliorer le bien-être des animaux et le bien-être de l’homme».)

Je voulais en savoir plus sur le travail de la Dre Bexell et sur l’initiative One Health collaborative et multidisciplinaire. Je lui ai donc demandé si elle pouvait répondre à quelques questions au cours de sa journée autrement surchargée. Elle m’a répondu avec joie qu’elle le pouvait. Notre entretien s’est déroulé comme suit.

Parlez-nous de votre travail à long terme sur la conservation du panda géant et de l’éducation humaine en Chine et pourquoi vous avez décidé de consacrer tant d’années à ce travail.

J’ai eu la rare et incroyable opportunité d’aller en Chine en 1999 pour étudier le comportement des pandas géants pendant cinq mois. L’organisation qui a hébergé cette recherche à long terme par l’un de mes collègues n’a pas eu d’interventions éducatives ni de département créé, mais ils le voulaient. L’année suivante, ils m’ont invité à revenir et, avec mes collègues, nous avons créé le premier département d’éducation à la conservation pour la conservation de la faune sauvage en Chine. Au cours des 19 dernières années, nos réseaux se sont développés alors que les demandes déraisonnables de l’homme vis-à-vis du monde naturel se sont intensifiées. Nous évoluons maintenant vers une forme plus globale d’intervention éducative, l’éducation humaine.

Comment votre travail en Chine, à l’Institute for Human Connection de la Graduate School of Social Work de l’Université de Denver et à l’Institute for Humane Education, découle-t-il de votre propre formation et de votre passé professionnel?

Mon parcours académique n’est pas traditionnel. Je ne suis resté dans aucune discipline et, même si cela a entraîné des défis pour mes objectifs de carrière, je ne changerais pas mes expériences d’apprentissage si je devais recommencer. J’ai débuté avec un baccalauréat en biologie et en études environnementales et ensuite avec une maîtrise en anthropologie biologique où j’ai été initiée (à mon horreur) à la mise en danger générée par l’homme et à l’extinction d’autres espèces. C’est alors que j’ai abandonné mon rêve de devenir biologiste de la faune, car j’ai le sentiment que ma voix est celle de la raison et du respect de la protection des autres espèces et de la nature. Je suis allé chercher une M.Ed. dans l’enseignement des sciences et enfin un doctorat dans l’éducation de la petite enfance. J’ai eu l’impression que toucher les jeunes enfants avant que leur morale, leur éthique et leurs modèles de comportement aient été inculqués, était essentiel dans la lutte pour sauver d’autres espèces et le monde naturel, ce qui permet la survie de notre propre espèce. Je me sens si chanceux de dire que tout mon travail aujourd’hui reflète vraiment bien ce parcours universitaire et cette expérience de travail non traditionnels.

Sarah Bexell

Jeune garçon en randonnée dans les bois

Source: Sarah Bexell

Les gens critiquent souvent ceux qui travaillent pour le compte d’animaux non humains (animaux) parce qu’il ya tant de souffrances humaines. Pourquoi pensez-vous qu’il est important de porter une attention particulière au bien-être des animaux et à l’état de la nature et en quoi cela aide-t-il les humains?

Nous vivons maintenant dans la sixième extinction de masse, les cinq extinctions précédentes ont eu lieu avant même que Homo sapiens soit arrivé sur les lieux. Cet événement d’extinction de masse est causé par une espèce, et c’est la nôtre. La survie de notre espèce repose uniquement sur la capacité du monde naturel à nous soutenir et nous nous rapprochons de plus en plus d’un état de la planète qui sera inhospitalier pour notre espèce. Par conséquent, il est impossible de protéger les droits de l’homme, le bien-être et même la survie sans protéger les plantes et les animaux sauvages dont les activités fournissent ce que les scientifiques appellent, les services écosystémiques – le nettoyage de l’air et de l’eau, le maintien de sols sains, la pollinisation et la dispersion des semences, et la mise en mémoire tampon des catastrophes naturelles (pour n’en nommer que très peu). Il est essentiel de noter que la Terre, notre santé et notre bien-être seraient mieux servis si nous arrêtions humainement de reproduire des espèces domestiquées qui, tout comme les humains sous notre forme comportementale actuelle, n’offrent pas grand-chose si ce n’est en bonne santé à l’environnement naturel. En fait, ce sont les humains et les animaux domestiques qui sont à l’origine de tous les problèmes environnementaux de la Terre. Nous devons traiter chaque personne domestiquée avec respect et compassion et la laisser vivre sa vie, mais ne plus la reproduire pour qu’elle s’éteigne avec dignité et grâce. Un exercice de réflexion que je pratique avec mes élèves consiste à leur demander ce que les humains et les espèces domestiquées donnent à l’environnement naturel et d’énumérer les aspects positifs et négatifs. Vous pouvez essayer.

Pouvez-vous s’il vous plaît expliquer l’importance de l’approche One Health pour l’éducation, l’intervention et la façon dont une personne devrait interagir dans le monde, en particulier lorsqu’elle est capable d’aider les autres.

Wikipedia fair use doctrine

La Triade Une Santé

Source: doctrine d’utilisation équitable de Wikipedia

L’approche One Health est une façon de regarder le monde qui aide les humains à voir et à reconnaître que les humains, les autres espèces et l’environnement naturel sont complètement liés. Si nous nuisons à l’un de ces trois piliers, ils sont tous les trois blessés. Du côté positif et optimiste, lorsque nous travaillons pour protéger un pilier, tous ont de meilleures chances d’obtenir des résultats positifs et de survivre. Un exemple qui aide souvent mes étudiants à utiliser des pesticides. Tout le monde sait que les pesticides tuent les insectes et autres parasites avec lesquels nous préférerions ne pas partager notre nourriture (nuisance pour les animaux). Cependant, nous savons également que les pesticides sont également très nocifs pour la santé humaine et qu’ils s’infiltrent dans les sols et les eaux, créant ainsi un impact sur l’environnement qui nuit à encore plus d’espèces qui dépendent de ces environnements. D’un autre côté et plus optimiste, les humains ont survécu la majeure partie de leur vie sur Terre sans pesticides et ont appris à cultiver des aliments grâce à la lutte biologique ou parfois à la lutte intégrée. Nous avons toujours cette connaissance et pouvons travailler à une utilisation très limitée de produits chimiques nocifs, voire même de ne pas en utiliser du tout. Parallèlement à ces efforts, nous devrons œuvrer avec humanité et amour pour stabiliser et réduire notre population.

Espérez-vous que l’avenir sera meilleur pour les animaux non-humains et humains?

Mon humeur dépend énormément du jour que vous me demandez, mais malheureusement, la plupart du temps, je ne suis pas très optimiste. Mais du côté positif, mes étudiants me donnent espoir et mes collègues me donnent espoir. Nous sommes en quelque sorte une espèce très brillante, mais également une espèce très gourmande, à courte vue et cruelle. J’espère que les humains pourront bientôt se rappeler à quel point il est agréable de partager et de profiter de la compagnie (et non pas d’un appareil!) D’autres personnes, d’autres espèces et du monde naturel. Les humains aiment se sentir bien. Par conséquent, si nous pouvons pratiquer ce partage qui procure un sentiment de bien-être, ils auront peut-être moins envie de consommer de manière effrénée, l’ un des principaux facteurs de destruction de l’environnement et de perte d’espèces.

Sarah Bexell

Charlie et un cygne

Source: Sarah Bexell

Quels sont vos projets actuels et futurs?

La plupart de mon temps est consacré à l’enseignement et j’adore mon travail. À l’Université de Denver, j’enseigne dans une concentration au niveau du troisième cycle appelée développement durable et pratique globale et à l’Institute for Humane Education, j’enseigne la protection des animaux. À l’Institute for Human-Animal Connection, je dirige et enseigne un certificat d’études supérieures appelé Raising Compassionate Kids: Education et interventions sans cruauté pour les jeunes apprenants. Mes étudiants sont extraordinaires et travaillent dur pour créer une présence humaine plus humaine sur Terre et ils me donnent de l’espoir. Un autre projet en cours est un programme de recherche de l’Institute for Human Connection sur l’état de l’éducation humaine aux États-Unis, en partenariat avec la Humane Education Coalition. J’ai aussi quelques projets de livres en préparation, dont certains pour les enfants!

Y a-t-il autre chose que vous voudriez dire aux lecteurs?

Permettez-vous d’aimer tout le monde, et je parle des individus de toutes les espèces, y compris la nôtre, et de cette planète fascinante et fascinante que nous appelons notre patrie.

«S’occuper des non-humains, pour leur propre bien, n’empêche pas de s’occuper des humains. Les humains sont plus que capables de s’occuper de plusieurs choses. On pourrait également invoquer un raisonnement contraire pour affirmer que le fait d’honorer son appartenance ethnique est fondamentalement incompatible avec l’égalité raciale. Ces considérations indiquent que rien n’est intrinsèquement misanthropique à propos du fait d’être non anthropocentrique. » (John Vucetich et al. 2015, cité dans Treves et al. 2019)

Merci Sarah pour cette interview enrichissante. Il est difficile pour moi d’imaginer qu’il existe un moyen plus viable et plus prometteur de se projeter dans l’avenir dans un monde de plus en plus dominé par les humains, par rapport à un monde qui aide les humains à apprécier et à reconnaître que les humains, les autres espèces et l’environnement naturel sont inextricablement liés. Je me souviens du rapport Planète vivante 2014 du Fonds mondial pour la nature, intitulé Espèces et espaces, personnes et lieux, qui montre que le domaine écologique de la Terre soutient la survie de l’homme et tout ce qui nous est cher. Je conviens également que travailler avec des jeunes est un cadeau et que nous devons prêter une attention particulière à leur curiosité pour notre planète fascinante, car ils hériteront du monde que nous leur laisserons lorsque nous ne sommes plus là. J’espère qu’à mesure que le temps passera, de plus en plus de gens adopteront cette approche collaborative et multidisciplinaire au niveau local, national et mondial, et accepteront que nous, les humains, ne sommes que l’un des gangs, qui devons tous travailler ensemble pour un meilleur avenir. tous les êtres et leurs maisons.

Références

A. Trêves, FJ Santiago-Ávilaa, WS Lynn. Juste conservation. Conservation biologique 229, 134-141, 2019.