L'approche nourricière de l'amour romantique – promouvoir plutôt que de contrôler

Et je regardais et la regardais, et je savais aussi clairement que je devais mourir, que je l'aimais plus que tout ce que j'avais jamais vu ou imaginé sur terre, ou espéré ailleurs. (Vladimir Nabokov, Lolita)

Dans des articles précédents, j'ai critiqué l'idéologie romantique comme étant intransigeante et partageant une certaine responsabilité pour la crise romantique actuelle dans la société moderne. Dans le livre Au nom de l'amour, je présente une approche alternative de l'amour romantique: l'approche nourricière. À la base de cette approche est la conviction que les gens satisfaits, qui sont capables de se développer et de s'épanouir dans une relation amoureuse, sont ceux qui sont les plus susceptibles de rester amoureux. Bien que l'amour romantique ait à voir avec le fait de donner aux autres, un tel don peut être mieux fait par une personne qui grandit et s'épanouit dans cette relation. Le passage de l'emphase de l'autre à soi-même est crucial pour la longévité d'une relation amoureuse car elle permet à l'amant de s'épanouir; Cela la met dans une position où elle peut être plus généreuse et plus tolérante envers l'être aimé.

Prêter attention à nos propres besoins personnels ne signifie pas nous aimer par-dessus tout; notre amour pour les autres ne diminue en rien, et il est probablement accru par notre intérêt pour nos propres activités et notre désir de remplir adéquatement tous nos engagements.

En présentant l'Approche Nourricière, les distinctions suivantes sont faites (pour plus de détails dans les prochains articles):
• Modèle de relation amoureuse auto-validé versus autre – le modèle validé par l'autre est basé sur l'anticipation de l'acceptation de son partenaire, alors que le modèle auto-validant repose sur le maintien de sa propre autonomie et estime de soi. Alors que l'amour romantique implique les deux types d'attitudes, le modèle auto-validé est de loin plus significatif.
• Activités intrinsèquement opposées ou extrinsèquement précieuses: Une activité extrinsèquement précieuse est un moyen d'atteindre un objectif externe et sa valeur réside dans la réalisation de cet objectif, alors que dans une activité intrinsèquement précieuse, notre intérêt est centré sur l'activité elle-même et non sur ses résultats. Alors que l'amour romantique implique les deux types d'activités, les activités intrinsèquement précieuses revêtent une bien plus grande importance.
• Promouvoir ou prévenir le comportement: Le comportement de promotion est un comportement axé sur l'éducation, tandis que le comportement préventif est un comportement axé sur le contrôle. Alors que l'amour romantique implique les deux types de comportement, la promotion du comportement est d'une importance beaucoup plus grande.
• Unicité versus exclusivité: L'exclusivité est caractérisée en termes négatifs qui établissent des frontières rigides, alors que l'unicité est caractérisée en termes positifs qui célèbrent un idéal. Alors que l'amour romantique implique les deux caractéristiques, l'unicité a une signification beaucoup plus grande.
• Harmonie fonctionnelle versus fusion mécanique: La proximité entre amants ne dépend pas d'une amalgamation mécanique qui implique la perte de l'identité personnelle de chacun, mais plutôt de l'expérience de croissance et de développement ensemble. La connexion dans l'amour romantique authentique est celle d'une harmonie fonctionnelle.

• Parlons de sexe
• Le déchirement de la mort d'un enfant
• Occuper Wall Street: Dites juste non aux intimidateurs
• Une solution d'escalier en spirale aux problèmes de lecture de l'Amérique
• Dix principales nécessités pour la réforme de l'éducation

L'approche nourricière contient différentes hypothèses à celles implicites dans l'idéologie romantique. Alors que l'idéologie romantique affirme que l'amour donne du sens à notre vie, l'approche nourricière affirme que la vie et l'amour donnent un sens à l'autre. Au lieu de supposer que l'amour peut surmonter tous les obstacles, on suppose que l'amour peut surmonter certains obstacles dans la vie et qu'un certain type de vie peut surmonter certains obstacles dans l'amour. Au lieu de prétendre que les deux amants sont fusionnés en une entité exclusive et fermée, on prétend que les deux amants forment une harmonie fonctionnelle. L'idéologie romantique considère le bien-aimé comme exclusif et irremplaçable, alors que dans l'approche nourricière, le bien-aimé est considéré comme unique et peut être remplaçable. Contrairement au précepte de l'idéologie romantique selon lequel l'amour est toujours moralement bon, l'approche nourricière soutient que l'amour peut être moralement bon ou non.

Conformément à la critique de Hara Estroff Marano sur le coût élevé de la parentalité invasive (A Nation of Wimps), l'approche Nourricière suppose que, tout comme dans l'éducation, dans l'amour aussi, il est généralement contreproductif de tenter d'exercer un contrôle. Comme dans l'éducation, nous sommes également témoins de l'émergence d'un nouveau modèle. Le modèle dominant de l'idéologie romantique qui offre un type d'amour unique est d'une utilité limitée pour la plupart des gens. L'amour n'est pas une activité ponctuelle, de sorte qu'une fois que vous êtes entré dans son jardin magique, vous n'avez plus à vous soucier de le poursuivre; l'amour romantique est plutôt une expérience continue. Comme les informations à l'ère de Google, l'amour est également plus librement disponible et les gens peuvent choisir de le chercher à tout moment. Dans de telles circonstances, cultiver notre amour, plutôt que de le contrôler, devient une tâche complexe, mais néanmoins gratifiante.

Dans la société moderne, la plupart des pénalités pour dissolution d'un mariage ont été supprimées et de nombreuses incitations peuvent être obtenues dans d'autres cadres sociaux. Le choix de rester dans un mariage dépend donc davantage de la question de savoir si cela facilite le développement personnel et la satisfaction, y compris celle de l'amour. Si une personne a le sentiment que sa relation conjugale actuelle l'empêche de se développer personnellement ou qu'elle n'offre pas la profondeur d'amour qu'elle recherche, elle n'a guère d'incitation à rester dans le mariage. Il y a plusieurs façons de grandir ensemble – la monogamie peut être un élément important, mais ce n'est pas le seul.

• Je sais pourquoi Jaycee Dugard ne savait pas
• La valeur de l'enseignement général
• Sexy 7 ans?
• Comment les enfants réussissent
• Rappelez-vous l'Alamo? Pas vraiment.

Au cœur de l'approche nourricière est l'hypothèse que nous pouvons atteindre l'amour romantique profond. Lorsque le divorce n'était pas une option réelle, et que les gens devaient rester dans leur relation, l'amour romantique n'était pas accessible à beaucoup de gens. Maintenant que les contraintes externes sur les changements romantiques sont considérablement réduites et que des alternatives positives sont abondamment disponibles, l'amour fait un retour impressionnant. L'amour romantique est partout et sa simple existence renforce sa présence. L'amour engendre l'amour, et le doux goût de l'amour ne cesse de nous inviter. Rosa, une divorcée, parle de son amant en ligne, qu'elle n'a jamais rencontré: "Il a éveillé en moi un désir ardent. Jusqu'à ce qu'il vienne dans ma vie, je suis resté attaché au dernier homme avec qui j'étais, et je ne m'étais pas égaré depuis six ans! En le connaissant et en l'imaginant, je me suis ouvert à la possibilité d'être à nouveau avec quelqu'un d'autre, car il me fait si souvent exciter. "

Je ne prétends pas que l'approche de soins est faisable ou appropriée pour tout le monde; il y a beaucoup de chemins menant à l'amour romantique, y compris celui de l'idéologie romantique. Ma revendication est plus modeste – c'est une façon qui semble avoir une plus grande chance de survie en ce moment.