"S'ils vous ont envoyé pour couvrir la guerre du Golfe", m'a-t-on dit, "vous en feriez une histoire de relations". Quel est le problème de voir le monde à travers une lentille sociale? En 2009, j'ai écrit un livre documentant l'importance, pour le meilleur ou pour le pire, des «étrangers conséquents» – tout autre que la famille et les amis proches. La plupart de ces connaissances sont bénéfiques, apportant de la nouveauté, de la nouvelle énergie et du soutien dans votre vie. D'autres peuvent rendre votre vie misérable.
Donc, quand un ami a récemment émis l'hypothèse que Occupy Wall Street est le dernier signe que les gens se tiennent debout pour les intimidateurs, j'ai immédiatement vu son point de vue. Que Kaddafi a été brutalement lapidé et abattu à mort a soutenu son argument. Et les différents mouvements de droits civiques n'étaient-ils pas essentiellement un cas de victimes se soulevant contre leurs oppresseurs? Par coïncidence, cette conversation a eu lieu quelques jours après que le New Jersey a adopté sa nouvelle loi contre l'intimidation.
L'intimidation est un «cadre» approprié pour beaucoup de ce qui ne va pas dans nos institutions financières, nos gouvernements et nos cours d'école. À tout le moins, les banquiers avides doivent apprendre à «partager», et les élus qui refusent de s'élever au-dessus de la politique à la recherche d'un terrain d'entente pourraient faire une leçon pour «utiliser vos mots». pas le centre de l'univers. Nous devons évidemment étendre cette leçon aux adultes également.
Pour emprunter au réseau Network , les victimes d'injustices ici et à l'étranger sont fous et ne vont plus le supporter. À savoir, l'UNESCO a voté pour admettre la Palestine la semaine dernière – 107 étaient en faveur, 14 contre; 52 se sont abstenus et 21 étaient absents. Les gens qui ont prétendu que l'antisémitisme se cachait sous le vote ont raté un point important: les «oui» accablants ne concernaient pas seulement la Palestine ou Israël. C'était une sorte de protestation de Take Back the World contre l'Amérique, le Bully. Le fait que les États-Unis aient retiré leur financement à l'UNESCO en réponse – en prenant ses jouets et en rentrant chez eux – a depuis enflammé ce sentiment.
Un intimidateur est quelqu'un qui ne sait pas comment avoir une conversation, et encore moins une relation. Il (ou elle) prend des otages, utilise certaines personnes et bat les autres. Les intimidateurs ne savent pas comment interagir à moins qu'ils ne contrôlent. Ils ont peu d'empathie ou de confiance, même quand il s'agit d'autres personnes importantes. En thérapie de couple, il n'est pas rare qu'un thérapeute familial qualifie un partenaire de «distanceur» – celui qui masque sa vulnérabilité, en utilisant le retrait ou le fanfaronnisme. Il (généralement c'est le gars) tient obstinément à sa vision de la vérité et a tendance à blâmer son partenaire, le «poursuivant». Au pire, il devient violent.
Cela ressemble beaucoup au 1%. Combien triste qu'un pays fondé en tant que refuge contre la tyrannie soit devenu une culture de l'intimidation. Quelle ironie que les législateurs tentent d'adopter des lois contre lui, sauf dans les États où les intimidateurs contrôlent le vote. La semaine dernière, par exemple, les républicains du Michigan ont réussi à élaborer une législation qui incluait une exemption dite morale. Traduction: C'est correct de harceler verbalement ou de tabasser un autre enfant si votre message est, "Dieu déteste les pédés."
Je n'ai pas une grande perspicacité politique qui résoudra les problèmes massifs auxquels nous sommes confrontés en tant que pays et en tant que civilisation. Mais je sais beaucoup de choses sur les relations. Punir les intimidateurs pour leur comportement ne fonctionne pas sans éducation visant l'agresseur et la victime. Même les meilleures lois sans échappatoire ne vont que jusqu'à présent. D'ailleurs, n'avons-nous pas tous un petit tyran en nous, même si nous préférons l'appeler «compétitivité» ou «ambition»? N'avons-nous pas besoin de nos quinze minutes et voulons-nous que les choses soient telles que nous les voulons? C'est la façon américaine.
Le vrai changement ne peut venir sans le dialogue et l'autoréflexion. Ce n'est pas juste une question de faire comprendre aux intimidateurs ce qu'ils ont fait. Occuper Wall Street permet certainement aux victimes de prendre des mesures qui favorisent la guérison: parlez de leurs oppresseurs, cherchez d'autres personnes qui partagent un terrain d'entente et gagnez confiance en elles pour changer les choses. C'est ainsi que de nombreux mouvements de justice sociale ont commencé. Mais ce n'est qu'un début. Nous vivons sur une planète avec juste autant d'espace et de ressources, et avec de grandes inégalités. Pendant combien de temps continuerons-nous à nourrir une mentalité de gagnant-perdant? Il faudra beaucoup plus que protester pour débarrasser le monde des intimidateurs.
