Tandis que j'essaie de ne pas trop m'impliquer dans les nouvelles et le battage médiatique, j'avoue que je vais parfois feuilleter un magazine trash, comme une Star ou OK! , me trouvant tout aussi intrigué que tout autre consommateur attiré par les potins des célébrités. Les récents travails et les projecteurs placés en bonne place sur l'effondrement de très haute visibilité de l'ancienne star de l'enfance Amanda Bynes m'a particulièrement fasciné. Je suis même allé jusqu'à poster une mise à jour sur Facebook sur le fait que je l'ai trouvée amusante avec d'autres célébrités (en 120 caractères ou moins, Bynes a appelé un certain nombre d'étoiles "moche") mais j'ai immédiatement ressenti Mal et émerveillé, est-ce juste d'être amusé par cette célébrité qui se comporte mal quand il est possible que son mauvais comportement indique une rupture psychiatrique grave (ou, me demandait le cynique, tout cela pourrait-il être un coup publicitaire)?
Ce qui m'amène au sujet de ce post particulier, qui sera plus spéculatif que toute autre chose, car je ne sais pas comment répondre définitivement à cette question: pourquoi le public est-il si enclin à suivre des histoires de célébrités (qui n'ont peut-être même pas été si célèbre) quand ils commencent à se démêler publiquement? Bynes n'est en aucun cas la première – et elle ne sera pas non plus la dernière célébrité à se comporter mal et à attirer l'attention. Ce que je trouve si intéressant à propos de son effondrement particulier, c'est qu'elle n'a jamais été aussi connue que Britney Spears ou même Charlie Sheen, et pourtant, le projecteur de divertissement a été implacable pendant sa crise comme pendant le leur. Bien sûr, à l'ère du numérique, on pourrait dire qu'elle attise même l'attention, car beaucoup de fourrage pour les articles publiés sur son comportement bizarre sont basés sur son flux Twitter animé et un peu hors de contrôle.
Couverture de la star a couvert des pages de couverture prévisibles sur des magazines de divertissement tels que In Touch pour les moins prévisibles tels que les magazines de divertissement en Afrique du Sud et The Christian Post en ligne (l'essentiel de leur article: ses parents sont narcissiques et à blâmer pour son effondrement apparent ). Dans l'ensemble, son effondrement est décrit comme «juteux» et présenté comme juste une autre pépite savoureuse de divertissement à consommer comme tout ce que font les célébrités qui est suivie à bout de souffle par notre cycle de nouvelles «infotainment» de 24 heures.
En fait, une recherche en ligne sur Google sur l'actrice génère plus de 85 millions de résultats en moins de 40 secondes. En fait, je suis gêné d'admettre que je n'ai pas prêté beaucoup d'attention à Bynes en tant qu'actrice jusqu'à ce qu'elle commence à mal se comporter, et j'oserais deviner que cela se reflète dans la montée en popularité des recherches pour elle.
Est-ce un divertissement insensé pour les masses, ou y a-t-il quelque chose de plus téméraire dans notre fascination pour les célébrités qui se comportent mal? Est-ce un type de voyeurisme pervers? Ou est-ce une subversion encore plus sinistre de l'envie – il est en quelque sorte rassurant pour nous, les gens «normaux», que l'herbe ne soit pas toujours plus verte quand des célébrités qui semblent tout avoir se battent quand même?
Qu'est-ce qui explique la fascination du public pour l'effondrement des célébrités? Nous ne serions certainement pas amusés si c'était un voisin ou un ami qui faisait les choses bizarres que font les célébrités sous le feu des projecteurs, alors pourquoi est-ce correct de lire et d'écrire et même de rire de Bynes comme si elle n'était pas un être humain dans la tourmente? Est-ce que son statut de célébrité l'immunise d'une manière ou d'une autre, ou est-ce qu'une célébrité est filtrée par une perception de performance, même quand elle n'a pas l'intention d'être sur scène ou d'être exposée et consommée par les masses?
Je ne sais pas comment répondre à l'une de ces questions, mais je suis d'accord avec une ligne d'ouverture d'un article récent dans le Huffington Post en ligne sur la fusion de Bynes qui note: "C'est toujours triste quand les étoiles vous connaissez et aimez tomber sur la fin profonde. C'est aussi un peu drôle. "
"Le Twitter d'Amanda Bynes donne autant de sens que prévu, et par là nous ne disons pas grand chose" (10 juin 2013). Huffpost Celebrity, Récupérée le 10 juin 2013 de: http://www.huffingtonpost.com/2013/03/21/amanda-bynes-twitter_n_2923411…. .
Copyright Azadeh Aalai 2013
