Le but de la punition

Beaucoup de gens sont contrariés par le verdict dans l'affaire Caylee Anthony. J'ai vu une photo photoshop sur Facebook de Casey Anthony et OJ Simpson, la campagne Porchlights On pour Caylee, et une grande variété de pensées et de commentaires sur le procès, le verdict et l'avenir de Casey.

En mettant de côté ce cas spécifique, vous êtes-vous déjà demandé pourquoi nous punissons légalement les gens? Il y a beaucoup de réponses possibles, toutes en conflit.

Premièrement, certaines personnes préfèrent la punition comme forme de dissuasion . C'est-à-dire que si je vois un autre membre de ma communauté être puni d'une peine d'emprisonnement pour avoir commis une action illégale, j'y réfléchirai à deux fois avant de faire la même chose parce que je ne veux pas aller en prison.

Deuxièmement, certains soutiennent que la punition est justifiée en tant qu'expression de la condamnation de l'acte en question. En tant que société, nous punissons comme une manière de dire, d'une manière forte, "Nous désapprouvons moralement cette action".

• Numérisation de la promotion de la santé sexuelle et de la prévention du VIH
• Une mère athée va à la Cour suprême – et gagne
• Pas comme je le fais
• 40ème anniversaire de la formation "est"
• Le "Bright Child" vs "Gifted Learner": Quelle est la différence?

Une troisième justification de la punition, étroitement liée à la seconde, est que c'est une forme d' éducation morale. Le contrevenant est puni pour qu'il apprenne que l'action qu'il a faite était erronée, puis applique cette leçon à sa vie future.

Certaines personnes préconisent l'abolition du système de sanctions légales en faveur d'un système de restitution . L'idée serait que plutôt que de mettre un voleur en prison pendant dix ans, il serait légalement obligé de payer la restitution à ses victimes. Cela peut impliquer quelque chose de très similaire à la prison, mais le but serait de lui donner la possibilité de gagner de l'argent afin de rembourser sa victime pour la perte qu'ils ont subie à cause de son crime.

Il y a beaucoup d'objections aux comptes rendus ci-dessus, des versions nuancées d'entre eux, et des justifications différentes, mais un dernier but de la punition est que les délinquants méritent d'être punis pour les crimes qu'ils commettent. De ce point de vue, nous pouvons espérer qu'ils apprennent une leçon, ou reçoivent une communication de désapprobation morale, ou que leur punition dissuade les autres de commettre le même crime. Mais finalement, ce qui justifie la punition, c'est que le contrevenant le mérite. La justice exige qu'il paye, dans un certain sens, pour le crime qu'il a commis.

• Admissions au collège, authenticité, esprit créatif et réussite
• La psychologie des médias légers de MRI dans votre tête!
• Mindfulness Meditation: Pourquoi le faire et comment le faire
• Globalizing Fatness
• Relations monogames / ouvertes

Cela soulève plusieurs questions plus profondes. Comment expliquons-nous cette norme de justice? Est-ce simplement une fonction de la société humaine ou est-elle fondée sur quelque chose de transcendant? Et quel rôle pourrait jouer le pardon dans tout cela? Ce sont des questions importantes à considérer alors que nous traitons ce qui s'est passé dans l'affaire Caylee Anthony.

Laquelle des justifications de punition ci-dessus vous semble la meilleure, et pourquoi?

Suivez-moi sur Twitter, et consultez mon autre blog.

Pour en savoir plus sur la punition, consultez cet article sur Internet Encyclopedia of Philosophy.