Quand l'extrême droite fanatique Anders Behring Breivik a décidé de protester contre ce qu'il appelle la "colonisation islamique" de la Norvège en se livrant à un attentat à la bombe et à la fusillade l'année dernière, il a tué 77 personnes, dont de nombreux adolescents. Ne vous attendez pas à survivre à son attaque soigneusement planifiée. Mais, il l'a fait. Maintenant, après avoir avoué les tueries, il tente d'utiliser son procès comme une plate-forme pour faire connaître ses opinions ultra-nationalistes et sa lutte contre le multiculturalisme. À cette fin, il a lu une déclaration préparée devant le tribunal, racontant au monde son rêve d'un «mouvement de résistance» des Européens «qui ne veulent pas que nos droits ethniques soient enlevés». Mais curieusement, il a également pris la rejeter ce qu'il prévoyait serait des efforts de poursuite pour le dépeindre comme un «psychopathe antisocial».
Pour être clair, je ne dis pas qu'il est un psychopathe; c'est une détermination qui ne peut être faite que par un professionnel de la santé mentale qualifié qui a accès à l'histoire personnelle de Breivik et à la possibilité de l'interroger. Mais, je trouve intéressant que cet homme, qui n'a aucun problème à admettre qu'il a tué 77 personnes, est déterminé à ne pas être appelé un psychopathe.
Une partie de sa pensée peut être basée sur la confusion entre la psychopathie et la psychose. Ce n'est pas la même chose. La psychose est une condition psychiatrique dans laquelle la personne est déconnectée de la réalité. Une personne psychotique peut ressentir des hallucinations (entendre ou voir des choses qui n'existent pas, parfois des hallucinations d'odeurs, de goûts ou d'être touchées) ou des illusions (il y en a beaucoup, mais toutes sont fondamentalement fausses, même en face de preuve du contraire); il existe des variétés de troubles psychotiques, y compris la schizophrénie et les troubles délirants. Il est facile de voir pourquoi Breivik ne veut pas être diagnostiqué comme psychotique. Il veut convaincre le monde que ses actions étaient nécessaires. À son avis, ce qu'il a fait était parfaitement rationnel – il a dit qu'il le ferait à nouveau s'il en avait l'occasion. Et, Breivik a refusé de plaider la folie; son avocat dit qu'il est très important pour Breivik d'être considéré comme sain d'esprit puisqu'il craint que son message n'ait aucun effet si les gens pensent qu'il est fou.
La psychopathie, d'autre part, implique une anomalie majeure dans la façon dont les gens interagissent avec le monde qui les entoure, caractérisé par un manque d'empathie pour les sentiments des autres, une volonté de s'engager dans des comportements antisociaux illégaux et immoraux pour des gains égoïstes. égocentrisme extrême. Selon les observateurs, Breivik a donné un compte-rendu "à sang froid" à la cour de la façon dont il a exécuté calmement et méthodiquement 69 personnes dans le camp de jeunes; il est difficile d'imaginer une manière plus impitoyable de violer la loi et les normes sociales en vigueur.
Fait important, du moins du point de vue de Breivik, les psychopathes n'ont aucune difficulté à percevoir la réalité; ils savent exactement ce qu'ils font et pourquoi ils le font – et ils le font presque toujours pour leur propre avantage perçu. Les psychopathes courent également un risque accru de se livrer à une agression instrumentale (parfois qualifiée d'agressivité pro-active ou prédatrice) planifiée, contrôlée, ciblée et utilisée dans un but particulier – par exemple pour obtenir de la drogue ou du pouvoir ou pour sensibiliser son idéologie et attirer l'attention sur un «mouvement». Ce n'est pas une agression ou une violence qui découle d'une réaction émotionnelle telle que la colère ou la jalousie; c'est plutôt l'utilisation calculée de la violence comme outil. Autant que je sache, Breivik n'a exprimé aucune colère à un participant particulier au camp, et encore moins à l'ensemble du groupe. En fait, il a dit que si son attentat à la bombe plus tôt dans la journée à Oslo avait été couronné de succès et qu'il avait fait tomber un bâtiment entier et tué plus de 8 personnes, il n'aurait même pas eu besoin d'aller au camp de jeunes.
Donc, comme Breivik essaie de convaincre le tribunal que ce qu'il a fait était «juste», le reste d'entre nous devrait se rendre compte que ses actions sont au moins cohérentes à bien des égards avec les comportements d'un psychopathe.
[Un côté intéressant: s'il est sain d'esprit – rappelez-vous, il a déjà avoué les meurtres – Breivik pourrait être condamné à une peine d'emprisonnement maximale de 21 ans, ou un arrangement alternatif qui le maintiendrait enfermé tant qu'il serait considéré comme une menace. à la société. Vu l'ampleur des crimes, beaucoup d'Américains trouvent probablement même la possibilité d'une peine de seulement 21 ans choquante en soi.]
