Conflit intergénérationnel: un artefact américain

Il y a un contrat social entre les générations que nous acceptons implicitement.

Le contrat stipule que nous nous occupons de vous jusqu'à ce que vous grandissiez et lorsque vous commencez à travailler, vous vous occupez de ceux qui vous ont aidé. Cela semble décent.

Si le contrat générationnel social fonctionnait, pourquoi avons-nous de tels résultats négatifs pour les enfants?

En 2010, le Sénat du 112e Congrès a présenté le projet de loi 294: «Les États-Unis se classent 17e en lecture, 31e en mathématiques, 23e en sciences et 18e en enseignement secondaire général sur 36 pays développés … ont un taux de pauvreté infantile de 20,6%, (selon l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) … "En 2011, nous avons maintenant un taux de pauvreté des enfants de plus de 22%, nous perdons du terrain.

Une fois que nos enfants commencent à aller au collège, il existe d'autres pièges qui n'existent pas pour les enfants dans d'autres pays développés. Sur les 20 millions d'étudiants qui fréquentent le collège chaque année aux États-Unis, près de 12 millions empruntent pour payer leurs études. Les prêts étudiants de la Réserve fédérale d'août 2013 ont totalisé 1 178 milliards de dollars. C'est plus que le PIB de plus de 180 pays et territoires (sur un total de 194). Cela surprend les Européens d'apprendre que ce coût s'ajoute aux fonds de l'État qui contribuent plus de 1 060 $ par élève et par classe de trois unités. Ce n'est pas pour le manque d'argent.

Donc, le contrat intergénérationnel social ne fonctionne pas très bien pour nos enfants. Mais au moins, pour les adultes plus âgés, le contrat social intergénérationnel doit être avantageux.

Le seuil de pauvreté fédéral a été défini pour les familles de trois personnes ou plus et a multiplié par trois le coût des aliments. Une mesure assez raisonnable dans les années 1960.

Avance rapide jusqu'en 2013. Les mesures de la pauvreté ne tiennent pas compte des coûts de logement, des différences dans les dépenses de subsistance au pays, des services de garde, des coûts des soins de santé, des médicaments et des transports. Un nouvel indice développé par l'UCLA-Elder Index estime que 18,6% des Américains de plus de 65 ans vivent en dessous du seuil de pauvreté, ce qui représente 6,8 millions d'adultes plus âgés.

Comment cela peut-il arriver? Surtout quand les États-Unis ont planifié le vieillissement des baby-boomers quand Alan Greenspan a présidé une commission en 1984 qui a imposé une hausse importante des charges sociales qui a créé un excédent de 2,7 billions de dollars. Le problème est que les États-Unis dépensent chaque cent de cet excédent chaque année. Il y a même une loi pour empêcher le Congrès de faire cela. La loi sur l'exécution du budget (article 13301) interdit au Congrès d'utiliser les fonds de la sécurité sociale. Cependant, la loi continue d'être ignorée. Heck, le Congrès n'est même pas obligé de payer la sécurité sociale. Les arrêts de la Cour suprême dans l'affaire Flemming c. Nestor, en 1960, indiquent que le gouvernement fédéral n'est pas obligé d'honorer son engagement de fournir une sécurité sociale. Le «conflit» intergénérationnel est un produit d'abus de fonds.

Intereting Posts

Faire le point sur la psychologie Le texto peut détruire votre mariage Autisme et vitamine D Pourquoi les chiens et les humains, mais pas les chats, peuvent être des végétaliens Anticipation 10 raisons pour lesquelles les gens sont coupés de leur famille Magnifique Wickenheiser inspiré grandeur dans les filles Moralité: les graines doivent être plantées correctement dans la première vie Est-ce que Bipolar Still In Disorder est vraiment le meilleur que nous pouvons faire? ISIS et la mentalité des victimes Séries dans les sports et la vie: pas seulement pour les hommes Travailler comme un appel (Partie 2) L'inégalité des revenus entraînera-t-elle une guerre de classe? Les animaux dans les situations d'urgence: les leçons des tremblements de Christchurch Comprendre et faire face aux pensées interdites