Le phénomène du verrouillage de la bicyclette
Au Japon, presque toutes les bicyclettes (et les bicyclettes sont extrêmement courantes au Japon) sont sécurisées par un simple anneau de verrouillage léger et peu coûteux (qui pourrait facilement être détourné et retiré par un enfant déterminé sans outils). Même dans les petites ruelles sombres, il y aura de belles motos chères, adossées à une maison et apparemment, elles ont très peu de vols de vélo.
Ici, aux États-Unis, il n'est pas rare de voir un vélo sécurisé par une serrure qui pèse autant et parfois même plus que la bicyclette elle-même. Le vol de vélo est néanmoins assez commun.
Est-ce que l'on décourage le vol de vélo par des verrous de vélo de plus en plus sophistiqués, coûteux et peu pratiques? C'est l'idée de la dissuasion, le phénomène psychologique élémentaire d'une offensive sans cesse croissante, invitant à la montée en puissance (comme dans le cas de la «guerre ou de la drogue» ou de la «guerre contre le terrorisme»). L'alternative, psychologiquement, paradoxalement, est de désamorcer ou de désarmer, comme apparemment les Japonais dans le cas de la guerre contre le vol de bicyclette.
Je me suis souvenu du phénomène de verrouillage de la bicyclette lorsque je lisais un article de presse du fil AP ce matin. Il a traité de la sécurité des avions en cette ère de terrorisme. Il a été dit que "les autorités" envisagent diverses méthodes pour rendre le voyage en avion plus sûr. Si je me souviens bien, la liste incluait les tests de détecteur de mensonges, le modèle israélien, le profilage et la privatisation. Le désarmement ou la désescalade n'a pas été mentionné.
Le Japon, vous vous en souviendrez, a adopté en 1947 une constitution dont le chapitre II se lit comme suit: Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre, le peuple japonais renonce pour toujours à la guerre en tant que souverain de la nation et la menace ou l'usage de la force en tant que moyen de règlement des différends internationaux. Pour atteindre l'objectif du paragraphe précédent, les forces terrestres, navales et aériennes, ainsi que tout autre potentiel de guerre, ne seront jamais maintenus. Le droit de belligérance de l'Etat ne sera pas reconnu. Ni les États-Unis ni la constitution israélienne n'ont une telle clause pacifiste. Est-ce plus sûr aux États-Unis ou en Israël qu'au Japon? A ce jour, en passant, le Japon est la 2ème puissance économique du monde ….
La course aux armements Du premier dreadnaught jusqu'à la fin de la Seconde Guerre – ou d'abord du premier cuirassé à la fin de la Seconde Guerre – il y eut une escalade continue impliquant de plus en plus de canons navals, des obus perforants de plus en plus efficaces, et plus épais. et un blindage plus épais et de plus en plus résistant aux coquillages. Les cuirassés américains de la Seconde Guerre mondiale avaient à la taille, 16 "d'armure. Ils ont également porté 16 "pistolets. Nous étions plus en sécurité?
Coûte un argent buncha. Beaucoup ont été tués. Plus ont été mutilés. Plus étaient psychologiquement déformés. Il y avait beaucoup de pillages, de brûlures, de pillages et de rapines.
Alors, qu'est-ce qui fonctionnera le mieux contre un adversaire déterminé qui est servi par les mêmes experts qui servent «nous»? Télépathie? Tests de détecteur de mensonge? Le modèle israélien? Profilage? Privatisation?
Que dirait une application du phénomène de la bicyclette?
PS 17/01/10 Je reviens d'un voyage à Back East hier. Deux collègues m'ont conduit de l'aéroport à l'endroit où j'avais garé ma voiture. Ils ont été surpris de le trouver absolument déverrouillé, avec rien de manquant ou de dérangé, comme il l'avait été dans la rue pendant cinq jours. En surmontant le choc, l'un d'entre eux remarqua: "il y a une sorte de logique …".
