“Le plus grand enseignant, l’échec est.” Pourquoi détester le dernier Jedi?

Le dernier Jedi est-il la pire des guerres des étoiles? Ou est-ce exactement la guerre des étoiles dont nous avons besoin?

Lorsque The Last Jedi a frappé le grand écran, j’étais en train de travailler sur ma nouvelle série de conférences pour The Great Courses , Sci-Phi: la science-fiction en tant que philosophie. Je suis heureux; Je parlerais trop tôt et je n’aurais pas abordé le fait qu’il s’agit de l’un des films Star Wars les plus controversés, ce qui est sans aucun doute clair. Ce qui n’est pas si clair, c’est pourquoi. Mais avec un peu d’aide, je pense que nous pouvons comprendre cela et si les critiques ont raison.

Juste après la sortie du Réveil de la Force , basé sur une observation attentive du film et une version cinématographique de l’enlèvement (méthode de raisonnement également appelée inférence à la meilleure explication), j’ai fait quelques prédictions sur ce que nous pourrions prochains films. Alors que l’un a été prouvé vrai par The Last Jedi , le reste de mes prédictions étaient fausses; Bien qu’aucun ne soit complètement réfuté, ils sont maintenant beaucoup moins probables.

Mais comme Yoda l’a enseigné, c’est dans The Last Jedi : “Le plus grand enseignant, c’est l’échec.” Dans cet esprit, je crois que regarder ce que j’ai compris et ce que j’ai compris peut nous apprendre non seulement lui-même, certains bons et d’autres mauvais, mais peut même expliquer pourquoi The Last Jedi était un film si controversé (et souvent détesté), et si la haine était justifiée.

Donc, en attendant que tout le monde puisse revoir The Last Jedi à la maison, commençons par regarder ce que j’ai prédit, pourquoi je l’avais prédit et pourquoi la plupart étaient probablement faux. Qui sait, on pourrait même trouver des indices sur l’épisode IX. Ensuite, nous allons nous tourner vers ma seule prédiction correcte et voir ce que cela nous apprend sur les critiques du film.

• Il faut un village pour faire un grand mariage
• N’attendez pas le bonheur. Faites l’expérience maintenant
• Quand vous laissez leurs limites devenir vos limites
• Inquiet de trop manger avec votre enfant? Voici quelques conseils
• 8 raisons de pardonner

Source: VisualDictionary / Lucasfilm

Prédiction n ° 1: Kylo a obtenu le cristal de kyber rouge fissuré pour son sabre laser de garde croisé du sabre laser de Darth Vader.

• Rock, papier, ciseaux, lézard, sexe
• Mettre fin à l’impact pernicieux de l’abus sexuel dans l’enfance
• Les chiens ne sont pas plus intelligents que les chats et plus encore: une confusion entre les médias
• Fatigue des maladies chroniques
• Guide à l’intention des scientifiques pour éduquer le public sur la science

J’ai fait cette prédiction sur le fait que le cristal du sabre laser de Kylo est fissuré, et le fait qu’il y ait une histoire ( The Perfect Weapon ) sur une faim de prime nommée Bazine Netal qui livre un paquet à Kylo. la bataille de Endor. Il aurait sans doute eu le casque de Vader et aurait pu aussi avoir son sabre laser cassé (et probablement du cristal fissuré).

Bien que rien dans The Last Jedi ne contredit cette théorie, j’en suis venu à en douter pour deux raisons. D’abord, Vader perd son sabre sur l’Étoile Noire II lorsque Luke lui coupe la main, et il semble qu’il tombe dans le même gouffre profond que Palpatine est renversé. Je suppose que Luke aurait pu le ramener à la sécurité après tout, après tout, il a sécurisé son propre sabre laser. (Il l’a clairement à la fin du film.) Mais cela semble improbable.

Deuxièmement, j’ai appris que, dans le nouveau canon (établi dans le roman Ahsoka ), les cristaux de kyber (à partir desquels sont émises des lames de sabre laser) peuvent changer de couleur. Ils sont naturellement clairs (comme on le voit dans Rouge One ) et prennent une couleur pour refléter le Jedi qui les utilise. En effet, les utilisateurs de Dark Side Force ont des cristaux rouges car ils volent généralement leurs cristaux des Jedi qu’ils ont vaincus; les cristaux à leur tour «saignent» alors que les Sith tentent de les plier à leur gré. (Dans l’ancien canon, ils sont rouges parce qu’ils sont synthétisés.)

Cela m’a fait repenser les choses. Non seulement le sabre laser de Darth n’est-il pas le seul endroit où Kylo aurait pu obtenir un tel cristal, mais il semble étrange que Disney ajoute cela au canon sans que cela joue un rôle dans l’explication de l’origine du cristal de Kylo. Le cristal rouge de Kylo devait à l’origine être d’une couleur différente. Et il y a deux possibilités: vert et bleu.

S’il l’obtint après avoir vaincu un Jedi, quel plus puissant Jedi at-il battu en dehors de Luke? Se pourrait-il que le sabre bleu de Kylo ait été détruit dans sa bataille avec Luke, mais le sabre laser vert de Luke a été simplement endommagé – et Kylo a récupéré son cristal fissuré pour fabriquer un nouveau sabre laser, ce qui a changé la couleur? Le film est cohérent avec cette idée: nous voyons le sabre laser vert de Luke alors que Luke se tient au-dessus de Ben dans le flashblack, avant que Ben ne se retourne et que nous ne le revoyions plus jamais.

Ce qui semble plus probable, cependant, c’est que le cristal du sabre laser bleu de Ben a été cassé, soit dans sa bataille contre Luke, soit lorsque Ben Solo s’est retourné et que sa couleur a changé. Kylo a dû modifier son sabre laser. Cela est plus probable pour deux raisons.

Source: starwars_ig / Lucasfilm

Tout d’abord, un examen plus attentif du sabre laser bleu de Ben (à gauche) et du sabre laser rouge de Kylo (à droite) révèle qu’ils sont remarquablement similaires, comme si Kylo était une modification de Ben. Il semble que la garde croisée de Kylo soit le résultat des évents Kylo incorporés dans la conception pour capter l’énergie non focalisée de son vieux cristal après qu’il ait craqué – une idée qu’il aurait obtenue des conceptions antiques qui utilisaient des cristaux imparfaits. (Ce n’est pas une preuve. Après tout, le sabre laser de Darth Vader ressemble à une version modifiée d’Anakin, mais ce n’est pas le cas. Pourtant, cela semble plus probable.)

Deuxièmement, une ligne du roman suggère que Luke a toujours son sabre laser vert. Après sa mort, les gardiens ont stocké les «armes [et] autres objets étranges» de Luke avec d’autres choses laissées par d’autres visiteurs au fil des ans. (p. 311) Bien que cette “arme” puisse être son blaster, il est fort probable que ce soit son sabre laser. Je suppose que cela pourrait être absent du cristal, mais ce ne serait pas mon hypothèse. En effet, pour des raisons que je suis sur le point de discuter, même si je pense que le cristal de Kylo étant celui de Luke, ce serait cool, je ne suis plus disposé à mettre un frein à une prédiction spécifique.

Source: DarthPlagueisNovel / Lucasfilm

Prédiction n ° 2: Snoke est Darth Plagueis

J’ai d’abord proposé cette théorie avant qu’elle ne soit populaire. Dark Plagueis était le maître de l’Empereur Palpatine, un Sith qui était censé maîtriser la mort. (Le roman de Luceno n’est plus canon, mais Plagueis est introduit dans l’épisode III.) C’est pourquoi il n’était pas déraisonnable de penser que l’hypothèse de Palpatine selon laquelle il l’avait tué dans son sommeil (avant les événements de l’épisode I) était sans fondement. En effet, dans le roman Le Réveil de la Force , Snoke dit qu’il est là depuis si longtemps qu’il a vu la montée et la chute de l’Empire, ce qui ferait coïncider son calendrier avec Plagueis (s’il a effectivement survécu). Et la musique de Snoke sonne comme la musique qui joue quand Palpatine raconte l’histoire de Plagueis. Ce Snoke était Plagueis semblait être une explication aussi bonne que tout.

Or, rien dans les films ou les romans ne contredit directement cette théorie, et l’origine de Snoke des «régions inconnues» (comme le révèle la série The Aftermath) est au moins cohérente avec l’idée qu’il est Dark Plagueis. Peut-être les régions inconnues sont-elles là où Plagueis, comme l’Empire, est allé récupérer après la défaite.

Bien sûr, Pablo Hidalgo (dirigeant créatif de Lucasfilm) a déclaré (à plusieurs reprises) que Snoke et Plagueis sont des personnages différents. Mais comme je l’ai clairement indiqué dans les précédents articles (et dans la première conférence de mon prochain cours sur les grands cours, Sci-Phi: Science-fiction comme philosophie) , je n’adhère pas à l’intentionnalisme. déterminer le sens de l’art ou ce qui compte comme canon. Après tout, Lucas pense que Han a tiré en deuxième position, mais ce n’est pas le cas.

La mort de Snoke dans “The Last Jedi” montre cependant clairement que son histoire d’origine n’a pas d’importance. Il était juste là pour inciter Ben à devenir Kylo, ​​puis à laisser un vide au pouvoir pour Kylo. Il aurait peut-être encore été Plagueis – et comme Plagueis avait maîtrisé la mort, je suppose qu’il pourrait revenir – mais à ce stade, cela semblerait idiot. (Cela est particulièrement vrai étant donné que le roman dit que Snoke a prononcé ses derniers mots avant d’avoir été réduit de moitié.)

Les fans semblent avoir voulu que Snoke soit connecté aux films originaux; il est peut-être plus difficile de se soucier de lui s’il ne le fait pas. Nous voulons au moins une histoire, et pas une histoire que nous devons chercher dans le matériel supplémentaire.

Mais en toute honnêteté, il a autant de récits que l’Empereur l’a fait à l’origine… qui, comme Snoke, n’a été introduit (via un hologramme) dans le film qu’avant sa mort. Compte tenu de la déception des préquelles, qui ont exposé l’histoire de The Emperor, peut-être devrions-nous être reconnaissants que Rian Johnson (le réalisateur de The Last Jedi ) soit parti assez seul. En effet, Boba Fett était aussi un meilleur personnage lorsque nous ne connaissions pas son histoire. Peut-être que l’histoire de Snoke devrait également rester un mystère. Ne demandez pas d’où vient votre lait vert; vous pourriez ne pas aimer la réponse.

Source: TeaserPoster / Lucasfilm

Prédiction # 3: Rey va “aller mal”.

J’ai fait cette prédiction dans un article que j’ai livré à la conférence américaine de la culture pop à San Diego en 2017, basé sur le fait que (a) le thème de Rey est mineur (comme tous les autres méchants), sont moralement ambigus (plus à ce sujet plus tard) et (c) (dans le roman) Snoke l’a tentée pour tuer Kylo après l’avoir vaincu sur Starkiller Base (et elle n’a pas cédé parce que le terrain les séparait).

En effet, une fois que j’ai appris que les cristaux Sith kyber sont rouges parce que c’est des cristaux Jedi qui ont saigné, j’ai même prédit que le mauvais tournage de Rey reviendrait à rendre la lame du sabre laser qu’elle porte (autrefois Luke et Anakin).

Et, comme pour confirmer mes soupçons, le jour où j’ai donné cette conférence, le teaser de The Last Jedi (vu ci-dessus) a été publié … qui contenait une image de Rey brandissant ce sabre laser et sa lame passant du bleu au rouge! “De quelle autre preuve avez-vous besoin?” Demandai-je. Beaucoup de participants à la conférence m’ont détesté parce qu’ils ne voulaient pas que Rey aille mal, mais ils étaient convaincus que j’avais raison.

Et pourtant, alors que la bande annonce le laissait entendre… et que nous avions clairement l’intention de penser que c’était une possibilité jusqu’à ce qu’elle rejette l’offre de Kylo de le rejoindre… cela n’a pas eu lieu. Rey est resté “bon”. Bien que cette prédiction puisse encore naître dans l’épisode IX, cela semble improbable … à moins, bien sûr, que la prochaine trilogie de Rian Johnson concerne la rédemption de Rey (comme la trilogie originale concerne le rachat d’Anakin). Mais cela aussi semble improbable, étant donné que Daisy Ridley dit qu’elle a fini avec Star Wars après l’épisode IX. Je veux dire, je suppose qu’ils pourraient mettre Rey dans l’armure de Dark Vador, et engager un autre acteur … mais, encore une fois, pour des raisons que nous verrons maintenant, je ne suis pas prêt à faire de prédiction spécifique. (Bien que, au fond, j’espère toujours que Ray va mal.)

Source: TeaserPosters / Lucasfilm

Prédiction # 4: Rey est la fille de Leia et Han

Pour être plus précis, je ne pensais pas seulement que Rey était la fille de Leia et Han, mais que Rey s’était entraîné à l’académie de Luke quand Ben avait mal, que Kylo (et Snoke) pensait qu’il avait tué Rey alors que Luke était celle qui l’a amenée à se cacher sur Jakuu, et que (au lieu de laisser Han et Leia croire que leur seul et unique fils avait tué leur seule et unique fille), Luke avait effectué un tour du monde Jedi pour leur faire oublier son fils.

Celui que je pensais était un slam dunk. Les indices étaient tellement évidents:

• La filiation de Rey est clairement importante.
• Rey connaît le faucon ainsi que Han.
• Rey connaît l’histoire des contrebandiers de Han (quand tout le monde le connaît comme un général de la rébellion).
• Elle peut parler Wookie, comme si elle avait grandi avec une personne, comme la meilleure amie de son père. (Quels poilu Wookies traînaient depuis des années sur Jakuu pour lui apprendre Wookie?)
• Son accent britannique (qui indique que ses premières années ont été consacrées aux mondes fondamentaux, pas à Jakuu).
• Un passage dans le roman où Leia dit tout sauf qu’elle pense que Rey est sa fille (comme si elle voyait temporairement à travers le tourment mental).
• Un passage à la fin du roman où Snoke et Kylo disent qu’ils réalisent enfin qui elle est (cela indique clairement qu’elle est spéciale).
• Le fait que (à la fin du roman) Luke sait clairement qui est Rey.

Maintenant, dans The Last Jedi , Kylo dit que les parents de Rey étaient des nobodies. Mais je ne bouge pas sur celui-ci. Bien que cela ne le rende pas “canon officiel”, JJ Abrams, qui écrivit et dirigea le Réveil de la Force , dut faire en sorte que Rey devienne la fille de Han et Leia.

En effet, la méthode de raisonnement que j’ai utilisée pour dériver ceci (une sorte de “déduction de la meilleure explication” que j’ai décrite dans mon post précédent) est valide. C’est la même méthode que j’ai utilisée, en regardant The Last Jedi , pour comprendre que Luke était une “projection de force” presque aussitôt qu’il apparut dans la caverne de la planète salée Crait. D’abord, il n’y avait pas d’autre moyen. (Qu’est-ce que Star Wars a des transporteurs maintenant?) Deuxièmement, il avait l’air différent … plus jeune, avec une barbe taillée et colorée. (Il ressemblait en fait à Chuck Norris.) Puis je me suis rendu compte que le sabre laser qu’il avait était celui d’Anakin … celui que Rey et Kylo venaient de détruire, juste quelques scènes auparavant. Et il ne laissait pas de traces de pas dans le sel.

Ils s’étaient efforcés d’établir les empreintes de pas – s’ils le faisaient sans raison ou venaient de l’oublier – ce serait stupide et ferait un film pire. Il en va de même avec le regard plus jeune de Luke et le sabre laser brisé. Il a rendu visite à un coiffeur avant son départ? A-t-il pris le temps de reconstruire le sabre laser d’Anakin? Ce serait idiot. Mais s’il était une force de projection, un nouveau pouvoir, le film a fait de grands efforts pour établir, ce qui serait parfaitement logique. En effet, Luke a l’air comme il l’a fait parce que c’est ainsi que Kylo se souviendrait de lui. Peut-être que certains auraient mieux aimé que Luke soit présent en personne. Mais compte tenu des indices établis, Luke étant une projection, il serait préférable de le faire, ce qui en ferait un meilleur film, serait la meilleure explication et serait donc vraisemblablement vrai. C’est ce que j’ai conclu, comme j’ai regardé et j’avais raison.

Encore une fois, j’ai utilisé la même méthode pour faire mes prédictions erronées précédentes. Les indices étaient clairement placés, pour une raison, et cette interprétation semblerait améliorer le film. Ce que j’ai échoué à réaliser en faisant mes prédictions précédentes était quelque chose qui a invalidé tout mon projet. Cela a annulé toute la notion selon laquelle on pouvait, comme j’ai essayé de le faire, faire des prédictions précises sur l’histoire que les prochains films de Disney raconteraient en recherchant des indices et en préfigurant le (s) film (s) qu’ils avaient déjà réalisé. En fait, ce que j’ai échoué à reconnaître, c’était deux choses:

1. Ma méthode ne fonctionne que si l’histoire est déjà complète.
2. L’histoire que les films à venir raconteraient n’avait pas encore été écrite.

En effet, il n’avait même pas été conçu!

Source: EpisodeITeaserPoster / Lucasfilm

Lorsque Lucas laissa un certain nombre d’indices et de préfigurations dans les épisodes I, II et III (pour ce qui se passerait en IV, V et VI), IV, V et VI étaient déjà terminés depuis longtemps. Et les indices qu’il restait dans I et II, pour ce qui arriverait dans III, étaient déjà connus… comme si Anakin se transformait en Vader.

En effet, selon George Lucas (le créateur original de Star Wars), il avait travaillé sur l’histoire de base des épisodes IV, V et VI avant même de commencer à filmer IV. Il a même tiré des éléments de la fin de la VI-bataille comme la bataille finale de l’Etoile Noire et des Wookies-IV parce qu’il n’avait jamais pensé qu’il arriverait à faire VI.

Source: Terminaisons: LostAndBreakingBad / ABCandAMC

“Le plus grand professeur, l’échec est.”

Et cela nous amène à comprendre comment mes échecs prédictifs peuvent nous apprendre quelque chose sur la nouvelle franchise Disney Star Wars.

Terminer l’histoire avant de le produire est comment les meilleurs écrivains à Hollywood travaillent. Prenez, par exemple, Vince Gilligan et son équipe sur Breaking Bad et Better Call Saul. Selon le podcast de chaque émission, ils savent toujours où ils vont commencer, où ils vont finir, généralement comment ils vont y arriver … et puis ils remplissent les détails, épisode par épisode. Ils ne pensent pas autant que certains le supposent. Par exemple, les auteurs de Breaking Bad n’avaient pas l’attention de Lydia sur Walt en remplaçant sa Stevia par le ricin quand ils ont introduit les deux éléments dans la série. Mais ils avaient une idée générale de l’endroit où l’histoire commencerait et se terminerait, et comment ils y arriveraient. J’avais supposé que c’est ainsi qu’Abrams abordait la nouvelle trilogie Star Wars.

Mais après la sortie de The Last Jedi , j’ai appris qu’Abrams approchait comme s’il avait approché Lost – et ses écrivains sont en train de le faire au fur et à mesure. Ils n’avaient pas une histoire entière à raconter, ni même une fin en tête. Ils ont juste écrit et filmé l’épisode VII, et l’ont laissé intentionnellement en suspens. Abrams ne savait pas ce que Luke allait faire avec le sabre-laser que Rey lui avait offert – ou avec qui les parents de Rey allaient être, ou qui serait révélé à Snoke – plus que quiconque.

Pour aggraver les choses, différentes personnes étaient en charge des nouveaux films! Ainsi, non seulement ils ne pouvaient pas connaître les intentions d’Abrams, ni se saisir des indices qu’Abrams avait laissés, mais ils pourraient même ne pas s’en soucier. Et, en fait, quand Rian Johnson a eu les clés de l’épisode VIII, il avait essentiellement carte blanche – la permission de faire ce qu’il voulait. Johnson lui-même a déclaré qu’Abrams lui avait remis une “toile vierge”.

Et ce qu’il a fait avec toutes les questions, les indices et les attentes qu’Abrams avait mis en place en VII, était la même chose que Luke avec son vieux sabre laser: il les a simplement jetés par-dessus son épaule, les négligeant sa propre chose. Alors, bien qu’Abrams ait très bien voulu que Rey soit la fille de Leia et qu’elle se soit mal passée, il aurait peut-être même dit à John Williams, et c’est pourquoi son thème est mineur, même Abrams lui-même ce qui allait se passer dans le prochain film.

Maintenant qu’Abrams dirige IX, peut-être qu’il jettera tout ce que Johnson a établi par-dessus son épaule et retourne à ce qu’il avait initialement prévu. Après tout, beaucoup de gens pensaient que Vader mentait à Luke à propos de son père – et Obi-Wan mentait à Luke à ce sujet… alors peut-être que Kylo ment quand il dit que les parents de Rey n’étaient pas des idiots. En effet, dans le roman, Luke a dit aux gardiens que Rey était sa nièce. (p. 310). Enfer, Abrams pourrait lancer un retour en arrière où, après avoir divisé le sabre laser de Luke, Kylo révèle qu’ils ont le même pouvoir parce qu’ils sont frères et sœurs et qu’ils font secrètement une alliance.

Mais honnêtement, Abrams peut même ne pas se connaître à ce stade. Apparemment, il ne savait pas comment faire de Cloverfield Paradox un film de Cloverfield avant qu’il ne soit déjà en production. Il semble que souvent, même il ne sait pas ce qu’il va faire jusqu’à ce qu’il le fasse. Et cela me rend vraiment nerveux, parce que je ne pense pas que ce soit la bonne écriture.

Pensez à ce qui s’est passé avec le spectacle d’Abram, Lost. Beaucoup l’ont considéré comme l’un des meilleurs spectacles de science-fiction / fantasy de tous les temps, avec toutes les questions soulevées et les tournants intelligents, etc. Mais, bien sûr, parce que cela ne donnait pas une fin satisfaisante, répondez à ces questions. et en finir … après le dernier épisode, beaucoup de gens pensèrent que c’était l’une des pires émissions de science-fiction / fantasy de tous les temps. Et la raison pour laquelle il semblait si durement tomber en panne était qu’Abram et son équipe étaient en train de se débrouiller au fur et à mesure; ils ont posé des questions sans avoir de réponses ou une fin à la série en tête.

Donc, bien que je ne sois pas déçu de l’épisode VII ou même de VIII, j’ai peur que l’épisode IX ne déraille. Je crains que, comme avec Lost , Abrams ne sache pas comment y mettre fin, car il n’a pas eu de fin satisfaisante depuis le début. Et c’est pour cette raison que je ne suis pas disposé à faire des prédictions spécifiques sur IX.

Mais cela nous amène à la seule prédiction que j’ai eu raison, je pense, aide à expliquer pourquoi tant de fans ont détesté The Last Jedi.

Source: TheLastJedi / Lucasfilm

Ma prédiction correcte: Luke s’est caché (au lieu de riposter) car il a conclu que, compte tenu de leurs échecs, la galaxie était mieux lotie sans les Jedi (y compris lui-même).

J’ai fait cette prédiction sur la base de l’hypothèse que l’échec de Luke avec Kylo lui a fait réaliser combien de dégâts le Jedi avait fait. Comme je le souligne dans ma conférence sur Star Wars (dans mon prochain cours, Sci-Phi: Science Fiction as Philosophy), non seulement Luke a aidé l’alliance rebelle à tuer des millions de personnes tout en renversant l’Empire. L’échec de Kylo Ren-mais Obi-Wan a créé Darth Vader, l’échec des Jedi a permis à Palpatine de prendre les choses en main et ils ont tenté de contourner la justice pour tenter de le renverser même s’il avait été élu démocratiquement. Les crimes et les échecs des Jedi sont nombreux!

Donc, non seulement il semble que la religion et le gouvernement doivent être séparés – et donc être un Jedi ne devrait être qu’une affaire privée, mais la galaxie aurait pu être mieux si le Jedi n’existait pas du tout. Dans mon post précédent (sur les grandes questions du réveil de la force), j’ai expliqué en détail comment Luke pouvait avoir des raisons de penser que les Jedi sont dangereux et ne devraient plus exister. Compte tenu de la perversité commise au nom de la religion, ces arguments suggèrent que la société serait mieux sans elle.

“Cela n’aurait-il pas été mieux s’il venait de partir assez bien seul? La galaxie ne serait-elle pas mieux lotie si The Force et le Jedi restaient une affaire de mythes et de légendes? C’est peut-être pour cela que Luc s’est caché. C’est peut-être pour cela qu’il a abandonné le combat. Peut-être qu’il a cherché le temple Jedi pour garder quiconque pourrait être tenté d’exploiter son pouvoir de ressusciter l’Ordre Jedi de le faire. ”

Et, il s’avère que c’est exactement ce que Luke avait conclu. Bien qu’il n’ait pas complètement abandonné la Force (il est devenu plus pluraliste, pensant que le fait d’être un Jedi n’était qu’un moyen d’accéder à la Force), il s’est enfermé dans la Force et a conclu qu’il était temps pour le Jedi à la fin Il a même cité leurs échecs passés (y compris les siens) comme des raisons. Considérez cette ligne du roman (qui apparaît presque textuellement dans le film):

“… si vous dépouillez le mythe et regardez leurs actions, de la naissance des Sith à la chute de la République, l’héritage des Jedi est un échec. Hypocrisie. Hubris … Au plus fort de leurs pouvoirs, ils ont permis à Dark Sidious de se lever, de créer l’Empire et de les effacer … c’était un Maître Jedi qui était responsable de l’entraînement et de la création de Darth Vader … [Après Vader et Palpatine] ] ou années il y avait équilibre. Je n’ai pris aucun Padawan et aucune noirceur ne s’est levée. Mais alors j’ai vu Ben, mon neveu … Dans mon orgueil, je pensais pouvoir le former … “(p. 146-7)

En effet, le roman montre clairement qu’il est allé à la recherche des textes Jedi, non pas pour les étudier, mais pour les détruire. Il n’avait juste pas pu se résoudre à le faire. En fait, selon le roman, il envisageait son dernier échec à l’arrivée de Rey sur l’île.

Et je pense que cela est au cœur de ce que beaucoup de fans n’ont pas aimé chez The Last Jedi : son ambiguïté morale.

Source: TheLastJedi / Lucasfilm

Pourquoi détester le dernier Jedi?

Maintenant, ne vous méprenez pas – il y a ceux qui sont contrariés simplement parce que les personnages principaux de The Last Jedi sont des femmes et des minorités. Ils appartiennent principalement au “mouvement des droits des hommes” et aux “alt-right” -personnes comme le nationaliste blanc Stefan Molyneux et le théoricien du complot Alex Jones, qui ont dit que The Last Jedi était “un désordre de guerrier de justice sociale” “Ils n’aimaient pas non plus le” message socialiste “du film, à savoir la façon dont un casino rempli de riches connards est la véritable” ruche d’écume et de méchanceté “.

Et d’autres n’aimaient pas simplement essayer de prouver leur “crédo nerd” – montrant leur connaissance de l’ancien univers élargi (par exemple, les romans Zahn) et disant qu’il valait mieux, ou insister pour que The Last Jedi invente trop facilement de nouveaux des pouvoirs de force ridicules qui n’existent pas vraiment (comme Luke pouvant se faire un doppelganger). Ceux qui ont appuyé cette dernière critique ont bien sûr oublié que de nouveaux pouvoirs de Force ont été introduits dans presque tous les films de Star Wars (en particulier les originaux). Ils ont également été formés par Rian Johnson lui-même qui, sur Twitter, a construit un démo épique en tirant son exemplaire du livre “The Jedi Code” de son étagère et en montrant une entrée intitulée “Doppelganger” dans “Advanced Force Techniques”.

“… permet à un Jedi de créer une copie de lui-même de courte durée … qui ne peut être distinguée visuellement de l’objet réel. Ceux qui ont perfectionné cette capacité peuvent créer des fantômes de toute personne de leur choix … ”

Mais beaucoup n’aimaient pas The Last Jedi car ils pensaient que cela trahissait le ton des originaux, qui représentaient le monde clairement en noir et blanc et faisaient clairement comprendre qui étaient les bons et les méchants. Beaucoup se sont opposés en particulier à la manière dont Luke semble être passé d’un bon “héros” qui risquerait volontairement la vie pour sauver ses amis dès les premiers signes de trouble (comme l’écrit le médium Joseph Choi) ” lâche, le vieil homme engagé à mourir seul dans le regret. “En effet, il pense que The Last Jedi est” un gros doigt pour quiconque a grandi en croyant en Luke Skywalker. “Mark Hamill a pensé quelque chose de similaire en première lecture. “Je suis fondamentalement en désaccord avec quasiment tout [Johnson] a décidé pour mon personnage.”

Peut-être ironiquement, Choi pense que la trilogie originale était moralement ambiguë… que ce n’était pas «noir et blanc» parce que les personnages devaient faire des choix moraux. Han devait choisir de revenir et sauver Luke dans l’épisode IV; Lando a dû trahir son contrat avec Darth Vader pour sauver Leia et Chewie dans V.

Mais les personnages faisant des choix moraux ne sont pas ce qui rend un film moralement ambigu. Bien que nous ne soyons pas certains que Han ou Lando fassent le bon choix, il n’a jamais été question de choisir le bon choix. Han simplement en prenant l’argent de la récompense et en cours d’exécution est clairement décrit comme étant faux; Lando trahir Han et Leia à Vader est clairement blâmable. Toute autre interprétation des films est indéniablement en contradiction avec les faits et le ton des films originaux.

Ce qui rend un film moralement ambigu, c’est de présenter à ses personnages des choix tels qu’il n’est pas clair ce qui est la bonne ou la mauvaise chose à faire. Et ceci est complètement absent dans les originaux. Même les décisions de Luc dans V et VI ne sont pas ambiguës; les seules questions concernent son succès potentiel. Essayer de sauver Leia et Han dans V était la bonne chose à faire; Yoda craignait juste d’être trop tenté par Vader. Luke essayant de transformer Darth en VI était la bonne chose à faire; la seule question était de savoir s’il réussirait.

(Comme une remarque intéressante, la trilogie prequel est sans doute moralement ambiguë car, sans savoir ce que deviendrait Palpatine, il n’était pas clair, au moment où Anakin a fait son choix entre Jedi et Palpatine, ce qu’il aurait dû faire. Je souligne dans la conférence 15 de “Sci-Phi: la science-fiction comme philosophie”, Palpatine a nui à très peu de choses dans cette ascension. Rappelons que dans l’univers Star Wars, ni les droïdes ni les clones ne sont des êtres conscients. Dans la guerre civile, Palpatine a commencé: il a été dûment élu et a obtenu les pouvoirs d’urgence du Sénat, qui a menti et planifié pour obtenir ce pouvoir… mais pas plus que certains présidents américains. ces présidents, la solution appropriée à une telle corruption est le contrôle et l’équilibre entre les enquêtes de police, l’exposition à la corruption par le biais des médias, les mises en accusation, leur vote hors du bureau et non un coup militaire.

The Last Jedi , quant à lui, est moralement ambigu car il nous entraîne dans les deux sens en ce qui concerne ce que presque tout le monde devrait faire. Poe a-t-il raison de défier les ordres et de mener la course à la bombe sur le dreadnaught? Est-ce que Finn avait raison d’essayer d’abandonner la rébellion pour avertir Rey? Rose avait-elle raison de l’arrêter? Poe avait-il raison de développer son propre plan alors que Holdo ne révélerait pas le sien? Est-ce que Finn et Rose étaient à côté de Poe, ou pour faire confiance au “code breaker” qui se trouvait dans leur cellule? Est-ce que Finn avait raison d’essayer de sacrifier sa vie pour arrêter le canon de bélier? Rose avait-elle raison de l’arrêter? Il n’y avait aucune réponse claire à ce moment-là pour aucune de ces décisions.

Et c’est particulièrement vrai pour Luke. Nous, et Rey, nous attendons à ce que Luke soit assis sur le Falcon pour «affronter tout le Premier Ordre» avec «une épée laser» (ce fut d’ailleurs un hommage merveilleux à ce que Lucas appelait sabres laser.) Au lieu de cela, il jette le sabre laser par-dessus cette épaule et implique que toute cette notion est naïf. En effet, il pense apparemment que son intervention ne pourrait qu’empirer les choses. Et il a un point. Après tout, non seulement son échec a conduit à Kylo, ​​mais la Nouvelle République qu’il a aidé à établir a permis la montée du Premier Ordre.

Source: ReturnOfTheJedi / Lucasfilm

En d’autres termes, Luke est devenu un pacifiste. Ou, étant donné qu’il est devenu un Jedi dans VI, au moment où il a refusé de tuer son père et a jeté son sabre laser devant l’Empereur, on pourrait dire qu’il est resté pacifiste. En effet, David Goodner, chez Waging Non-Villence, a déclaré, compte tenu de ses actions à la fin de Return of the Jedi, “cela trahirait son arc de personnage, si Luke Skywalker était autre chose qu’un pacifiste convaincu dans The Last Jedi .”

Sur le plan philosophique, les pacifistes sont ceux qui rejettent toute forme d’action violente, même si c’est pour arrêter les actions violentes des autres. Mais ils viennent généralement dans deux bandes. Les pacifistes déontologiques sont ceux qui s’opposent à la violence en règle générale, que cela empêche ou non de nuire davantage. Mais Luke semble être un pacifiste conséquentialiste, qui soutient que, quelle que soit la mesure dans laquelle une action violente peut être intentionnelle, elle cause toujours plus de tort que l’action non violente.

Pour être clair, le pacifiste conséquentialiste ne préconise pas l’inaction face à l’oppression violente – il suffit de se coucher et de ne rien faire. Selon eux, le choix se situe entre une action violente et une action non violente – faire quelque chose activement en réponse à la violence elle-même non violente. Et, soutiennent-ils, une telle action non violente entraîne toujours de meilleures conséquences.

La façon dont Luke entend finalement l’appel de Rey est un exemple parfait d’une telle action. Il se présente comme un “hologramme de force” à Kylo comme une distraction pour donner aux autres membres de la rébellion le temps de s’échapper. En effet, un peu comme le Docteur de Doctor Who (un autre pacifiste de science-fiction), Luke utilise les tendances violentes de son adversaire contre lui – dans ce cas, la nature impulsive de Kylo et son désir de revanche le forceront à affronter Luke un combat

Les pacifistes conséquentialistes soutiennent que les actes de violence et de guerre sont toujours pris trop rapidement, sans tenir dûment compte des alternatives non-violentes qui pourraient atteindre le même objectif, ou même se demander si les actions violentes aboutiraient à un meilleur résultat. En effet, ils soutiennent que les actions violentes font toujours plus de mal en général que les actions non violentes. Dans The Last Jedi , Yoda suggère à Luke que l’échec est le plus grand enseignant. L’échec de la violence de la rébellion à mener à la paix et à la justice dans la galaxie pourrait-il être quelque chose dont Luke est censé apprendre?

Pour un exemple concret, considérons les guerres de Corée et du Vietnam. Ils ont été combattus principalement à cause de la théorie des dominos de Truman et Eisenhower, à savoir qu’une fois une société capitaliste tombée au communisme, elles le seraient toutes. Mais non seulement empêcher la Corée du Nord de “communiquer” la Corée du Sud n’empêchait pas le Nord-Vietnam d’essayer la même chose avec le Sud-Vietnam … mais notre incapacité à empêcher le Vietnam de devenir un pays communiste Non seulement les pays capitalistes ne se sont pas retournés vers les communistes, mais le Vietnam est désormais une nation pacifique en règle avec les Nations Unies. Ils ont une ambassade à Washington et les États-Unis en ont une à Hanoi. De plus, les actions américaines pendant la guerre de Corée ont conduit la famille Kim à prendre le contrôle de la Corée du Nord.

Je ne dis pas que le communisme est un meilleur système que le capitalisme ou que les communistes sud-coréens auraient été mieux lotis que le capitalisme. (Pour en savoir plus sur pourquoi, voir la conférence 33 de mon cours, Les grandes questions de la philosophie.) Ce que je suggère, c’est que la Corée dans son ensemble et le monde entier auraient pu être mieux si nous n’avions jamais pris de militaires action en Corée du tout … même si cela aurait laissé la Corée un pays communiste (d’autant plus que (1) les Kims n’auraient pas de pouvoir dans ce scénario et (2) la Corée serait probablement comme le Vietnam ou la Chine).

Bien sûr, même si tout cela est vrai, cela ne signifie pas que le pacifisme a toujours raison. En effet, le pacifisme complet est difficile à défendre. Alors que le pacifiste a probablement raison de penser que la guerre et la violence sont une solution, il semble que cela soit parfois nécessaire. Comme l’a déclaré le président Obama dans son discours d’acceptation du prix Nobel de la paix, “un mouvement non-violent n’aurait pas pu arrêter les armées d’Hitler”. Et le pacifisme pourrait être un peu hypocrite, rendu possible uniquement par le sacrifice d’autres défenseurs du droit au pacifisme avec violence. Pour ces raisons, je ne me considère pas comme un pacifiste.

Pourtant, le pacifiste fait beaucoup de bons points. Et on les voit encore et encore dans le film. Comme Rose l’a dit à Finn, “C’est comme ça qu’on va gagner. Ne pas combattre ce que nous détestons. Sauver ce que nous aimons. “Et un film de Star Wars qui soulève ces problèmes, au lieu de simplement supposer que combattre la violence avec violence est toujours la bonne réponse, est beaucoup plus intéressant, du moins sur le plan philosophique.

Nous voyons cela aussi dans la novélisation. Lorsque Finn veut se précipiter pour aider Luke à combattre Kylo, ​​Peo se dit: “Était-ce le même Finlandais qui avait insisté pour qu’il ne soit pas là pour rejoindre une autre armée?” Et il n’y a pas si longtemps, il [Poe] aurait réagi de la même façon en cherchant tout ce qu’il pouvait voler et en survolant les plaines. Mais il avait appris qu’il existait d’autres moyens de se battre et que ceux qui les choisissaient n’étaient pas moins courageux »(p. 298).

En effet, le roman s’ouvre avec Luke qui rêve de ce à quoi sa vie aurait ressemblé s’il ne s’était jamais impliqué. Il vit sur Tatooine, gère son oncle Owen et la ferme humide de sa tante Beru (qui ont toutes deux eu la chance de vivre pleinement) mariée à une femme nommée Camie. La galaxie est “en paix” sous le régime impérial et vit une vie parfaitement satisfaite. (Il faut noter cependant que dans le rêve, pour établir cette “paix”, l’Empire a détruit non seulement Alderaan, mais Mon Cala et Chandrilla.)

Plus tard, quand Rey est sur l’île, les voiliers arrivent sur l’île et Luke lui dit qu’un groupe de raid est venu attaquer le village des gardiens. Quand elle demande à agir, Luke dit: “Savez-vous ce que ferait un vrai Jedi en ce moment? Rien. Si vous rencontrez le groupe de raid avec Force, ils seront de retour le mois prochain avec un plus grand nombre et une plus grande violence. Serez-vous là le mois prochain? … Ça brûle en vous, cette colère en pensant à ce que les pillards vont faire? Les livres de la bibliothèque Jedi disent ne pas en tenir compte. N’agissez que lorsque vous pouvez maintenir l’équilibre. Même si les gens sont blessés. “(P. 148) (Il s’avère que” raid “est en fait un festin mensuel … ce qui est peut-être ce que les raids mensuels ont transformé avec le temps.)

Fait intéressant, après des conversations avec Johnson, Hamill est venu “à sa façon de penser” à propos du personnage de Luke et l’a adopté. Mais cela semble être quelque chose que beaucoup de fans sont incapables de faire. Comme l’a dit Choi:

“Les films de Luc n’auraient pas hésité, en entendant parler des événements du dernier film, à faire ce qu’il fallait, à” se hisser “, à sortir son X-Wing de l’eau, et même s’il ne le pouvait pas. ne sauve pas Kylo Ren, au moins pour tenter de protéger la vie de Leia et la vie d’innocents après que son neveu ait tué Han de sang froid. ”

Mais cela nous ramène à la première raison pour laquelle certains fans ont rejeté le film: c’est trop libéral. C’est trop progressif. Son utilisation ici du terme “man up” indique que Choi pense que le pacifisme de Luke le rend féminin; en fait, il a dit plus tard que Disney avait «émasculé le personnage de Luke Skywalker au-delà de toute raison». Et cela confirme ce que les féministes appellent «la masculinité toxique», notion très courante dans la droite Ne pleure pas, domine et dépend de soi… et résous les problèmes avec la violence.

En effet, le militarisme ouvert, qui suggère que l’armée ne peut rien faire de mal et loue la violence comme solution à presque tout, est une caractéristique déterminante de la droite… qui ne pouvait supporter, une seconde, un héros d’une franchise de cinéma bien-aimée étant un pacifiste.

Il est intéressant de noter que l’idée que le personnage de Luke aurait changé et qu’il remettrait en cause le rôle violent que lui-même et la rébellion ont joué dans la disparition de l’Empire n’est pas contraire à la vision de Lucas. Non seulement les personnages changent, se développent et mûrissent -notamment dans la vieillesse- mais selon Peter Sciretta de Slash Film, l’histoire que Lucas a faite à Disney pour l’épisode VII était celle où «30 ans après la chute de est allé dans un endroit sombre et s’est retiré dans un temple Jedi sur une nouvelle planète … méditant, réévaluant toute sa vie “et finalement, à contrecœur, entraînant un nouveau Jedi (alors nommé Kira).

Donc, alors que beaucoup disent détester le nouveau canon parce qu’il «a ruiné leur enfance» en changeant la nature des personnages qu’ils aimaient, il semble plutôt que ce ne soit pas pour tous, mais au moins pour certains, comme Choi. auxquels ils s’opposent au message politique du film. En effet, de telles objections riment presque avec les objections des Blancs du sud à la suppression de statues honorant la Confédération. Choi et eux cherchent à préserver “leur héritage” au lieu d’idées progressistes.

Cela explique aussi pourquoi certains, comme Choi, vont même jusqu’à rejeter les nouveaux films en tant que canon et à boycotter tout ce qui est Disney. (Il y a même une pétition en ligne.) Il ne s’agit pas de ne pas aimer un film; il s’agit d’activisme politique. Vous pouvez même entendre des indices de l’alt-droite dans certains mots de Choi.

“Disney a essayé jusqu’ici d’exploiter le mot pâle” espoir “dans ses trois films, et à chaque fois, il est tombé à l’eau parce qu’ils n’apprécient pas les détails plus fins de la construction du monde ou l’écriture de personnages spirituels profonds en intégrant le développement du personnage à l’intrigue, ils ne se soucient pas non plus de la mise en œuvre correcte de structures mythiques et de dispositifs de narration dans leurs films. Ils veulent juste garder les enfants et les non-anglophones amusés . ”

Choi appelle même Rey un personnage de “Mary Sue” – un personnage qui est censé être irréaliste dans ce qu’ils font compte tenu de leur manque de formation. Bien que cela puisse sembler être quelque chose à éviter pour les auteurs de films, “Mary Sue” a été utilisée comme une insulte par le soi-disant “Mouvement des hommes” pour mettre en scène tout personnage féminin puissant, tout en refusant appliquer son équivalent masculin – Gary Stu – aux personnages masculins qui le méritent également.

Choi commet cette erreur directement, en racontant l’histoire de Luke comme si c’était celle dans laquelle il est entré en puissance progressivement au fil du temps, mais en décrivant l’histoire de Rey comme une puissance soudaine et sans explication. Il est particulièrement critique quant à sa capacité à vaincre Kylo dans Le Réveil de la Force en disant que “sa maîtrise du combat au sabre” sort du champ gauche. ”

Et la capacité de Luke à atteindre une cible de deux mètres à pleine vitesse dans une X-Wing ne l’a pas fait?

“Ouais, je peux entendre Choi dire”, mais Luke avait l’habitude de cibler les rats wamp dans son T-16 à la maison … et ils ne sont pas beaucoup plus grands que deux mètres. Ses compétences à cet égard sont bien établies. ”

Droite, et Rey a grandi sur Jakuu en train d’attaquer les attaquants avec son bâton d’arc; nous voyons même sa compétence affichée dans le film, car elle combat deux grands attaquants avant que Finn ait même une chance de la sauver.

“Mais un bâton d’arc est différent d’un sabre laser.”

Oui, et une X-Wing est différente d’un T-16. Les compétences acquises par Luke et Rey sont intensifiées par leur abandon à la Force, mais pour Choi, l’histoire des hommes est un exemple glorieux de narration et la femme n’est que du piratage.

Pire encore, Choi est critique vis-à-vis de Disney en général car, “depuis plus de trois décennies, les films de Disney ont poussé les positions anti-traditionnelles. Les héros et les héroïnes rejettent carrément les traditions et l’autorité et recherchent leurs propres chemins. “L’idée que la tradition et l’autorité devraient automatiquement recevoir la déférence sent le l’autoritarisme et le fascisme révélateurs de” l’alt-droite “. Compte tenu de cela, je ne serais pas surpris si Choi applaudissait l’organisation The Mens Rights “Down With Disney’s Traitement des Franchises et de ses Fanboys”) et ses efforts déclarés pour avoir lancé une armée de bots pour abaisser la Rotten Tomato ‘s classement. Peut-être que Choi était même l’activiste des droits de l’homme qui a publié la coupure de 46 minutes du film qui omet toutes les femmes.

Mon point est le suivant. Bien qu’il soit certainement possible de ne pas aimer The Last Jedi pour de bonnes raisons, ou même pour être pacifiste mais que vous préfériez que vos héros de science-fiction soient violents et foutus d’un cul … ne vous laissez pas berner par ceux qui disent qu’ils ne sont pas t être sexiste ou s’aligner sur la droite en appelant au boycott ou à la dé-canonisation du film, car cela a ruiné leur enfance. Ce genre de haine pour un film, aussi populaire soit-il, est probablement motivé par quelque chose d’autre, même si la personne qui objecte ne le réalise pas.

Source: TheLastJedi / Lucasfilm

Fais attention à ce que tu souhaites

Les critiques sur les préquelles étaient centrées sur la façon dont elles semblaient être des films faits pour les enfants. Compte tenu du vieillissement des fans, ils devaient être plus matures. Les Réveils de Force et Les Derniers Jedi sont … non seulement parce qu’ils sont moralement ambigus, mais parce qu’ils représentent des femmes qui ont du pouvoir, se débattent avec des questions de pacifisme et se demandent si la violence est toujours la réponse correcte à l’autoritarisme Puissance. Compte tenu du climat politique actuel, bien que certains fans ne l’aimeront peut-être pas, The Last Jedi n’est pas seulement un bon film … c’est peut-être exactement le genre de film Star Wars dont nous avons besoin.

Copyright, David Kyle Johnson, 2018.

David Kyle Johnson est l’auteur d’un nouveau cours pour The Great Courses – Sci-Phi: Science Fiction as Philosophy.