Le sexe violent

Dans l'épisode # 77 (saison 4, épisode 9) de Scrubs , « Ma décision de mauvaise conduite », diffusée le 21 septembre 2004, nous rencontrons Neena Broderick (Julianna Margulies), une avocate séduisante qui s'est rendue à l'hôpital pour vérifier son état de santé. père. JD a peur d'elle. "D'accord. Reste calme. Vous pouvez gérer cela. Elle ne peut pas être un briseur de balle. »En fait, elle l'est. Au son de " Une sensation singulière ", elle frappe 10 hommes à l'aine avec un bâton et en frappe 5 autres au même endroit avec ses souliers pointus. Cela prend à peine 30 secondes. Seul le Juif orthodoxe, dont elle prend le chapeau, reste indemne. Peut-être l'épargne-t-elle parce qu'il n'est pas un mâle blanc prédateur typique, empoisonné par la testostérone. L'homme dont elle prend la canne pour faire éclater des balles tombe sur le sol, l'aine intacte. JD effrayé s'exclame: "Je porte une tasse!" Elle rétorque: "Merci pour la mise à jour de l'entrejambe."

Maintenant, c'est du divertissement et des stéréotypes. Ou est-ce? Selon le stéréotype culturel, les hommes sont le sexe violent. L'agression est le domaine masculin. Les hommes aiment le jeu violent, les hommes vont à la guerre, les hommes battent les femmes (ou pire). Selon la théorie selon laquelle les médias créent et renforcent les stéréotypes, on s'attendrait à ce que les descriptions d'hommes violents et de femmes victimes d'agressions soient abondantes. Il semble, cependant, que le contenu des spectacles les plus populaires, et les comédies en particulier, sont exactement le contraire, et Neena est un échantillon représentatif de 1.

La fréquence et la férocité de la violence entre femmes et hommes à la télévision m'ont fascinée (et épouvanté) pendant des années. Les hommes, et en particulier les hommes, les garçons et les maris, sont régulièrement giflés, frappés ou frappés à coups de pied, alors que l'inverse se produit rarement. Testez mon affirmation en étant assis à travers 3 ou 4 spectacles d'humour et dites-nous votre compte. Si mon observation est correcte, la question est pourquoi la violence contre les hommes est considérée comme drôle. Est-ce que quelqu'un croit qu'un coup de pied dans l'aine ressemble plutôt à une pincée sur l'avant-bras? Ajoutez la dimension psychologique à la dimension physique. Un coup de pied dans le derrière peut être humiliant; un coup de pied dans l'aine est dégradant et castrant. Pour que cela soit considéré comme drôle, il faut ajouter quelque chose d'autre au mélange. Mais quoi? Est-ce l'idée que les hommes, étant le sexe vraiment violent, méritent d'être abattu d'un cran pendant la prime time? Il est remarquable qu'une grande partie de la violence contre les hommes ne soit pas provoquée. Un homme n'a pas besoin d'être un délinquant individuel ou un contrevenant potentiel. Si la culpabilité de l'agression masculine est collective, tout individu fera l'affaire, comme l'a démontré Neena. Le point de violence contre les hommes sur ces spectacles est-il d'exorciser la peur des hommes?

Je soutiens qu'en montrant de la violence contre les hommes, la télévision peut en fait renforcer le stéréotype selon lequel les hommes sont plus violents que les femmes. J'ai entendu à maintes reprises l'argument selon lequel il est permis de montrer que des hommes sont battus parce qu'ils peuvent le prendre. Ils sont assez forts pour se défendre. En revanche, montrer de la violence contre les femmes serait vraiment horrible parce que les femmes ne peuvent pas se défendre elles-mêmes; ils sont définitivement victimisés. Je ne suis pas impressionné par cet argument. L'épisode de Neena, bien qu'il soit exagéré en termes de nombre de victimes par seconde, utilise un script typique. Les hommes ne se défendent pas, bien qu'ils puissent, au moins en théorie. Ils ont l'air perplexe, comme s'ils essayaient de garder leur stéréotype de la femme du Pacifique. Le spectacle renforce intelligemment ce stéréotype. Neena n'agit que difficilement et la dé-sérialisation en série ne se produit que dans le fantasme de JD. En fait, Neena est juste une fille effrayée et vulnérable, qui s'inquiète pour son père. C'est génial. La femme devient violente et vulnérable d'un seul coup, pour ainsi dire.

• La sérénité de Wei Wu Wei
• Neuroplasticité et dépression
• Que faire avec Bill?
• Les quatre piliers de la santé mentale et de la transformation
• Ce que l'amour peut être

Alors qu'en est-il du stéréotype du mâle violent? Est-ce vrai? Eh bien, oui et non. Si nous regardons les casiers judiciaires, il s'avère que les hommes agressent les femmes d'un facteur d'environ 10. Quand il s'agit d'agression domestique, il n'y a qu'une petite différence entre les sexes, et c'est le contraire de ce que la plupart des gens attendent. est compatible avec ce que nous voyons à la télévision. Les femmes sont plus susceptibles de frapper, de donner des coups de pied ou de menacer leurs partenaires avec une arme. Lorsque la violence se produit dans un couple, les deux partenaires participent habituellement. Quand un seul partenaire est violent, il est deux fois plus susceptible d'être la femme que l'homme. Beaucoup de gens trouvent cela difficile à croire. Mais jetez un coup d'œil autour ou consultez la littérature de recherche, comme:

Archer, J. (2000). Les différences sexuelles dans l'agression entre partenaires hétérosexuels: une méta-analyse. Psychological Bulletin, 126 , 651-680.

Straus, MA (1999). La controverse sur la violence domestique par les femmes: Une analyse méthodologique, théorique et sociologique de la science. Dans XB Arriaga & S. Oskamp (éd.), La violence dans les relations intimes (pp. 17-44). Thousand Oaks, Californie: Sage.

• Romney et Gingrich affichent-ils un problème de «vie intérieure»?
• Avez-vous la mentalité de fouillis?
• Voulez-vous stimuler votre bonheur? Contrôlez votre sortie
• La leçon sur l'équilibre travail-vie personnelle apprise du bureau de Stephen King
• Sports: Le pouvoir des émotions