L’ouest appartient à Vegas

Je discute de la psychologie de la compétition, en référence aux finales de la coupe Stanley.

Source: Alex Ovechkin 2017-05-06 par Michael Miller, Wikimedia (sous licence: Attribution-Share Alike 4.0 International license).

Le hockey

Nous sommes dans l’arène T-Mobile à Las Vegas. Il y a près de 20 000 fans à l’intérieur et des milliers à l’extérieur. Les Vegas Golden Knights accueillent les Capitals de Washington. C’est le deuxième match de la finale de la coupe Stanley (la série de championnats de la Ligue nationale de hockey).

Les théâtres d’avant-match divertissants – qui semblent appartenir aux fantasmes médiévaux – incluent un combat à l’épée entre les cavaliers des Chevaliers d’Or et les Capitales; le combat se termine quand ces derniers sont “tués”, arrachés aux rideaux de manière dramatique.

• Les millennials peuvent-ils être menés?
• L’économie simple du contrôle des armes à feu
• 3 autres façons d’enseigner l’éthique
• Vous sucer parce que nous rock
• Qui n’aime pas les immigrants illégaux? Et pourquoi?

Un narrateur nous rappelle que “l’armée des Golden Knights a déjà vaincu” de nombreuses équipes et que “l’Occident appartient à Vegas”.

Finalement, un casque de 20 pieds de haut descend des chevrons sur la surface de la glace et, peu après, les joueurs de Vegas pénètrent dans la glace grâce à leur face avant rougeoyante. Ceci est suivi par le chant de l’hymne national. Et ensuite, chaque joueur, en position debout, dans son équipement de hockey protecteur, se prépare pour la chute de la rondelle.

L’arène est assourdissante. Les fans ne peuvent pas attendre que le jeu commence.

• Nous sommes ce qu’ils ont mangé
• Comment pouvons-nous cultiver des formes de fierté moins problématiques?
• La psychologie a désespérément besoin d’un afflux massif de scepticisme
• 39 idées pour réussir votre carrière
• Comment l’intelligence artificielle accélère les sciences de la vie

Le sifflet de l’arbitre retentit et la bataille commence.

Dès le début, les hostilités entre les deux équipes sont palpables. Les joueurs qui se croisent et s’insultent mutuellement sont les moindres.

Il y a aussi des bagarres, des coups durs, y compris des coups illicites (qui peuvent entraîner des blessures et des commotions cérébrales, même si les coups légaux peuvent causer des blessures), et oui, du sang sur la glace.

Source: “Brayden McNabb 2018-02-04 2” de Michael Miller, Wikimedia (sous licence: Attribution-Share Alike 4.0 International license).

Certains joueurs sont probablement déjà blessés. Bien entendu, les équipes ne sont plus tenues de révéler la nature spécifique des blessures infligées aux joueurs, afin d’éviter que des joueurs blessés soient pris pour cible. Mais les années précédentes, après la fin de la saison, nous avons appris que les joueurs jouaient avec des orteils cassés, des doigts, des épaules séparées, etc.

Les nouveaux venus au hockey pourraient être surpris d’apprendre que les joueurs ne font pas qu’essayer de marquer mais qu’ils aident aussi leurs gardiens en bloquant les tirs de leurs adversaires, en sautant devant la rondelle de vitesse en direction de leur filet. Au fait, la rondelle est en caoutchouc dur, pèse environ six onces et peut rouler à plus de 100 mi / h.

La psychologie de la concurrence

Alors, pourquoi une personne sensée participerait-elle à tout cela? Ces joueurs ne se soucient-ils pas de leur corps? Ne se soucient-ils pas des joueurs des équipes adverses, dont certains étaient autrefois leurs coéquipiers et d’autres encore leurs amis?

Demandez aux joueurs et vous aurez probablement la même réponse: il s’agit de gagner la seule et unique coupe Stanley.

La concurrence pour des récompenses limitées peut-elle vraiment expliquer ce niveau d’agression? Cela peut certainement, selon une théorie psychologique proposée par Muzafer Sherif. Pour expliquer sa théorie, permettez-moi de décrire une étude de terrain particulièrement connue associée à la théorie; Je me réfère à l’expérience de la caverne des voleurs, menée par Sherif dans les années 1950. ^1,2

Dans cette étude, les chercheurs ont prétendu diriger un camp. Vingt-quatre garçons de 11 ans d’Oklahoma se sont inscrits à ce qu’ils pensaient être un camp d’été de trois semaines.

Inconnu des enfants, ils ont été choisis avec soin par les chercheurs en fonction de critères spécifiques. Les enquêteurs avaient choisi des enfants en bonne santé mentale, issus de milieux socio-économiques similaires, ayant un niveau d’éducation similaire et ne se connaissant pas non plus.

Lorsque les garçons sont arrivés, ils ont été affectés à deux groupes de force et de compétences. Ces critères, comme ceux ci-dessus, visaient à garantir qu’aucun préjugé préexistant n’influencerait les résultats de l’étude.

Les deux groupes sont arrivés au parc à différents jours et n’ont pas été autorisés à se rencontrer pendant plusieurs jours. Quand ils se sont rencontrés, comme prévu, ils ont participé à des activités de baseball, de football, de tir à la corde et autres. Les garçons ont été informés que les trophées et les prix (tels que les couteaux, que les chercheurs jugeaient très précieux pour les garçons) reviendraient à l’équipe ayant accumulé le plus de points.

Source: Ryan Child, United States Navy

Au cours de la semaine suivante, les compétitions intergroupes pour ces récompenses ont entraîné une augmentation des hostilités. la violence a dégénéré rapidement.

Les équipes ont échangé des insultes, se sont mutuellement brûlées les banderoles et les drapeaux et se sont livrées à des combats physiques. Ils ont même mené des raids dans la cabine de l’autre (destruction et vol de biens).

En fin de compte, les chercheurs ont dû intervenir pour prévenir les blessures graves.

Comment pouvons-nous expliquer les actions choquantes de ces garçons? Rappelons que ces jeunes hommes se ressemblaient de bien des manières, qu’ils étaient en bonne santé mentale et appartenaient à des équipes qui ne représentaient pas certains groupes historiques (catholiques et protestants, par exemple), mais qui n’avaient été créés que quelques semaines auparavant.

Selon la théorie réaliste des conflits de Sherif, la compétition pour des ressources précieuses et limitées (par exemple des trophées) était tout ce qui était nécessaire pour transformer ces garçons en ennemis sanglants.

La théorie des conflits réalistes a été utilisée pour expliquer de nombreux phénomènes, y compris les raisons pour lesquelles les nations entrent en guerre; les nations se font concurrence pour obtenir des ressources de valeur limitées, telles que du pétrole extractible ou des terres stratégiques.

De même, différents groupes peuvent également être en concurrence pour d’autres ressources limitées, telles que les financements publics, les terres arables, les ressources halieutiques et minières, etc. et, par conséquent, se voient négativement.

Peut-être que la même théorie peut aussi expliquer le comportement des joueurs de hockey qui se battent pour avoir une chance de hisser la coupe Stanley, un trophée dont il n’ya qu’un seul.

C’est leur réalité à somme nulle: la victoire d’une équipe signifie la défaite de l’autre équipe. Parmi les 31 équipes de la LNH, une seule équipe peut remporter la coupe Stanley. Toute autre équipe est un perdant.

Alors que le match touche à sa fin, je me demande quelle équipe finira par l’emporter. les joueurs en maillot noir et or, et les 20 000 fans qui hurlent (beaucoup dans les couleurs de l’équipe), affirmant que “The West appartient à Vegas”, ou les joueurs des Capitals et leurs fans, qui sont en désaccord?

Et plus important encore, la victoire vaudra-t-elle le coût?

Note sur le droit d’auteur: les photos «Alex Ovechkin 2017-05-06» et «Brayden McNabb 2018-02-04 2» sont toutes deux sous licence: Licence Attribution-Partage à l’international 4.0

Les références

1. Sherif, M. (1966) Conflit de groupe et coopération: leur psychologie sociale. Londres: Routledge et Kegan Paul.

2. Sherif, M., Harvey, JO, White, BJ, Hood, WR et Sherif, CW (1961) Conflit intergroupes et coopération: l’expérience de la caverne des voleurs. Norman, Oklahoma: Échange d’Université Oklahoma Book.