L’économie simple du contrôle des armes à feu

Ce que la guerre contre la drogue peut nous apprendre sur la guerre contre les armes à feu

En 1971, les États-Unis ont déclaré une guerre contre la drogue. Le président Richard Nixon a qualifié la drogue “d’ennemi public n ° 1”. Près de 50 ans plus tard, nous continuons à mener la guerre, sans aucune victoire en vue. Un commerce de drogues illicites prospère dans nos centres-villes, où il a détruit la vie de millions de jeunes hommes et de leurs familles.

Source: Elizabeth Ferry / Pixabay

À la suite des fusillades tragiques survenues à Parkland (Floride) et à Santa Fe (Texas), nos jeunes se sont mobilisés contre la violence armée. On ne sait pas quelles lois sur les armes à feu “plus strictes” ils proposent en plus des milliers de lois déjà en vigueur. Les interdictions visant les stocks de choc, les armes semi-automatiques et les fusils d’assaut semblent être raisonnables et soutenues par environ 60% de la population. Une interdiction des armes de poing est sur la liste de souhaits de nombreux politiciens. Dans un récent éditorial du New York Times , l’ancien juge de la Cour suprême, John Paul Stevens, a fait valoir que les manifestants devraient exiger une abrogation totale du 2e amendement (droit de garder et de porter les armes).

• 3 autres façons d’enseigner l’éthique
• Vous sucer parce que nous rock
• Qui n’aime pas les immigrants illégaux? Et pourquoi?
• Nous sommes ce qu’ils ont mangé
• Comment pouvons-nous cultiver des formes de fierté moins problématiques?

Mais avant de déclarer une guerre totale contre les armes à feu, nous devrions réfléchir aux leçons de la guerre contre la drogue:

Leçon no 1: Déclarer un produit ou un service illégal est une invitation ouverte à un marché noir clandestin.

En fermant les marchés légaux pour un produit, il est plus difficile pour les fournisseurs de fournir le produit, mais cela n’élimine pas la demande . Le prix de la marchandise augmentera, car il est plus difficile à fournir. À mesure que les prix augmentent, le potentiel de profit augmente. Certaines personnes seront disposées à ignorer la loi et à assumer le risque d’amendes ou de peines d’emprisonnement. Ils seront attirés par «l’argent facile» et créeront un marché noir pour la marchandise. Et il en va de même pour le trafic de drogue, où un marché noir prospère dans nos centres-villes. Pour les jeunes hommes qui ont abandonné leurs études ou ont obtenu un diplôme peu qualifié, le marché des drogues peut sembler être leur meilleure opportunité d’emploi.

• La psychologie a désespérément besoin d’un afflux massif de scepticisme
• 39 idées pour réussir votre carrière
• Comment l’intelligence artificielle accélère les sciences de la vie
• Utilisez votre auto-efficacité pour transformer le mental en forme physique
• Psychothérapie et psychiatrie: une relation tendue

Leçon n ° 2: S’il n’y a pas de substituts proches à un produit souhaitable, les consommateurs seront relativement insensibles aux augmentations de prix.

En général, la concurrence maintient les prix proches du coût de production d’une marchandise, juste assez pour soutenir le marché. Si une entreprise augmente ses prix, les consommateurs affluent pour remplacer les produits. Si, cependant, il n’ya pas de bons substituts à la marchandise, les consommateurs doivent payer le prix plus élevé ou s’en passer. Lorsque la compagnie d’électricité augmente ses tarifs, nous nous plaignons et payons la facture, mais nous ne coupons pas l’électricité. Et il en va de même pour le commerce de la drogue. Un toxicomane demandera, empruntera ou volera l’argent nécessaire pour obtenir sa prochaine correction, peu importe le prix.

Leçon no 3: Lorsqu’un produit est déclaré illégal, le rôle du gouvernement passe de la réglementation à l’incarcération.

Le gouvernement américain réglemente les marchés des produits, de la viande et des autres aliments. produits cosmétiques et pharmaceutiques; services de santé; et de nombreux autres biens et services. Les règlements visent à protéger les consommateurs contre les produits dangereux et la publicité trompeuse. Lorsqu’un produit est déclaré illégal, la réglementation cesse et l’application de la loi prend en charge. L’objectif de la participation du gouvernement passe de la protection à la sanction. Et il en va de même pour le commerce de la drogue. Le gouvernement américain dépense des milliards de dollars pour lutter contre les cartels de la drogue et les vendeurs de rue, et emprisonner ceux qui sont reconnus coupables. Ces fonds ne sont pas disponibles pour les programmes de réhabilitation des toxicomanes, les écoles des quartiers défavorisés, les projets de lutte contre le sans-abrisme, et ainsi de suite, etc.

Que nous apprennent les leçons de la guerre contre la drogue à propos des conséquences probables d’une guerre contre les armes à feu?

1. L’interdiction de tout type d’armes à feu est une invitation à lancer un marché souterrain pour ces armes. Ils seront achetés et vendus aux coins des rues au lieu des magasins d’articles de sport. Des armes illégales seront introduites en contrebande dans le pays, où elles seront facilement accessibles aux criminels et aux membres de gangs, mais pas aux citoyens respectueux des lois. Ainsi, l’interdiction des stocks de semis, des armes semi-automatiques ou des fusils d’assaut semble raisonnable, mais il y aura des conséquences imprévues . Nous devons pouvoir contrôler le marché noir et les passeurs si nous voulons garder ces armes dans la rue. Nous n’avons pas réussi à contrôler le commerce de drogues illicites.
2. L’interdiction de tout type d’armes à feu rend ces armes plus précieuses pour les criminels, car les méchants peuvent être certains qu’ils auront plus de puissance de feu que leurs victimes. Dans les cas extrêmes, une interdiction des armes à feu rend les armes extrêmement précieuses pour les criminels, car ils peuvent être certains que leurs victimes seront désarmées. Pour un criminel, il n’y a pas de substitut proche à une arme à feu. Le prix des armes semi-automatiques et des fusils d’assaut sur le marché noir peut être exorbitant, mais les criminels et les membres de gangs seront prêts à payer. La fourniture de ces armes peut en fait augmenter en réponse au potentiel de profit.
3. L’interdiction de tout type d’armes à feu mettra fin à la réglementation de ces armes à feu. Toute arme interdite peut et sera vendue aux coins des rues. Il n’y aura aucun enregistrement de ces transactions, donc les armes à feu seront introuvables. Le système de justice pénale dépensera des milliards de dollars pour lutter contre le marché noir des armes à feu, tout comme ils combattent maintenant le marché noir des drogues. Les taux d’incarcération augmenteront, à mesure que toute une nouvelle catégorie de crimes sera créée. Nous serons obligés de construire plus de prisons, donc il y aura moins d’argent pour l’éducation, le logement, les services de santé mentale, et ainsi de suite …

Ce n’est pas le monde que les défenseurs du contrôle des armes à feu envisagent, mais c’est le monde qui résultera des lois les plus strictes sur le contrôle des armes à feu. En réponse à l’épidémie de fusillades dans les écoles, il est insensé de lancer une guerre contre les armes à feu.

Être stupide signifie être irréfléchi ou irrationnel. Il est irréfléchi d’ignorer les leçons du passé. Il est irrationnel de ne pas tenir compte des lois du marché. Une guerre contre les armes à feu est une guerre que nous ne pouvons pas gagner: les leçons de la guerre contre la drogue et les lois du marché nous le disent.

Être stupide signifie aussi être imprudent. Il est imprudent de consacrer du temps et de l’argent à discuter des lois sur le contrôle des armes à feu, car cela nous distrait de la source du problème, à savoir les tireurs eux-mêmes. Certains de nos jeunes sont tellement perturbés, isolés ou détachés de leurs semblables qu’ils perçoivent la violence comme une solution acceptable à leurs problèmes. Faisons en sorte de changer cela et de combattre les batailles que nous pouvons gagner.

Source: Workandapix / Pixabay