Qui n’aime pas les immigrants illégaux? Et pourquoi?

J’examine plusieurs raisons des hostilités envers les immigrants illégaux.

La pratique de l’administration Trump consistant à séparer les enfants des familles de migrants entrant aux États-Unis viole leurs droits et le droit international, a déclaré mardi le bureau des droits de l’homme des Nations unies, demandant instamment un arrêt immédiat de cette pratique. ( New York Times , 5 juin 2018)

Selon le même article, l’administration avait récemment annoncé une politique de «tolérance zéro» pour les personnes qui traversaient illégalement la frontière.

Qu’y a-t-il derrière toutes ces politiques? Qu’est-ce que les immigrés clandestins n’aiment pas tant?

Permettez-moi de commencer par un incident qui s’est produit il y a plus de 20 ans et qui a suscité une attention médiatique importante.

• Notre société est-elle jeune ou vieille?
• La société est un mégaphone pour les risques
• Sur la tromperie: comprendre les mensonges en une seule étape
• Quels prix du gaz plus élevés signifient pour nous cet été
• Il n’y a pas de dilemme ici

En 1996, une équipe de nouvelles en hélicoptère a filmé deux adjoints du shérif en Californie en train de matraquer deux Mexicains non armés. L’incident s’était produit juste après une poursuite à grande vitesse; les Mexicains étaient soupçonnés d’être des immigrants illégaux.

Alors que de nombreux téléspectateurs considéraient que les actes des policiers étaient inutiles et cruels, certains estimaient que ces actions étaient justifiées parce que les Mexicains étaient entrés illégalement aux États-Unis.

Les stéréotypes

Dans une étude sur les prédicteurs des attitudes envers les immigrés latinos illégaux, menée sur un échantillon d’étudiants en Californie, Cowan et ses collègues ont utilisé la description de l’incident ci-dessus et ont posé des questions aux participants sur la pertinence du comportement des Mexicains. la police avait géré la situation. ¹

• En thérapie comme en politique, le processus décide souvent du jeu
• Séparer les enfants des parents
• La fragilité de la science
• APA exhorte Trump à modifier sa politique d’immigration
• Colbert vs. Sessions: Qui a raison?

Une autre mesure utilisée a également examiné les stéréotypes des personnes concernant les immigrants illégaux. La mesure contenait une liste de paires d’adjectifs, telles que clean / dirty, hardwork / freeloading, santé / maladie, respect de la loi / criminel, etc.

Les résultats de l’étude ont montré que les stéréotypes négatifs sur les immigrants illégaux expliquaient mieux les attitudes et les points de vue négatifs des personnes, y compris la conviction que les passages à tabac étaient justifiés.

En d’autres termes, une opinion positive des immigrés clandestins (tels que ceux qui travaillent dur) aurait été incompatible avec l’opinion selon laquelle les immigrés illégaux devraient être privés des droits fondamentaux de l’homme.

Autres raisons?

Outre les stéréotypes, pourquoi d’autres ressentent-ils de l’animosité envers les immigrants illégaux? Espenshade et Calhoun ont testé cinq hypothèses:

1. L’hypothèse de la concurrence sur le marché du travail suggère que les personnes ayant le statut socioéconomique le plus bas se sentent le plus menacées par les étrangers en situation irrégulière et ont donc l’opinion la plus défavorable.

2. L’hypothèse d’affinité culturelle prédit que les personnes dont les antécédents culturels sont les plus différents des nouveaux arrivants sont les plus susceptibles de ne pas les aimer.

3. L’hypothèse de l’éducation propose que des attitudes négatives fortes à l’égard des migrants soient associées à des niveaux d’éducation inférieurs.

4. L’hypothèse coûts-avantages lie les opinions négatives des sans-papiers aux croyances sur la manière dont ces migrants pourraient avoir un impact négatif sur leur bien-être matériel (par exemple, en augmentant les impôts).

5. L’hypothèse de la politique symbolique propose que l’antagonisme envers les nouveaux arrivants résulte de la perception selon laquelle les immigrants et leur mode de vie constituent des menaces potentielles pour les symboles de l’identité nationale (par exemple la langue anglaise). ²

Les chercheurs de cette étude ont trouvé un soutien pour les cinq modèles (mais moins pour la première hypothèse).

Ils ont également constaté que les participants plus âgés avaient des attitudes plus négatives; de même que ceux qui craignaient que le nombre de personnes ne parlant pas l’anglais augmente et influence négativement les relations ethniques.

Les répondants les plus hostiles, cependant, étaient ceux qui supposaient que les étrangers en situation irrégulière étaient plus susceptibles de vivre dans la pauvreté, de dépendre de l’aide sociale, de commettre des crimes, de ne pas apprendre suffisamment l’anglais et de rester un fardeau pour les contribuables.

Des attitudes plus positives à l’égard des immigrés clandestins étaient associées aux origines hispaniques, au sexe masculin, au plus jeune âge et, surtout, aux niveaux de scolarité plus élevés. Les auteurs ont noté que “certaines des associations les plus fortes dans les données concernent le niveau de scolarité … Et plus les répondants possèdent d’éducation, moins ils semblent s’inquiéter des problèmes potentiels liés à l’immigration illégale”.

Source: Free-Photos / Pixabay

Narcissisme de groupe?

Lyons et ses collègues ont proposé une autre explication de l’hostilité envers les migrants en situation irrégulière, une théorie qui combine deux facteurs, le premier étant l’ identification en groupe . ³

L’identité de groupe est l’aspect de l’identité associée à l’appartenance à un groupe. Lorsque le groupe est vu de manière positive, la personne éprouve une meilleure estime de soi. Par conséquent, les gens sont motivés à différencier leur groupe des autres de manière positive (par exemple, à croire que nous, Américains, fabriquons les meilleures voitures au monde).

La théorie originale, d’Henri Tajfel, avait suggéré que la conviction motivée de voir son groupe en termes positifs est également associée à des préjugés envers d’autres groupes. ⁴ Les preuves empiriques de cette prédiction semblent toutefois faibles. ³

C’est pourquoi les auteurs de la présente étude ont décidé de combiner l’identité nationale avec un deuxième facteur appelé narcissisme de groupe , pour voir si la combinaison des deux expliquerait le préjudice envers les membres d’autres groupes.

Le narcissisme de groupe est le narcissisme associé au droit au niveau du groupe. Le narcissisme de groupe peut encourager des attitudes hostiles envers les autres lorsque la supériorité du groupe est menacée par des forces extérieures.

Lyons et ses collègues ont constaté que, comme prévu, lorsque le narcissisme de groupe était élevé, l’identification nationale en groupe était associée à des attitudes hostiles envers les immigrants latinos illégaux.

Les résultats peuvent avoir de sérieuses implications, étant donné que d’ici 2050, la population latino-américaine représentera probablement un tiers de la population américaine alors que les Blancs seront minoritaires; ce changement sera considéré comme un écart par rapport aux “coutumes et valeurs américaines traditionnelles”; Ces déviations risquent de menacer non seulement l’identité mais aussi le «manque de respect du statut supérieur» des Américains.

La crainte que les États-Unis deviennent une «nation brune» et une «nation bilingue» risque d’accroître l’hostilité à l’égard des immigrants.

Les références

1. Cowan, G., Martinez, L. et Mendiola, S. (1997). Prédicteurs des attitudes envers les immigrants latinos illégaux. Journal hispanique des sciences du comportement, 19, 403-415.

2. Espenshade, TJ et Calhoun, CA (1993). “Une analyse de l’opinion publique à l’égard de l’immigration sans papiers”. Population Research and Policy Review 12, 189-224.

3. Lyons, PA, Coursey, LE et Kenworthy, JB (2013). Identité nationale et narcissisme de groupe en tant que prédicteurs d’attitudes intergroupes envers les immigrants latino-américains sans papiers aux États-Unis. Journal hispanique des sciences du comportement, 35, 323-335.

4. Tajfel, H. et Turner, JC (1986). La théorie de l’identité sociale du comportement intergroupe. Dans S. Worchel & WG Austin (Eds.), Psychologie des relations intergroupes (pp. 7-24). Chicago, Illinois: Nelson-Hall.