Je n'ai jamais été marié, mais je pensais avoir une bonne idée de ce à quoi ressemblerait un mariage en difficulté. (N'est-ce pas tout le monde?) Deux personnes qui tirent sans relâche – ou qui coexistent dans un silence de pierre hargneux. Ou le mariage à deux voies, dans lequel une personne est totalement misérable et l'autre est complètement désemparée jusqu'à ce que le misérable annonce un désir de divorce. Ou le mariage a explosé par une liaison.
La version que je n'ai jamais envisagée est le mariage mélancolique. Il est peu conflictuel et peu stressant. Les époux ne se méprisent pas les uns les autres. Ils peuvent même être très aimables. Ce ne sont pas nécessairement des couples mythe-embrassés qui s'attendaient à se baigner dans la félicité conjugale tant qu'ils vivraient tous les deux. Au contraire, ce sont souvent des gens qui réalisent qu'en se mariant, ils ont renoncé à une partie d'eux-mêmes et que «la partie d'eux-mêmes qu'ils ont abandonnée pour se marier est trop importante et trop grande pour vivre sans».
Tel est le sujet de Mariage confidentiel de Pamela Haag : l'âge post-romantique des épouses de Workhorse, des enfants royaux, des conjoints sous-exposés, et des couples rebelles qui réécrivent les règles . Ce n'est pas un livre que je devrais aimer. L'auteur ne s'intéresse pas au célibat ou au divorce comme alternatives au mariage mélancolique. Elle veut savoir ce que les couples peuvent faire pour créer des alternatives dans le mariage. Il ne s'agit pas du tout de la vie célibataire.
Et pourtant, je l'ai lu avec voracité. J'ai été attiré par l'écriture de l'auteur. Elle est réfléchie, engageante, non conventionnelle et amusante. Elle a de grandes connaissances et la sensibilité narrative d'un auteur de fiction fantastique. Ce sont les idées de Pamela Haag, cependant, qui m'ont empêché de lire.
L'état du mariage à l'ère post-romantique
Dans Marriage Confidential , Haag caractérise à la fois les mariages contemporains et explore différemment les manières créatives et aventureuses de faire le mariage. Ici, dans ce premier article sur le livre, je vais partager quelques-unes des observations de l'auteur sur les mariages mélancoliques du 21 e siècle.
1. Une des croyances dominantes sur le mariage ces jours-ci est que c'est un travail difficile. "Les défenseurs du mariage parlent donc de" survivre "les premières années, comme s'ils discutaient des taux de morbidité du cancer ou des tables d'amortissement des prêts."
Dans certains mariages, "trop d'intimité tue l'intimité". Décrivant une telle femme qui considérait son épouse comme son tout, Haag dit: "Il semble paradoxalement ironique que Kristin ait eu une telle proximité suffocante avec son mari dans tous les cas. aspect de la vie et s'est retrouvée totalement seule dans le mariage. "
3. Dans sa contribution au nouveau livre sur le Singlisme , Gina Barreca indique que «le mariage n'est pas une maladie; il n'attrape pas. Vous n'avez pas besoin de le transmettre à tout le monde que vous connaissez. »Cette attitude se manifeste aussi dans Marriage Confidential . Une des personnes interviewées par Haag était Paula, qui a noté: «J'étais en sécurité dans mon identité avant d'essayer d'obtenir l'épanouissement de quelqu'un d'autre.» Voici comment Haag a décrit ce que Paula lui a dit de ses espoirs pour ses enfants:
"S'ils ne veulent pas se marier, elle espère qu'ils trouveront un groupe d'amis solidaires, et elle ne pense pas qu'elle" défendra d'une façon ou d'une autre "le mariage. Les amitiés étroites, Paula raisonne dans l'esprit post-romantique, peuvent remplir plusieurs des besoins émotionnels du mariage. "
4. Une autre variante du mariage contemporain décrite par Haag est le mariage de Tom Sawyer, dans lequel c'est la «femme bourrue» qui finit par peindre la clôture. Elle travaille dans une carrière intense et exigeante en temps et il poursuit ses fantasmes ou ses caprices:
"Habituellement, cependant, l'étrangeté au cœur du mariage est discrètement élue. Les identités sont déclarées, non prouvées: Joe est un avocat mais n'a pas de clients; Jack est un romancier mais n'a pas de publications; John est un entrepreneur mais n'a pas d'affaire. Le mari fait semblant de travailler; la femme fait semblant de le croire. Le mari crée un village Potemkin, et la femme paie pour le décorer. "
5. Il y a aussi les mariages qui sont définis par les enfants:
"Nous sommes moins gênés par l'idée que le mariage signifie avoir des enfants que toute génération précédente. Mais nous pouvons finir par le plus défini par la parentalité, une fois que nous faisons ce choix. "
Un ami sans enfants a dit à Pamela Haag que «si vous avez un enfant, c'est tout ce que vous devez faire.» L'auteur savait ce que son ami voulait dire par là:
"Les enfants peuvent fonctionner comme une carte de sortie de prison sans sanction sociale, ou un alibi, pour les autres parties de votre vie. Vous pouvez vous permettre d'échouer ou de vous relâcher professionnellement, ou de renoncer à vos anciennes ambitions, ou d'alléger vos objectifs d'exercice ou votre vie sociale. Vous pouvez vous cacher derrière une mère professionnelle déplacée qui déverse tout dans la recherche de la meilleure approche possible de l'enseignement des langues étrangères – et vous gagnerez l'approbation sociale pour cela. "
6. Haag a un chapitre brillant sur la façon dont le temps que l'un des conjoints passe avec des amis peut être retenu contre cette personne. "Le plaisir et le mariage sont en tension ces temps-ci", note-t-elle. Un homme marié a particulièrement bien capté la dynamique:
"Non seulement toutes les tâches doivent être partagées de manière égale, mais tout temps passé à l'extérieur pour une activité individuelle doit être fait en nature au conjoint. C'est comme s'il y avait ce calcul mental qui sonne un avertissement quand un partenaire s'amuse trop. "
Haag ajoute que «nous n'avons pas de bons modèles pour un adulte marié responsable qui a des amitiés significatives et complexes».
7. Dans un dernier chapitre sur la nature des mariages contemporains, Haag se penche sur «l'écriture matrimoniale romantique» qui encourage le couple à se replier dans son propre monde privé. Les couples qui vivent le style de vie «Mariage en tant qu'abri du bombardement» croient que:
«Plus vous êtes proche de votre conjoint, moins vous avez besoin de socialisation, comme si le but de la recherche de la société est de compenser les déficiences familiales et personnelles. Inversement, plus la famille est antisociale et émotive, plus l'amour – la séquestration devient une évidence non pas de la pauvreté sociale mais de la plénitude romantique.
Suivant: Haag explore des moyens créatifs pour enrichir votre mariage – avec le sexe et la monogamie en option
Est-ce que j'ai fait de Marriage Confidential une sorte de liste fatigante de griefs sur la vie conjugale? Ce n'est pas. Dans mon prochain article, je décrirai certains des «couples rebelles de Haag qui réécrivent les règles». Préparez-vous à entendre parler d'asexualité et de polyamour, de «ne demandez pas, ne dites pas», de mariages et d'infidélités qui sont accueillies avec des haussements d'épaules. . Je vais aussi vous dire pourquoi je pense que cet effort courageux de préconiser des alternatives au sein du mariage va en fait faire avancer la cause de ceux d'entre nous qui ont un seul cœur.
Ma conjecture est que Marriage Confidential va avoir un véritable buzz (son jour de publication est aujourd'hui) et que les lecteurs de Living Single vont avoir beaucoup de commentaires et de questions. S'il y a des questions que vous aimeriez adresser à l'auteur, affichez-les dans la section des commentaires et je lui demanderai si elle serait prête pour un Q & A.
