Je dois dire que lorsque j'ai lu la récente vidéo de Hillary Clinton à MAKERS (un groupe parrainé par AOL où des femmes pionnières racontent leurs histoires) que «l'avenir est féminin», mon esprit a immédiatement couru vers mes quatre petits-fils, âgés de 3, 7 10, et 11. Que penseraient les deux aînés s'ils entendaient ou lisaient cette déclaration émanant d'une personne proche de notre président (et pour qui j'avais voté)? En fait, qu'est-ce que cela dit au propre petit-fils de Clinton, Aidan, qui a maintenant huit mois? Le message à sa petite-fille, Charlotte, 2 ans, est clair et encourageant. Mais qu'en est-il de Aidan? Et tous ses petits garçons?
Je me doutais que je n'étais pas seul avec ces sentiments, et quand j'ai lu ceci, je le savais:
Imaginez, si vous voulez, une audience de petits garçons – prétendons qu'ils sont des élèves de deuxième et de troisième année – obligés de s'asseoir dans un auditorium et d'écouter le court discours d'Hillary Clinton. Ils balancent leurs jambes. Ils gigotent un peu. «L'avenir est féminin», déclare Clinton, diffusée sur un écran géant. Qu'est-ce qu'ils sont censés penser, sinon que les filles comptent plus que ce qu'elles font? "
Pouvez-vous deviner d'où provient cette citation? Comme d'habitude, quand quelque chose est sympathique aux garçons, vous pouvez être sûr qu'il provient d'une source conservatrice. Dans ce cas, c'est Heather Wilhelm qui écrit dans The National Review .
Mais ce ne sont pas seulement les conservateurs qui expriment leur inquiétude à propos des garçons. Écrivant dans le Denver Post en novembre 2014, peu après la naissance de la première petite-fille de Clinton – une fille-chroniqueuse Dottie Lamm, qui est une féministe de premier plan dans le Colorado, a écrit une pièce intitulée «Nos garçons sont maintenant plus à risque que les filles». a déclaré Hillary Clinton en ces termes: "Ma petite-fille a tout autant le potentiel donné par Dieu qu'un garçon né dans cet hôpital aujourd'hui."
Mais Lamm écrit: «Concentrons-nous sur ce petit garçon né à l'hôpital ce jour-là. Disons qu'il est un petit garçon moyen issu d'une famille ouvrière ou bourgeoise. Quelles sont ses chances de vivre son potentiel donné par Dieu? Pas aussi bon que celui de Charlotte, même si elle était née dans ses humbles circonstances. Pour l'enfance, l'adolescence et le début de l'âge adulte, nos garçons sont maintenant plus à risque que nos filles. "
Il s'agit d'une simple déclaration de faits dont tous ceux qui étudient ce domaine ou qui travaillent avec des garçons et des filles, ou avec des jeunes femmes et des jeunes hommes, le savent bien. Malheureusement, parce que les filles et les filles seulement ont longtemps été au centre de l'intérêt et des préoccupations féministes, ces faits ne sont pas bien connus du grand public. Et tant que les besoins des jeunes hommes ne sont pas aussi au centre de notre dialogue national, il n'y a aucune raison de douter que l'avenir soit féminin, alors qu'il vaudrait peut-être mieux que la phrase soit "Le futur est nos enfants de tous genres et races. "
"L'avenir est féminin" est en réalité une survivance du côté extrême du féminisme de la deuxième vague. Selon un récent article du Washington Post , il a commencé comme un slogan séparatiste lesbien des années 1970. L'article dit: «En 1975, la photographe Liza Cowan a capturé une image de sa petite amie, compositrice-interprète Alix Dobkin, portant un T-shirt blanc. chemise qui portait le slogan sur un cou de tortue bleu poudre. "
Le slogan n'a pas continué à être une grande partie du féminisme jusqu'à il y a quelques années, quand il a été relancé dans des T-shirts et des boutons par une compagnie appelée Otherwild. Selon l'article de Post , «D'une certaine manière, le message« L'avenir est une femme »est, sinon perdu, alors certainement compris différemment de ce qu'il était dans les années 70», a déclaré Cowan à iD. "Le féminisme a changé, le monde a changé. Il est difficile pour de nombreuses jeunes femmes d'imaginer le pouvoir, l'excitation et le besoin urgent pour les femmes de se réunir pour changer le monde. "
Oui, en raison de l'incroyable énergie et de la persistance du féminisme de la deuxième vague, le monde développé, le monde développé a changé positivement pour les femmes, et en particulier pour les filles et les jeunes femmes.
Juste un exemple: l'éducation. En 1975, les hommes étaient légèrement plus nombreux que les femmes sur les campus universitaires, et ils étaient largement plus nombreux que les femmes dans les écoles supérieures, les facultés de médecine et les facultés de droit. Aujourd'hui, les femmes sont nettement plus nombreuses que les hommes sur les campus universitaires et représentent essentiellement 50% des programmes d'études supérieures. En fait, au cours des dernières années, il y a eu plus de doctorats accordés aux femmes qu'aux hommes.
En comparaison, les garçons et les jeunes hommes ont, au mieux, languit. Certains éducateurs et parents de fils considèrent la situation actuelle des garçons comme alarmante, et la résurgence d'un appel féministe aux armes par l'une des voix féminines les plus puissantes du pays est certainement désagréable. (Dans son message à MAKERS, Clinton a dit: «Alors, s'il vous plait, donnez l'exemple à toutes les femmes et à toutes les filles qui s'inquiètent de ce que l'avenir réserve.») Mais d'autres voient le slogan sous un jour différent. message pour leurs fils.
Par exemple, il y a un article de Rebecca Woolf intitulé «L'avenir est féminin et nos enfants regardent». Voyant cela, j'ai pensé: «Aha, voici quelqu'un qui est concerné par le message d'exclusion que cela envoie à nos fils. J'avais tort.
L'argument de Woolf est que le message que l'avenir est féminin devrait être adopté par les garçons. Elle écrit: «En vérité, un avenir plus féminin ne devrait en aucun cas être menaçant pour un vrai homme de la même manière qu'un« avenir est féminin ». Le T-shirt ne menace pas un garçon qui comprend son privilège. La puissance d'une fille ne signifie pas BOY UN-POWER. "
En fait, le fils de Woolf, âgé de 11 ans, porte un t-shirt «TFiF», tout comme ses deux soeurs et son père.
J'ai un problème particulier quand Woolf dit que le T-shirt «ne menace pas un garçon qui comprend son privilège». Le privilège d'un garçon? Quand tant de dessins animés présentent des personnages de héros féminins; quand les enseignants sont principalement des femmes; quand tout le monde sait que les filles ne réussissent pas aussi bien que les garçons en maths, et que beaucoup ont travaillé dur pour changer cela, mais si peu sont conscientes du fossé plus large dans les compétences linguistiques qui favorisent les filles, et si peu est fait pour changer cela ; quand beaucoup plus de jeunes hommes sont incarcérés que de jeunes femmes, est-ce tout son privilège?
Le passé n'est pas le présent et c'est encore moins le futur. Pour dire aux enfants qui sont membres du groupe à la traîne, ils devraient applaudir les succès continus du groupe qui, au moment où ils vont à l'université (pour citer un titre du New York Times il y a plus de 10 ans), les laissent " dans la poussière "demande beaucoup.
