Le zoosadisme se réfère au plaisir – souvent sexuel – que les individus atteignent en provoquant la cruauté sadique envers les animaux. Dans l'esprit de beaucoup de gens, la violence envers l'animal est souvent automatiquement impliquée quand ils pensent à des actes bestiaux. Cependant, des recherches académiques récentes indiquent que le sexe avec les animaux par les zoophiles est souvent considéré par eux comme «sensuel et aimant» et n'inclut pas nécessairement la force, la violence et / ou le sadisme. En fait, dans son livre Amour, Violence et Sexualité dans les relations entre les humains et les animaux , le Dr Andrea Beetz a déclaré: «La zoophilie elle-même ne représente pas un problème cliniquement significatif et n'est pas nécessairement associée à d'autres problèmes et troubles cliniquement significatifs. s'il peut être difficile pour certains professionnels de l'accepter ".
Malgré de telles recherches, les liens entre les actes sexuels sadiques avec les animaux et les comportements subséquents tels que le sadisme humain et le meurtre sexuel ont fait l'objet de nombreuses recherches. Ceux qui infligent la douleur et la souffrance aux animaux sont plus susceptibles que ceux qui ne le font pas d'être violents envers les humains. Il a été bien documenté que certains violeurs et meurtriers ont sadiquement blessé et / ou tué des animaux dans leur enfance, et que certains se sont livrés à des actes bestiaux. En outre, certaines études ont montré qu'environ un tiers à la moitié de tous les meurtriers sexuels ont abusé d'animaux pendant l'enfance et / ou l'adolescence (bien que la taille des échantillons de ces études soit généralement relativement faible). Cependant, la plupart des recherches ont rapporté que l'un des «signes avant-coureurs» et des facteurs de risque les plus importants (spécifiquement liés à la propension à la délinquance sexuelle) est la cruauté envers les animaux si elle s'accompagne d'un intérêt sexuel chez les animaux. Dans une étude sur les patients psychiatriques qui ont torturé des chats et des chiens publiée dans Child Psychiatry and Human Development par Alan Felthous, il a rapporté que tous avaient des niveaux élevés d'agression envers les personnes dont un patient qui avait assassiné un garçon. Dans le livre de 2004 du Dr Louis Schlesinger, Sexual Murder , il a fourni de nombreux détails sur des histoires particulièrement horribles de meurtres d'homicides compulsifs. L'un de ces cas était Peter Kürten, qui a terrifié Düsseldorf, en Allemagne.
"A neuf ans, Kürten a commis son premier meurtre en jetant un garçon sur un radeau et en empêchant un autre jeune de sauver l'enfant. Kürten était également un voleur et un cambrioleur, et il a passé un certain nombre d'années en prison pour des offenses assorties. Pendant son séjour, il a empoisonné plusieurs détenus à l'hôpital de la prison. Après sa libération, le délinquant a attaqué 29 personnes et en a tué plusieurs autres, dont une fillette de cinq ans. Il a aussi fait irruption dans la maison d'une jeune fille de 13 ans, l'a étranglée et l'a tuée en lui tranchant la gorge avec un couteau … Jusqu'à ce qu'il soit appréhendé, la contrainte de tuer devint écrasante. Kürten a attaqué des hommes, des femmes et des enfants, les tuant en les poignardant, en les étouffant et en leur tranchant la gorge ».
Les antécédents de Kürten étaient également inquiétants. Comme Schlesinger a écrit:
"Kürten a eu des relations sexuelles avec ses soeurs; cependant, sa forme préférée d'activité sexuelle dans ses années en développement était la bestialité. Il est devenu amical avec un chien qui lui a appris à torturer et à masturber les animaux. De 13 à 15 ans, il s'est livré à de nombreux actes sexuels avec des cochons, des moutons et des chèvres, poignardant parfois les animaux à mort pendant qu'ils avaient des rapports sexuels avec eux ".
En Allemagne, il y a eu un nombre croissant de crimes violents contre les chevaux. Cette infraction de «déchirure de cheval» (c.-à-d., Couper, couper et poignarder violemment des chevaux) a été acceptée comme un phénomène criminel en Allemagne et a mené à un certain nombre d'études sur le sujet. L'arrachage de chevaux a été défini comme un acte destructeur "dans le but de nuire à un cheval ou l'acceptation d'une éventuelle blessure d'un cheval, en particulier le meurtre, la maltraitance, la mutilation et l'abus sexuel dans un contexte sadomasochiste". En 2002, les chercheurs allemands Dr Claus Bartmann et le Dr Peter Wohlsein ont rapporté une étude portant sur 193 blessures de chevaux traumatiques sur une période de quatre ans. Ils ont signalé qu'au moins dix des blessures (y compris les blessures causées par des couteaux, des lances et des armes à feu) étaient des actes de zoosadisme. En outre, en 2002, le Dr Alexandra Schedel-Stupperich a examiné tous les incidents de blessures subies par des chevaux entre 1993 et 2000 (il y en avait 1 035). Le quart de toutes les blessures (principalement des coupures et des coups de couteau ou de lance) concernaient les parties génitales des chevaux et un autre quart comportait des blessures au cou et / ou à la tête des chevaux. La plupart des chevaux blessés étaient des femelles et Schedel-Stupperich les a décrites comme des viols.
Une autre étude allemande menée par Wochner et Klosinski a porté sur 1502 enfants et adolescents agressifs nécessitant un traitement dans leur unité de psychiatrie pour enfants et adolescents. Ils ont signalé que 25 d'entre eux (tous des garçons) s'étaient livrés à des activités zoosadistes. Sans surprise, l'incidence des actes zoosadistes a augmenté avec l'âge. Les auteurs ont spéculé que les actes zoosadistic peuvent avoir été reliés aux problèmes de la puberté et prouvant la virilité.
Un article publié en 2011 par le Dr Anil Aggrawal dans le Journal of Forensic and Legal Medicine a proposé une nouvelle classification de la zoophilie, incluant les «bestiaux sadiques» et les «bestiaux homocidaires». Sans surprise, les «bestiaux sadiques» tirent un plaisir sexuel de la torture de l'animal. Selon le Dr Aggrawal, les bestiaux sadiques utilisent les animaux pour l'excitation sexuelle, mais n'entrent pas en relation sexuelle avec eux. Le Dr Aggrawal a défini les bestiaux homocidaires comme des zoophiles qui ont besoin de tuer des animaux pour avoir des rapports sexuels avec eux (c'est-à-dire, ce qu'il a également appelé la nécrozoophilie). Selon Aggrawal, les bestiaux homicides sont capables d'avoir des rapports sexuels avec des animaux vivants, mais leur besoin de rapports sexuels avec des animaux morts est plus grand.
Dans un chapitre de 2006 sur les signatures de crime paraphilique, le Dr William Hickey a rapporté que le tueur en série Jeffrey Dahmer a recueilli des animaux, a disséqué les restes et s'est masturbé sur les animaux qu'il avait découpés parce qu'il «trouvait les viscères étincelants des animaux excitants sexuellement. ". Dans le livre du Dr Schlesinger sur le meurtre sexuel, il est rapporté que: «Dahmer a disséqué des animaux, abattu de petits animaux, cloué des chats et des grenouilles aux arbres derrière sa maison et a mis une tête de chien sur un bâton». Le Dr Aggrawal a également rapporté le cas de Bryan Hathaway, 20 ans, du Minnesota (États-Unis) qui a été arrêté pour avoir eu des relations sexuelles avec une carcasse de cerf. Il avait fait du vélo et par hasard est tombé sur le cerf mort. Plus tard, il a été accusé d'avoir violé une loi contre «la gratification sexuelle avec un animal» et a été classé comme nécrozoophile par Aggrawal (bien que Hathaway n'ait pas tué l'animal lui-même).
Enfin, des articles et des éditoriaux ont été publiés dans le Veterinary Journal ( VJ ) sur l'abus sexuel violent des veaux femelles. Les vétérinaires – qui doivent souvent faire face aux animaux qui ont été abusés sexuellement par les humains – n'aiment pas le terme «zoophilie» car il a tendance à se concentrer sur l'agresseur humain, sans prêter attention au préjudice qui pourrait en résulter pour l'animal. . Un éditorial publié en 2006 dans la VJ affirmait que l'abus sexuel d'animaux est presque un dernier tabou – même pour la profession vétérinaire. Comme le soutient Piers Beirne, l'agression sexuelle d'un animal doit être comprise comme une agression sexuelle parce que: (i) les relations sexuelles entre l'homme et l'animal impliquent presque toujours la coercition; (ii) de telles pratiques causent souvent de la douleur et même la mort à l'animal; et (iii) les animaux sont incapables de nous communiquer leur consentement sous une forme que nous pouvons facilement comprendre, ou de parler de leur cause.
Références et autres lectures
Aggrawal, A. (2011). Une nouvelle classification de la zoophilie. Journal de la médecine légale et légale, 18, 73-78.
Bartmann, CP & Wohlsein, P. (2002). Les blessures causées par la violence extérieure avec une importance médico-légale chez les chevaux . Deutsch Tierarztl Wochenschr, 109, 112-115.
Beetz, Andrea (2002). Amour, violence et sexualité dans les relations entre les humains et les animaux. Allemagne: Shaker Verlag.
Beirne, P., 1997. Repenser la bestialité: vers un concept d'agression sexuelle interspécifique. Criminologie Théorique, 1, 317-340.
Felthous, AR (1980). Agression contre les chats, les chiens et les personnes. Psychiatrie infantile et développement humain, 10, 169-177.
Hickey, EW (2006). Paraphilie et signatures dans une enquête sur une scène de crime. Dans Hickey, EW (Ed.), Les crimes sexuels et Paraphilia (pp.95-107). New Jersey: Pearson
Ressler, R., Burgess, A., et Douglas, J. (1988). Homicide sexuel: motifs et motifs. Lanham, MD: Livres de Lexington.
Schedel-Stupperich, A. (2002). [Actes criminels contre les chevaux – phénoménologie et construction psychosociale]. Deutsch Tierarztl Wochenschr, 109, 116-119.
Schlesinger, L. (2004). Meurtre sexuel . New York: CRC Press.
Wochner, M. et Klosinski, G. (1988). Aspects psychiatriques de l'enfance et de l'adolescence de la maltraitance des animaux (une comparaison avec les patients agressifs en psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent). Schweiz Arch Neurol Psychiatry, 139 (3), 59-67.