Quelques réflexions sur ton cerveau paresseux. Mais juste parce que, eh bien, vous savez, le cerveau aime les choses agréables et faciles.
Normalement, le cerveau opère sur ce que les psychologues appellent le Système Un, une façon principalement subconsciente, plus rapide et plus instinctive de traiter l'information et de comprendre les choses. System One repose principalement sur des sentiments et une boîte à outils de raccourcis mentaux cachés pour nous aider à percevoir notre chemin à travers les choix que nous faisons, plutôt que de penser à chacun méthodiquement et consciemment. Le deuxième système fait référence aux processus cognitifs qui interviennent lorsque nous nous arrêtons et que nous réfléchissons et que nous faisons attention. Mais cela prend du temps et des calories, et comme nous n'avons généralement pas tout le temps nécessaire pour bien réfléchir, et puisque le cerveau est en forme de livre, il faut piler la partie du corps la plus calorique -25% des calories que nous brûlons en un jour moyen), et puisque parfois la survie exige des décisions très rapides et que le cerveau évoluait, nous ne pouvions pas être sûrs de notre prochain repas, la cognition humaine s'est développée pour courir plus vite, système plus simple et plus économe en énergie.
(Si vous voulez en savoir plus, tout ceci est connu sous le nom de modèle de cognition Dual Process, d'abord proposé par le philosophe et psychologue William James, Keith Stanovich et Richard West sont crédités des étiquettes «System One – System Two» qui ont été adoptées comme les personnages principaux du chef-d'œuvre de Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow.)
Sauf quand nous nous forçons à passer outre ce défaut et à nous arrêter, nous ne choisissons pas consciemment lequel de ces deux composants de la cognition utiliser à un moment donné ou pour une tâche spécifique. La tâche à accomplir met inconsciemment en question un système ou l'autre pour aider à comprendre les choses. (En fait, ce n'est pas aussi simple que 'soit / ou') La cognition est presque toujours une combinaison des deux 'systèmes'.) Mais selon celui qui est le plus actif, nous faisons des choix plus instinctifs et émotionnels (Système Un), ou plus ceux froidement analytiques (Système Deux). Cela a évidemment des conséquences profondes, comme l'illustre une étude intrigante d'Albert Costa et de ses collègues qui montre comment cela façonne les choix moraux que nous faisons.
Costa a posé le classique problème de Trolley pour étudier des sujets. C'est celui où l'on vous demande "Que feriez-vous si vous étiez sur un pont et qu'un chariot arrive et est sur le point de tuer cinq personnes que vous voyez debout sur les rails mais si vous lancez un interrupteur, vous pouvez le dévier sur une piste où il ne fera que tuer cette personne que vous voyez debout sur la voie d'évitement? »La plupart des gens lancent l'interrupteur. Mais la deuxième partie de l'énigme devient plus collante, demandant "Que feriez-vous si vous étiez sur un pont et un chariot arrive et est sur le point de tuer cinq personnes que vous voyez sur les rails, mais il y a une grosse personne à côté de vous et si vous le repoussez du pont, il sera tué, mais il arrêtera le chariot et sauvera les cinq personnes? "Il est évidemment émotionnellement plus difficile de pousser une personne réelle à sa mort que de tuer quelqu'un en tirant un interrupteur mécanique. Beaucoup moins de gens poussent le gros, mais quantitativement, le choix est identique.
Costa a signalé le problème de Trolley à ses sujets, qui étaient tous bilingues. La moitié a lu la question dans leur langue maternelle et la moitié l'a lue dans l'autre langue qu'ils connaissaient, qu'ils connaissaient assez bien pour parler et lire, mais pas couramment. (Les sujets comprenaient des locuteurs natifs de l'anglais, du coréen, de l'espagnol, du français et de l'hébreu). Parmi les personnes qui ont fait face au choix du Problème du Trolley dans leur langue maternelle, 20%, une personne sur cinq, a dit qu'elles pousseraient le gros homme à sa mort. Mais parmi ceux qui ont relevé le défi dans leur deuxième langue non maternelle, 33%, ou un sur trois, ont dit qu'ils feraient sortir le gros du pont.
Rappelez-vous, les choix sont numériquement identiques; Tuez-en un pour sauver cinq. Alors pourquoi la différence, par la différence, 왜 차이, מדוע ההבדל? Apparemment, spécule le Dr Costa, parce que les sujets lisant une langue étrangère devaient la traduire, ce qui exigeait l'activation du Système Deux plus analytique, tandis que ceux qui lisent le défi dans leur langue maternelle pourraient rester dans le système par défaut plus instinctif et émotionnel. Un mode. Les personnes de System One ont fait le choix plus basé sur leurs sentiments, tandis que ceux qui s'appuyaient davantage sur System Two analytique pouvaient voir plus clairement le fait que les choix étaient numériquement les mêmes.
C'est fascinant et effrayant, parce que c'est ce qui se passe dans votre cerveau et le mien tout le temps, pas seulement lorsque nous faisons face à des choix moraux mais à chaque instant, notre cerveau interprète l'information pour donner un sens au monde. Des stimuli aussi simples que ce que nous voyons ou entendons ou sentons ou goûtons, aux choses aussi complexes que les choix que nous faisons face aux relations ou à la sécurité personnelle ou aux questions de valeurs, le cerveau règle les choses et façonne nos perceptions des monde, et nos choix et jugements et sentiments et comportements, basés sur des processus plus émotionnels et instinctifs ou plus analytiques et «rationnels», et nous avons peu à dire … nous avons un libre arbitre limité … sur lequel de ces systèmes cognitifs est en contrôle.
Nous pouvons nous arrêter et réfléchir attentivement, et nos décisions seront plus sages et plus saines si nous le faisons. Mais la plupart du temps nous ne le faisons pas. C'est comme Ambrose Bierce suggéré dans le Dictionnaire du diable, le cerveau n'est que l'organe avec lequel nous pensons que nous pensons.
Pensez à ça!
(Au fait, si vous ne voulez pas vous faire pousser devant un train pour sauver les autres, l'Asie de l'Est est l'endroit où il faut être: aucun des coréens natifs ou bilingues n'a poussé le gros homme, une réponse que Costa et al., rapport est généralement vrai des Asiatiques de l'Est dans ce genre de tests moraux.)
