Schacht et Mulder (2015) ont récemment interrogé des douzaines de personnes au sujet de leur «sociosexualité» (c'est-à-dire, le degré auquel on veut avoir des relations sexuelles sans engagement). Ils ont trouvé dans les communautés de Makushi des rapports de masculinité extrêmement élevés (où il y a beaucoup plus d'hommes que de femmes), la sociosexualité des hommes était si faible qu'elle était presque identique à celle des femmes. Cela signifie-t-il que la psychologie sexuelle évoluée des hommes et des femmes est identique en conception adaptative? Non, pas même proche. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.
Il semble qu'à peu près chaque année, un nouveau groupe de chercheurs affirme avoir «démystifié» certains principes de base de la psychologie évolutionniste. Une affirmation récurrente est que les explications évolutionnistes des différences de sexe humain doivent être fausses si les chercheurs sont capables de montrer que les femmes s'intéressent à l'accouplement à court terme, particulièrement lorsqu'elles semblent aussi intéressées que les hommes (Schacht & Mulder, 2015). En vérité, trouver des femmes qui s'intéressent vivement à l'accouplement à court terme n'est absolument pas surprenant pour les psychologues évolutionnistes. En fait, ils prédisent et confirment les tendances à l'accouplement à court terme des femmes depuis des décennies.
Il est tout simplement faux que les psychologues évolutionnistes s'attendent à ce que toutes les femmes soient uniquement monogames et que tous les hommes soient entièrement promiscueux, ou que les chercheurs s'attendent à ce que les humains soient stéréotypés (Schacht & Mulder, 2015, p.1). Lorsque les scientifiques font une telle affirmation erronée au sujet de la psychologie évolutionniste, ils s'engagent dans un argument de Straw Man. En bref, ils mettent en place une fausse représentation de la science psychologique évolutionniste. Bien que j'aie écrit à ce sujet auparavant (voir http://www.psychologytoday.com/blog/sexual-personalities/201202/men-women-and-interplanetary-promiscuity), permettez-moi de revenir sur deux raisons fondamentales pour lesquelles c'est clairement une paille Argument de l'homme.
Premièrement, plus de 20 années de preuves empiriques ont été accumulées par des psychologues évolutionnistes confirmant que les femmes sont, selon toute vraisemblance, «spécialement conçues» pour l'accouplement à court terme. Le fait que les femmes possèdent des stratégies d'accouplement à court terme très évoluées a été une caractéristique fondamentale de la psychologie évolutionniste depuis le début des années 1990 (Buss et Schmitt, 1993; Kenrick et al., 1990), et plusieurs programmes de recherche appuyés par des dizaines de études, soutiennent fortement cette affirmation.
Historiquement, les psychologues évolutionnistes ont été parmi les premiers psychologues à traiter l'accouplement à court terme des femmes comme une stratégie reproductrice adaptative (la plupart des autres psychologues ont traité et continuent de traiter l'accouplement à court terme comme entièrement dysfonctionnel ou pathologique. un vrai amour, je l'appelle la Disney-fication de la sexualité des femmes par la majorité des chercheurs du sexe qui suivent le modèle standard des sciences sociales).
Quelle preuve y a-t-il que les psychologues évolutionnistes s'attendaient à ce que les femmes soient conçues pour un accouplement à court terme? Certaines des premières études par les psychologues évolutionnistes sur les désirs adaptatifs des femmes pour l'accouplement à court terme comprennent:
Buss, DM & Schmitt, DP (1993). Théorie des stratégies sexuelles: perspective évolutive de l'accouplement humain. Psychological Review, 100 , 204-232.
Kenrick, DT, Groth, GE, Trost, M. et Sadalla, EK (1993). Intégrer les perspectives d'échange évolutif et social sur les relations: Les effets du genre, de l'autoévaluation et du niveau d'implication sur les critères de sélection des partenaires. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 64, 951-969.
Kenrick, DT, Sadalla, EK, Groth, G. et Trost, MR (1990). Évolution, traits et étapes de la parade humaine: Qualification du modèle d'investissement parental. Journal de la personnalité, 58 , 97-116.
Scheib, JE (1994). La sélection du donneur de sperme et la psychologie du choix du partenaire femelle. Ethology & Sociobiology, 15 , 113-129.
Seal, DW, Agostinelli, G. et Hannett, CA (1994). Implication romantique extradyadique: effets modérateurs de la sociosexualité et du genre. Sex Roles, 31, 1-22.
Simpson, JA, et Gangestad, SW (1992). Sociosexualité et choix de partenaire romantique. Journal de la personnalité, 60 , 31-51.
Et les psychologues évolutionnistes ont continué à creuser dans la psychologie spéciale des désirs d'accouplement à court terme des femmes à la fin des années 90:
Regan, PC (1998). Normes minimales de sélection du partenaire en fonction de la valeur du partenaire, du contexte relationnel et du sexe. Journal de psychologie et de sexualité humaine, 10 , 53-73.
Regan, PC (1998). Que faire si vous ne pouvez pas obtenir ce que vous voulez? Volonté de compromettre les normes de sélection du compagnon idéal en fonction du sexe, de la valeur du partenaire et du contexte relationnel. Bulletin de personnalité et de psychologie sociale, 24 , 1294-1303.
Regan, PC, & Berscheid, E. (1997). Différences de genre dans les caractéristiques désirées chez un partenaire sexuel et matrimonial potentiel. Journal de psychologie et de sexualité humaine, 9, 25-37.
Simpson, JA, Gangestad, SW, Christensen, P., Niels, K. (1999). Asymétrie fluctuante, sociosexualité et tactiques concurrentielles intrasexuelles. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 76, 159-172.
Wiederman, MW, & Dubois, SL (1998). Différences d'évolution et de sexe dans les préférences pour les camarades à court terme: résultats d'une étude de capture de politique. Evolution and Human Behaviour, 19, 153-170.
Et au début des années 2000, certaines des études comprenaient:
Gangestad, SW, et Simpson, JA (2000). L'évolution de l'accouplement humain: compromis et pluralisme stratégique. Behavioral and Brain Sciences, 23 , 573-587.
Grammer, K., Renninger, L. et Fischer, B. (2004). Habillement disco, motivation sexuelle féminine, et statut relationnel: Est-elle habillée pour impressionner? Journal of Sex Research, 41, 66-74.
Greiling, H. et Buss, DM (2000). Les stratégies sexuelles des femmes: la dimension cachée de l'accouplement à court terme. Personnalité et différences individuelles, 28 , 929-963.
Little, AC, Jones, C.-B., Penton-Voak, IS, Burt, DM, et Perrett, DI (2002). Le statut de partenariat et le contexte temporel des relations influencent les préférences féminines humaines pour le dimorphisme sexuel dans la forme du visage masculin. Actes de la Royal Society of London B, 269 , 1095-1103.
Pawlowski, B., et Jasienska, G. (2005). Les préférences des femmes pour le dimorphisme sexuel en taille dépendent de la phase du cycle menstruel et de la durée prévue de la relation. Biological Psychology, 70 , 38-43.
Penton-Voak, IS, Little, AC, Jones, C.-B., Burt, DM, Tiddeman, BP, Perrett, DI (2003): La condition féminine influe sur les préférences en matière de dimorphisme sexuel chez les humains mâles (Homo sapiens). Journal of Comparative Psychology, 117 , 264-271.
Regan, CP, Levin, L., Sprecher, S., Christopher, FS, et Cate, R. (2000). Préférences des partenaires: Quelles caractéristiques les hommes et les femmes souhaitent-ils chez leurs partenaires amoureux à court et à long terme? Journal de psychologie et de sexualité humaine, 12, 1-21.
Regan, PC, Medina, R. et Joshi, A. (2001). Les préférences des partenaires parmi les hommes et les femmes homosexuels: Ce qui est désirable chez un partenaire sexuel n'est pas nécessairement souhaitable chez un partenaire amoureux. Comportement social et personnalité, 29 , 625-633.
Schmitt, DP, Couden, A. et Baker, M. (2001). Sexe, contexte temporel et désir romantique: une évaluation expérimentale de la théorie des stratégies sexuelles. Bulletin de personnalité et de psychologie sociale, 27, 833-847.
Scheib, JE (2001). Critères de choix du partenaire spécifiques au contexte: Les compromis des femmes dans les contextes de jumelage à long terme et d'extra-paire. Relations personnelles, 8, 371-389.
Shackelford, TK, Weekes, VA, LeBlanc, GJ, Bleske, AL, Euler, HA, et Hoier, S. (2000). L'orgasme coital féminin et l'attirance masculine. Human Nature, 11 , 299-306.
Stewart, S., Stinnett, H., et Rosenfeld, LB (2000). Différences de sexe dans les caractéristiques souhaitées des partenaires relationnels à court et à long terme. Journal des relations sociales et personnelles, 17, 843-853.
Thornhill, R., & Gangestad, SW (2003). Les femmes ont-elles développé l'adaptation pour la copulation extra-paire? En esthétique évolutionniste (pp. 341-368). Springer Berlin Heidelberg.
Puis à la fin des années 2000:
Guéguen, N. (2009). Les phases du cycle menstruel et la réceptivité féminine à une sollicitation de parade nuptiale: Une évaluation dans une boîte de nuit. Evolution and Human Behavior, 30 , 351 à 355.
Haselton, MG et Miller, GF (2006). La fécondité des femmes tout au long du cycle augmente l'attrait à court terme de l'intelligence créative. Nature humaine, 17, 50-73.
Li, N. (2007). Accoupler les nécessités de préférence dans l'accouplement à long terme et à court terme: Les gens donnent la priorité en eux-mêmes à ce que leurs camarades priorisent en eux. Acta Psychologica Sinica, 39, 528-535.
Li, NP et Kenrick, DT (2006). Les similitudes entre les sexes et les différences de préférences pour les partenaires à court terme: quoi, si et pourquoi. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 90, 468-489.
Pillsworth, EG, et Haselton, MG (2006). L'attractivité sexuelle masculine prédit des décalages ovulatoires différentiels dans l'attraction féminine extra-paire et la rétention mâle-femelle. Evolution & Human Behavior, 27, 247-258.
Pipitone, RN, et Gallup Jr, GG (2008). L'attrait de la voix des femmes varie tout au long du cycle menstruel. Evolution and Human Behaviour, 29 , 268-274.
Provost, député, Kormos, C., Kosakoski, G., & Quinsey, VL (2006). Sociosexualité chez les femmes et préférence pour la masculinisation faciale et le somatotype chez les hommes. Archives of Sexual Behavior, 35, 305-312.
Provost, député, Troje, NF, et Quinsey, VL (2008). Stratégies d'accouplement à court terme et attirance pour la masculinité chez les marcheurs. Evolution and Human Behavior, 29, 65-69.
Puts, DA (2006). Variation cyclique des préférences des femmes pour les traits masculins: Causes hormonales potentielles. Nature humaine, 17, 114-127.
Thornhill, R., & Gangestad, SW (2008). La biologie de l'évolution de la sexualité féminine humaine. New York: Oxford University Press.
Heck, ça continue encore maintenant. Ces psychologues évolutionnistes ne peuvent pas sembler laisser seule la psychologie de l'accouplement à court terme des femmes. C'est comme s'ils étaient obsédés:
DeBruine, LM (2014). Les préférences des femmes pour les traits du visage masculins. Dans Perspectives évolutionnistes sur la psychologie sexuelle humaine et le comportement (pp. 261-275). Springer New York.
Gangestad, SW, Garver-Apgar, CE, Cousins, AJ, et Thornhill, R. (sous presse). Conflit intersexuel à travers le cycle ovulatoire des femmes. Evolution et comportement humain.
Gangestad, SW, Thornhill, R. et Garver-Apgar, CE (2010). La fécondité dans le cycle prédit l'intérêt des femmes pour l'opportunisme sexuel. Evolution and Human Behavior, 31, 400-411.
Gildersleeve, K., Haselton, MG et Fales, MR (2014). Les préférences des partenaires féminins changent-elles tout au long du cycle ovulatoire? Une revue méta-analytique. Bulletin psychologique, 140, 1205-1259.
Gildersleeve, K., Haselton, MG, & Fales, MR (sous presse). Les méta-analyses et les courbes p soutiennent des changements de cycle robustes dans les préférences des partenaires féminins: Reply to Wood et Carden (2014) et Harris, Pashler et Mickes (2014).
Hughes, SM, Farley, SD, et Rhodes, C.-B. (2010). Changements vocaux et physiologiques en réponse à l'attrait physique des partenaires conversationnels. Journal of Nonverbal Behavior, 34, 155-167.
Larson, CM, Pillsworth, EG, Haselton, MG (2012). Les changements ovulatoires dans les attractions des femmes pour les partenaires primaires et d'autres hommes: Une preuve supplémentaire de l'importance de l'attractivité sexuelle partenaire primaire. PLoS ONE, 7, e44456. doi: 10.1371 / journal.pone.0044456.
Quist, MC, Watkins, CD, Smith, FG, Little, CA, DeBruine, LM, Jones, C.-B. (2012). La sociosexualité prédit les préférences des femmes pour la symétrie dans les visages des hommes. Archives of Sexual Behaviour, 41, 1415-1421.
Sacco, DF, Jones, C.-B., DeBruine, LM, Hugenberg, K. (2012). Les rôles de l'orientation sociosexuelle et du statut relationnel dans les préférences de visage des femmes. Personnalité et différences individuelles, 53 , 1044-1047.
Schmitt, DP, Jonason, PK, Byerley, GJ, Flores, SD, Illbeck, BE, O'Leary, KN, et Qudrat, A. (2012). Un réexamen des différences sexuelles dans la sexualité: de nouvelles études révèlent des vérités anciennes? Directions actuelles dans Psychological Science, 21 , 135-139.
Il est tout à fait étonnant que n'importe quel chercheur familier avec la science psychologique moderne dirait aujourd'hui que les psychologues évolutionnistes croient que toutes les femmes sont conçues pour être monogames, tandis que tous les hommes sont conçus pour être promiscuité. Une telle affirmation de la part d'un scientifique est, franchement, intellectuelle flam-flamming. Et ça doit s'arrêter.
La deuxième raison essentielle pour laquelle l'intérêt des femmes pour l'accouplement à court terme n'est pas démentie par l'évolution de la sexualité humaine est que, bien que les femmes soient conçues pour l'accouplement à court terme, la «conception spéciale» psychologique de la stratégie d'accouplement à court terme (par exemple, des préférences accrues pour la masculinité et la symétrie corporelle) diffèrent de la conception spéciale de la stratégie d'accouplement à court terme des hommes (p. ex., préférences de partenaires généralement assouplies et désirs indiscriminés de partenaires). En bref, les femmes et les hommes ne veulent pas poursuivre l'accouplement à court terme de la même manière, et ne désirent pas non plus des attributs identiques chez des partenaires potentiels à court terme.
Les femmes sont extrêmement des êtres sexuels, à coup sûr, et l'accouplement à court terme fait partie de leur répertoire stratégique selon les psychologues évolutionnistes. En effet, à certains égards, les femmes semblent plus spécialement conçues pour les relations sexuelles à court terme que les hommes. Mais lorsqu'elles poursuivent une stratégie d'accouplement à court terme, les femmes ont tendance à vouloir une qualité élevée plutôt qu'une grande quantité (Thornhill et Gangestad, 2008). En revanche, les hommes ont tendance à être moins insistants sur la qualité lorsqu'ils accouplent à court terme (en moyenne, il existe également d'importantes variations intrasexuelles, Gangestad et Simpson, 2000).
Quelle preuve y a-t-il de ces différences dans la conception de l'accouplement à court terme? Un peu (pour une critique, voir Schmitt, 2014).
Schmitt, DP (2014). Évaluer les preuves d'adaptations des préférences de partenaire: Comment savons-nous vraiment ce que veut réellement Homo sapiens sapiens? Dans Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), Perspectives évolutionnistes sur la psychologie sexuelle humaine et le comportement (pp. 3-39). New York: Springer.
La preuve la plus convaincante des différences entre les sexes dans la conception spéciale de la psychologie de l'accouplement à court terme provient peut-être d'études portant sur les différences d'attitudes et de comportements sexuels impliquant des rapports sexuels opportunistes, peu coûteux ou anonymes. Presque tous tendent vers les hommes, en moyenne, ayant plus de désirs de sexe occasionnel, à bas prix ou anonymes que les femmes. Les résultats à l'appui de ce point de vue (ainsi que quelques exemples de références) incluent cet échantillon de 20 résultats empiriques:
1. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes d'avoir des relations sexuelles extradyades (Atkins et al., 2001; Oliver et Hyde, 1993; Petersen et Hyde, 2010; Thompson, 1983; Wiederman, 1997).
2. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes d'être infidèles sexuellement plusieurs fois avec des partenaires sexuels différents (Blumstein et Schwartz 1983, Brand et al 2007, Hansen 1987, Laumann et al 1994, Lawson et Samson 1988 et Spanier et Margolis 1983).
3. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de rechercher des partenaires sexuels à court terme qui sont déjà mariés (Davies et al., 2007, Jonason et al., 2009, Parker et Burkley, 2009, Schmitt et al., 2004, Schmitt et al., 2001).
4. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes d'avoir des fantasmes sexuels impliquant des relations sexuelles à court terme et de multiples partenaires hétérosexuels (Ehrlichman et Eichenstein 1992, Ellis et Symons 1990, Jones et Barlow 1990, Leitenberg et Henning 1995 et Rokach 1990).
5. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de payer pour des relations sexuelles à court terme avec des prostituées (hommes ou femmes) (Burley et Symanski, 1981; Mitchell et Latimer, 2009; Symons, 1979).
6. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes d'apprécier des magazines et des vidéos sexuels contenant des thèmes de relations sexuelles à court terme et de relations sexuelles avec des partenaires multiples (Hald 2006, Koukounas & McCabe 1997, Malamuth 1996, Murnen & Stockton 1997, Salmon & Symons 2001 et Youn 2006). )
7. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de désirer, d'avoir et de tirer des avantages reproductifs des partenaires multiples (Bereczkei & Csanaky 1996, Betzig 1986, Jokela et al 2010, Perusse 1993, Stone et al 2005, Zerjal et al 2003 )
8. Les hommes désirent un plus grand nombre de partenaires sexuels que les femmes pendant de courtes périodes (Fenigstein & Preston 2007, McBurney et al., 2005, Njus & Bane 2009, Rowatt et Schmitt 2003, Schmitt et al 2003, Wilcox 2003).
9. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de chercher une position d'une nuit (Herold et Mewhinney, 1993; Spanier et Margolis, 1983).
10. Les hommes sont plus prompts que les femmes à consentir à avoir des rapports sexuels après une brève période de temps (Cohen et Shotland 1996, McCabe 1987, Njus et Bane 2009, Rowatt et Schmitt 2003, Schmitt et al., 2003).
11. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de consentir à avoir des relations sexuelles avec un étranger (Clark 1990, Clark & Hatfield 1989, Greithemeyer 2005, Hald & Høgh-Olesen 2010, Schützwohl et al., 2009, Voracek et al., 2005, Voracek et al. 2006)
En 1989, Clark et Hatfield ont fait appel à des confédérés expérimentaux qui se sont adressés à des étudiants de divers campus et leur ont demandé s'ils aimeraient avoir des relations sexuelles. Environ 75% des hommes ont accepté d'avoir des relations sexuelles avec un parfait inconnu, alors qu'aucune femme (0%) n'a accepté de faire l'amour avec un parfait inconnu. Étant donné qu'environ 50% des hommes à l'université sont «en couple» à un moment donné, cela peut signifier que beaucoup d'hommes se promènent à peu près prêts à partir, même s'ils sont en couple.
Vingt ans plus tard, Hald et Høgh-Olesen (2010) reproduisent en grande partie ces résultats au Danemark, avec 59% des hommes célibataires et 0% des femmes célibataires acceptant la proposition: «Voudriez-vous aller au lit avec moi?» Et Gueguen (2011 ) avaient des confédérés de différents niveaux d'attirance physique qui approchent des étrangers et demandent s'ils auraient des rapports sexuels, trouvant 83% des hommes ayant accepté d'avoir des relations sexuelles avec une femme très attirante et 60% des hommes ayant accepté de faire l'amour avec une femme moyenne. attraction. Pour les femmes, 3% ont accepté d'avoir des relations sexuelles avec un homme très attirant, mais aucune femme (0%) n'a accepté de faire l'amour avec un homme d'un attrait moyen.
Donc, ce n'est pas que les femmes ne sont jamais prêts à avoir des relations sexuelles avec des étrangers. Il doit être plutôt beau, cependant.
12. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de vouloir, d'initier et de profiter de diverses pratiques sexuelles (Baumeister et al., 2001, Laumann et al., 1994, Purnine et al., 1994).
13. Les hommes ont des attitudes plus positives que les femmes envers les relations sexuelles occasionnelles et l'accouplement à court terme (Hendrick et al., 1985, Laumann et al., 1994, Oliver et Hyde, 1993 et Petersen et Hyde, 2010).
14. Les hommes sont moins susceptibles que les femmes de regretter les relations sexuelles à court terme ou les «branchements» (Bradshaw et al., 2010, de Graaf et Sandfort 2004, Paul et Hayes, 2002, Roese et al., 2006, Townsend et al. 1995)
15. Les hommes succombent davantage aux tentations sexuelles que les femmes parce qu'ils ont plus d'impulsions sexuelles que les femmes, et non parce que les femmes ont un meilleur contrôle de soi (Tidwell et Eastwick, 2013).
Tidwell, ND, & Eastwick, PW (2013). Différences sexuelles en succombant aux tentations sexuelles une fonction d'impulsion ou de contrôle? Bulletin de personnalité et de psychologie sociale, 0146167213499614 …
16. Les hommes ont des attitudes et des comportements sociosexuels plus libres que les femmes (Clark 2006, Lippa 2009, Schmitt 2005a, Schmitt et al 2001, Simpson et al 2004, Simpson et Gangestad 1991).
17. Les hommes relâchent généralement leurs préférences de partenaire (alors que les femmes accroissent la sélectivité pour l'attrait physique) dans des contextes d'accouplement à court terme (Kenrick et al., 1990, Li et al., 2002, Li et Kenrick, 2006b, 1998b). Regan et Berscheid, 1997, Regan et al., 2000, Simpson et Gangestad, 1992, Stewart et al., 2000, Wiederman et Dubois, 1998).
18. Les hommes perçoivent plus d'intérêt sexuel de la part des étrangers que des femmes (Abbey 1982, Haselton & Buss 2000, Henningsen et al., 2006, Sigal et al., 1988).
19. Les hommes gays sont beaucoup plus susceptibles d'avoir des relations sexuelles en paires supplémentaires que les lesbiennes
Blumstein et Schwartz (1983) ont étudié 6 071 couples établis de longue durée (mariés / cohabitants, gays et lesbiennes inclus) qui ont trouvé ces différences sexuelles: En réponse à la question … jamais eu d'aventure?
Maris hétérosexuels (12% ont dit oui)> Épouses hétérosexuelles (7% ont dit oui)
Gays (76% ont dit oui)> Lesbiennes (11% ont dit oui)
20. Les hommes ont un désir sexuel général plus élevé que les femmes dans quasiment toutes les mesures et toutes les cultures étudiées, la différence de sexe dans la culture sexuelle n'étant pas liée à l'équité sociopolitique entre les sexes.
(Baumeister, Catanese, & Vohs, 2001; Lippa, 2009)
Il est vrai qu'il existe des variations culturelles et des influences contextuelles sexospécifiques sur de nombreux aspects des désirs d'accouplement à court terme (voir Schmitt, 2005 sur la sociosexualité variant dans 48 nations), mais les différences sexuelles dans les désirs sexuels occasionnels varient généralement de moyennes à grandes. cultures, les différences ne disparaissent presque jamais complètement. Historiquement et interculturellement, on peut parfois rencontrer des exceptions, comme la religion Shakers ne permettant aucun contact physique entre les hommes et les femmes, d'où l'absence de différences sexuelles dans le comportement sexuel occasionnel.
Schacht et Mulder (2015), comme indiqué plus haut, ont trouvé dans huit communautés de Makushi au Guyana que dans les populations ayant des rapports de masculinité extrêmement élevés (dans une population de 1,43 hommes pour une femme, un ratio très élevé), la sociosexualité masculine était si faible. c'était presque identique à celui des femmes. Les données brutes sont disponibles à partir de cette étude [doi: 10.5061 / dryad.587v1], et les tailles d'échantillon sont assez faibles, ce qui donne une très faible puissance pour détecter les différences significatives au sein des communautés (l'échantillon communautaire moyen était juste inférieur à 38 personnes).
Néanmoins, sur la base de ces données, il apparaît que la sociosexualité moyenne des femmes (M = 27,2, écart-type = 12,9) est tout aussi élevée que celle des hommes (M = 26,6, écart-type = 13,5), une petite taille de l'effet (d = -0,05). Dans la communauté ayant le deuxième rapport sexuel le plus élevé (1,33 homme par femme), la sociosexualité moyenne des femmes (M = 23,5, écart-type = 8,7) n'était pas aussi élevée que celle des hommes (M = 30,7; écart-type = 24,1); d = 0,45. Alors que dans la communauté avec le sex-ratio le plus bas (0,93 homme par femme), la sociosexualité moyenne des femmes (M = 25,2, écart-type = 16,3) n'était même pas aussi élevée que celle des hommes (M = 54,3, écart-type = 37,7) différence de sexe de d = 1,08. Si l'on ne s'intéresse qu'aux célibataires de ces trois communautés, les différences de sexe deviennent beaucoup plus importantes (d = 0,66, d = 0,92 et d = 2,56, respectivement).
Comme le remarquent Schacht et Mulder (2015), d'autres ont observé une suppression apparente similaire de la sociosexualité masculine lorsque les femmes sont si rares qu'elles sont capables d'insister pour que les hommes s'engagent dans une relation sexuelle à long terme (Schmitt, 2005). Bien sûr, il est intéressant de noter que lorsque les hommes ont des relations sexuelles plus rares, ils n'insistent pas pour que les femmes se marient à long terme pour avoir des relations sexuelles. À moins que l'on veuille affirmer que les hommes répriment leur propre sociosexualité dans les cultures à fort ratio de masculinité, les différences de sexe variant selon la population révèlent en fait une différence fondamentale dans les stratégies d'accouplement préférées des hommes et des femmes. Lorsque les femmes sont rares et ont le plus grand pouvoir dyadique, une culture d'accouplement à long terme s'ensuit. Est-ce que les différences sexuelles dans tous les aspects de la sociosexualité disparaissent complètement? Probablement pas. Pas dans les désirs et les attitudes, et probablement pas parmi ceux qui sont célibataires, comme indiqué ci-dessus.
Un autre exemple d'une différence sexuelle évoluée qui ne se manifeste pas toujours dans toutes les cultures est la différence de taille physique entre les sexes. Parmi les cultures en écologie en haute altitude, la différence entre les sexes est minimisée et parfois presque absente, car les structures corporelles plus courtes permettent une meilleure survie (Gaulin, 1992, Gaulin et Sailer, 1983). Cependant, dans la plupart des écologies, les différences de taille entre les sexes sont facilement visibles et se manifestent même comme les plus grandes dans les pays qui ont l'égalité sociopolitique la plus marquée (comme dans les pays scandinaves, voir Schmitt, 2014).
La clé de la contextualisation des analyses historiques et interculturelles est de considérer l'hyperespace de toutes les formes culturelles possibles et de déterminer s'il existe des modèles détectables dans les cultures humaines réelles qui s'écartent de cet hyperspace potentiel des cultures (passé, présent, butinant, moderne, etc. avant, Cronk, 1999). Les preuves existantes suggèrent des écarts forts et structurés par rapport aux différences de désir sexuel aléatoire entre les hommes et les femmes en ce qui concerne l'accouplement à court terme.
Plus important encore, les exceptions culturelles, quand elles sont découvertes, n'écartent pas notre besoin d'expliquer ces schémas généralement vastes et durables de différences entre les sexes. Cela nous amène plutôt à examiner quelles autres adaptations (p. Ex. La religiosité) écrasent ou interagissent avec les différences sexuelles évoluées, notamment si certaines adaptations sexuelles sont spécialement conçues pour répondre aux circonstances écologiques locales, comme les niveaux d'agents pathogènes locaux ou les rapports de masculinité. (voir Schmitt, 2005). Les exceptions culturelles aux différences sexuelles impliquent souvent que plus de psychologie évolutive est nécessaire pour expliquer les découvertes existantes, pas moins. Et s'il vous plaît, assez avec les hommes de paille!
* contacter l'auteur pour plus de détails sur des références spécifiques (voir aussi, Buss & Schmitt, 2011).
Buss, DM, & Schmitt, DP (2011). Psychologie évolutionniste et féminisme. Sex Roles, 64, 768-787.
Schacht, R., et Mulder, MB (2015). Effets du sex-ratio sur les stratégies de reproduction chez l'homme. Royal Society Open Science, 2, 140402.
