Les "politiquement corrects" sont souvent réprimandés pour avoir régulé la façon dont nous étiquetons les gens, par exemple en exigeant que nous disions "Madame" au lieu de Madame ou Mademoiselle, ou "gens de couleur" au lieu de non-blancs, ou "handicapés" , "Au lieu de désactivé.
Le mouvement anti-PC, qui profite actuellement d'une vague qui pourrait faire pivoter la direction de l'histoire américaine, est une réaction contre ce ré-étiquetage. C'est une campagne pour surveiller le mot police.
Vous devez faire attention aux personnes qui vous accusent d'être un «nom appelant», puisque «nom appelant» est aussi un nom. La controverse sur le PC est comme un appel à l'envers. PC est une tentative de donner des noms plus positifs pour les communautés à prix réduit. La police anti-PC a transformé "PC" en un mauvais nom pour nous faire honte de coller avec les anciens noms d'actualisation.
Les bâtons et les pierres cassent les os, mais contrairement aux chants populaires, les noms peuvent blesser ou aider. Nos mots comptent. Les mots sont un pivot essentiel pour tirer parti du changement social. Pensez à la rapidité avec laquelle le féminisme a changé le monde avec quelques modifications de mots. Pas étonnant que la police anti-PC soit en pleine force pour essayer de retarder le changement. Bien qu'ils disent, "qui se soucie de ce que nous appelons les gens?" Ils ne se battraient pas si les mots n'avaient pas d'influence. Nous débattons au moyen de mots et de choix de mots. Soyez reconnaissants de ce que nous faisons. C'est beaucoup plus civilisé que de se battre avec des armes.
«Différemment handicapé» a fomenté des réactions négatives de la part de la communauté aux capacités différentes et, ce qui est compréhensible, il est compréhensible que les personnes handicapées suggèrent qu'il y a des gens normaux et qu'il y a des gens différents. Alors, existe-t-il une meilleure alternative à «différent» qui évite de suggérer une divergence par rapport à la normalité?
"Autre-abled" fait du bon travail. En effet, le préfixe "autre-" enverrait un puissant message de libération et de tolérance lorsqu'il est appliqué à de nombreux autres termes.
Êtes-vous insensible ou hypersensible? Les chances sont que vous êtes sensible, sensible à d'autres choses.
Êtes-vous mal informé? Vous êtes probablement averti.
Êtes-vous trop attentionné ou trop négligent? Probablement attentionné.
Êtes-vous sans amour? Probablement autre-aimant.
Êtes-vous peu enthousiaste? Peut-être êtes-vous enthousiaste, impressionné par d'autres choses.
Êtes-vous trop optimiste ou pessimiste? Vous êtes probablement optimiste ou pessimiste, optimiste et découragé à propos d'autres choses.
Es-tu trop tatillon? Vous êtes probablement difficile.
Êtes-vous trop sceptique ou non? Vous êtes probablement sceptique.
Avez-vous trop ou trop peu de réflexion? Peut-être que vous autres-pensez.
Le préfixe "autre-" n'élimine pas le débat sur la façon dont nous devrions nous comporter. Au contraire, cela nous donne un meilleur point de départ, un début dans ce que nous savons vraiment, que d'autres personnes ont d'autres normes et priorités. "Autre-" nous empêche de simplement déclarer faux tout ce qui diverge de nos normes subjectives.
Par exemple, que signifie appeler quelqu'un optimiste ou pessimiste? Cela signifie que leurs attentes divergent des nôtres. Qui a dit que nos attentes sont la référence pour déterminer ce qu'est l'espoir excessif ou le découragement?
Si vous ne vous souciez pas de ce qui m'intéresse, est-ce que cela vous rend insensible? Comment puis-je savoir que je suis l'étalon-or de ce qui vaut la peine d'être soigné?
Les gens me disent souvent que je pense trop. Je pourrais répondre qu'ils pensent trop peu. Ou mieux encore, je peux parier qu'ils pensent à d'autres choses. Est-ce que je réfléchis? Non, je pense d'autre.
Es-tu trop tatillon? Nous sommes tous agités. Être compulsivement obsédé n'est pas toujours un désordre. Nous admirons tant de fébrilité chez les artistes et les experts. Peut-être que nous attribuons juste nos budgets de bruit sur différentes choses. Il pourrait bien y avoir des choses de mieux en mieux, mais aucun d'entre nous n'a le dernier mot sur ce qui est meilleur ou pire en fonction de nos priorités subjectives.
Les policiers anti-PC sont intolérants à la tolérance PC. Ils exigent plus de liberté, mais seulement la liberté de se considérer comme la référence pour ce qui est approprié. Ils ridiculisent les gens qui font valoir qu'il y a un mérite potentiel à notre diversité, à nos diverses altérités.
Bien sûr qu'ils le font. Ils aiment être la référence. Qui ne le fait pas? C'est juste qu'ils ne sont pas la référence qu'ils aimeraient penser qu'ils sont. Ou peut-être qu'ils sont juste d'autres-benchmarking.
La prochaine fois que vous êtes accusé de trop ou trop peu de quelque chose, plutôt que de supposer que vous avez été redressé par les Autorités qui savent, essayez de remplacer «autre» par «autre» ou «inférieur». vous pouvez décider si vous voulez ajuster qui vous êtes.
Et fais la même chose pour les autres. Plutôt que de les accuser d'être «sur-» ou «sous-» d'une manière ou d'une autre, substituez «autre-». Voyez si cela vous facilite la tâche d'être parmi les gens qui font autre chose que ce que vous faites.
