Donald Trump a attaqué de nombreux groupes, y compris les Latinos, les femmes, les Afro-Américains, les musulmans américains, les musulmans en général et les personnes handicapées. Donc, quand il s'agit de choisir un candidat à la présidence, la partie logique du cerveau dit «J'ai compris, c'est une question facile». Il répond fièrement et sans effort "quelqu'un d'autre que Trump". Et bien sûr, cela devrait être une question plus facile à répondre pour les groupes marginalisés!
Vérifions avec les sondages nationaux à la sortie. Selon ces sondages, près d'un vote des Latino-américains sur trois est allé à Trump (29%). Évidemment, il se passe autre chose qu'une erreur cognitive ici et là. Il semble y avoir un modèle, quelque chose qui pourrait être expliqué par la science.
Pourquoi certaines personnes tomberaient-elles amoureuses de leur attaquant? Il s'avère que c'est un phénomène bien connu appelé le syndrome de Stockholm. Il est utilisé pour décrire les otages qui ont de la sympathie et de l'empathie envers leur ravisseur. En fait, les otages pourraient faire de grands efforts pour défendre, protéger et même mourir pour leur ravisseur. Le syndrome a été nommé d'après un vol de banque à Stockholm, en Suède, où les employés de la banque ont été détenus pendant quelques jours en 1973. Au fil du temps, les otages ont développé un lien affectif avec leurs ravisseurs et les ont même défendus. Lorsque le gouvernement a offert de l'aide, les otages l'ont refusée. En résumé, les symptômes du syndrome de Stockholm peuvent être résumés comme une identification avec la personne au pouvoir et la résistance aux sauveteurs.
Mais pourquoi? La réponse réside dans l'inconscient et non dans le cerveau logique. L'identification avec l'agresseur est l'un des nombreux outils d'autoprotection utilisés dans les situations traumatiques. Freud a énuméré un certain nombre de mécanismes d'autodéfense que nous utilisons tous pour protéger notre ego des comportements douloureux ou socialement inacceptables. Dans ce cas, s'identifier à l'agresseur fournit un bandage temporaire pour dissimuler de profondes cicatrices d'anxiété, des sentiments d'infériorité et de douleur. Ferenczi (1933) qui a inventé le terme «Identification avec l'agresseur» a expliqué que nous nous identifions avec les contrôleurs quand nous nous sentons submergés par une menace inévitable. Ce phénomène n'est pas limité aux situations traumatiques, mais il peut se développer chez n'importe qui (Frankel, 2002). Certaines des conditions qui pourraient encourager une telle manifestation sont:
Parfois, la victime semble être hypnotisée par son agresseur pour satisfaire ses souhaits et ses demandes, comme l'a décrit Howell (2014) dans l'American Journal of Psychoanalysis. De plus, il n'est pas rare d'usurper l'identité de l'attaquant. Comme l'a souligné Anna Freud (1936) «en se faisant passer pour l'agresseur, en assumant ses attributs ou en imitant ses agressions, l'enfant se transforme de la personne menacée en la personne qui fait la menace» (p.
Le fil de nouvelles du cerveau fabrique (ou compose) continuellement des histoires pour rationaliser le monde autour de nous. Il essaye de trouver des histoires qui nous font bien paraître, même si cela signifie déformer complètement la vérité. si cela signifie déformer complètement la vérité. S'identifier à l'agresseur, le défendre, croire ses croyances et scandaliser ses phrases, sont des moyens de calmer la tempête dans les cerveaux des groupes marginalisés.
En d'autres termes, au lieu d'accuser les gens qui ont voté pour Trump de trahison, j'encouragerais tout le monde à voir au-delà de leurs comportements immédiats. Ce sont ces personnes qui ont surpris leurs communautés en votant pour Trump qui a besoin de sympathie, de gentillesse et d'un certain niveau de tolérance.
Sur une note plus optimiste, espérons que Donald Trump développe le syndrome de Lima, dans lequel les ravisseurs développent de la sympathie pour leurs otages.
Les références:
Ferenczi, S. (1933). Confusion des langues entre les adultes et l'enfant. Dans: Contributions finales aux problèmes et méthodes de psychanalyse, éd. M. Balint (traduit par E. Mosbacher). Londres: Karnac Books, 1980, pp. 156-167.
Frankel, J. (2002). Explorer le concept d'identification de Ferenczi avec l'agresseur: son rôle dans le traumatisme, la vie quotidienne et la relation thérapeutique. Dialogues psychanalytiques, 12.
Freud, A. (1936). Le Moi et les Mécanismes de Défense (rev.). New York: Presse internationale des universités.
Howell, E. (2014). Le concept d'identification de Ferenczi avec l'agresseur: comprendre la structure dissociative avec les auto-états de la victime et de l'agresseur. American Journal of Psychoanalysis, 74, 48-59.
