Prince ferait le temps de la prison sous Fentanyl Bill

Scott Penner via Flickr
Source: Scott Penner via Flickr

Pour ceux qui aimaient Prince, ceux qui souhaitaient pouvoir revenir en arrière pour donner à l'icône de la musique aimée une autre chance d'obtenir l'aide dont il avait besoin avant que son addiction aux antidouleurs lui prenne la vie, le sénateur américain Kelly Ayotte a un message.

Prince n'a pas appartenu en cure de désintoxication. Il appartenait en prison.

Les nouvelles que l'étoile tombée est morte d'une surdose de fentanyl, le roi régnant des opioïdes, amplifié l'appel de clairon déjà sonnant dans la communauté de traitement de la toxicomanie pour une accentuation accrue de l'épidémie de dépendance à l'analgésique sur ordonnance. Mais en même temps, un projet de loi se déplace à travers le Sénat américain qui rendrait la possession d'une petite quantité de fentanyl (encore plus que suffisant pour tuer l'utilisateur) un crime fédéral. Une telle loi aurait pu amener Prince en prison.

Le libellé, inclus dans un projet de loi sur les dépenses de défense dans un amendement rédigé par Ayotte, enverrait des gens avec un demi-gramme d'un mélange contenant du fentanyl à la prison fédérale pendant au moins une demi-décennie. Actuellement, il faut 10 grammes de fentanyl – 20 fois ce montant – pour obtenir quelqu'un cinq ans. L'amendement par le républicain du New Hampshire imposerait également une peine obligatoire de 10 ans sur toute personne possédant 5 à 20 grammes, ce qui pourrait être porté à 20 ans ou à vie sans libération conditionnelle si le défendeur avait des antécédents de drogue.

La popularité croissante du fentanyl, un antidouleur 50 fois plus puissant que l'héroïne et 100 fois plus puissant que la morphine, est certainement un sujet de préoccupation. Parce que le fentanyl peut être 20 fois plus rentable que l'héroïne, les experts disent qu'il est devenu le nouveau médicament de choix des cartels.

La réponse, selon Ayotte, est une punition. "Nous devons envoyer le message – comme nous pensons à l'intervention avec les forces de l'ordre – pour que vous fassiez mieux de ne pas mélanger le fentanyl avec quoi que ce soit, sinon vous allez devoir rendre des comptes", a déclaré M. Ayotte. conférence.

Mauvaise politique de drogue

Cependant, les défenseurs de la santé publique et des droits civiques, ainsi que les responsables de l'application des lois, soutiennent que les personnes en possession de quelques grammes d'une substance contenant du fentanyl luttent généralement contre la dépendance aux opioïdes et ne travaillent pas comme trafiquants. Ils décrient la législation comme dépassant et un retour au mauvais vieux temps où la seule réponse de la société à la toxicomanie était la prison.

Alors qu'Ayotte a déclaré que ses efforts visent à contrer la production et la vente de drogues illicites, de telles lois sont revenues aux politiques de prévention de la drogue des années 1980. Les peines minimales obligatoires n'ont pas fonctionné à l'époque et elles ne le seront plus maintenant.

Le sénateur Cory Booker (DN.J.) a parlé pendant 40 minutes au sénat dans une farouche opposition à l'amendement. "Verrouiller plus de gens pour des peines de plus en plus longues pour les crimes de drogue de faible intensité au détriment des milliards et des milliards de dollars des contribuables ne limite pas l'usage et l'abus de drogues", a déclaré Booker.

Près de 100 groupes travaillant pour que la lutte contre la toxicomanie soit moins axée sur la punition a envoyé une lettre à la direction du Sénat au début du mois de juin demandant instamment l'opposition à la législation.

«Nous connaissons maintenant les résultats de ces efforts précédents: La consommation de drogues illicites est aujourd'hui au même niveau qu'en 1988», ont écrit deux anciens législateurs qui ont joué un rôle clé dans la législation antérieure sur thehill.com. "Si le Congrès veut faire quelque chose de positif, par opposition à simplement regarder concerné, il ne devrait pas répéter les erreurs du passé. … Avec les gouvernements étatiques et locaux, le Congrès devrait essayer de diriger autant de toxicomanes et de petits revendeurs (qui sont souvent des toxicomanes qui vendent de la drogue afin de subventionner leur dépendance) au traitement. "

Taux de récidive 75%

L'épidémie d'opioïdes a frappé particulièrement dur dans l'État d'Ayotte, au New Hampshire, et bien que ses efforts soient bien intentionnés, ils ne sont pas la solution. Par exemple, un rapport de 2015 payé par les Pew Charitable Trusts a montré que les chances d'un revendeur typique d'être capturé lors d'une transaction de drogue sont d'environ un sur 15 000, effaçant l'argument dit de dissuasion. Parmi les délinquants toxicomanes qui sont capturés et envoyés en prison, environ 75% reviennent dans les trois ans.

Ils reviennent parce que la toxicomanie est une maladie du cerveau et la prison n'est pas la façon de le gérer. Les programmes de rétablissement consistant en un traitement fondé sur des données probantes qui permet aux individus de surmonter leur dépendance physique et d'apprendre à vivre sobre sont la solution. Les spécialistes de la santé et les responsables de l'application de la loi s'accordent pour dire que les États-Unis ne peuvent pas arrêter leur sortie du problème et que le peuple américain commence à arriver à la même conclusion. Un sondage du Pew Center mené en 2014 a révélé que les deux tiers des Américains veulent que les délinquants toxicomanes participent à des programmes axés sur la réadaptation plutôt que sur l'incarcération. Le sondage a été la première grande enquête sur les opinions américaines sur la politique des drogues en 13 ans.

Ce qui nous ramène à Prince. Il ne fait aucun doute qu'il aurait voulu que les gens dans sa situation reçoivent de l'aide. Après tout, Prince n'était pas seulement à propos de la musique. De sa "Love 4 One" charité, son financement silencieux du groupe environnemental "Green For All", un concert gratuit pour les étudiants handicapés à la hauteur de sa popularité et de nombreux autres actes de générosité, son aide aurait sûrement étendu aux toxicomanes.

La mort tragique de Prince devrait nous inspirer à diriger les personnes dépendantes aux opioïdes et autres drogues vers le traitement, pas la prison. Si le temps de prison n'est pas ce que le monde aurait voulu pour le musicien bien-aimé qui essayait seulement de trouver le soulagement pour la douleur atroce, alors la prison n'est pas le lieu pour n'importe qui souffrant du fléau de la dépendance. Dans les propres mots du prince:

"Je ne suis pas différent de quelqu'un. Oui, j'ai de la célébrité, de la richesse et du talent, mais je ne me considère certainement pas mieux que quiconque qui n'a ni gloire, ni richesse, ni talent. Les gens me fascinent. Ils sont incroyables! La vie me fascine! Et je ne suis pas plus fasciné par ma propre vie que par quelqu'un d'autre. "
à NME  

La dépendance est complexe. C'est une maladie primaire, chronique et évolutive qui ne disparaît pas pendant l'incarcération. La prison peut leur permettre de se désintoxiquer, mais elle n'aborde pas les problèmes sous-jacents qui ont mené à la toxicomanie en premier lieu. Nous savons que les gens sont mieux traités que les autres. En effet, plusieurs méta-analyses de traitements contre la toxicomanie démontrent que le traitement est efficace pour réduire la consommation de drogues et réduire les problèmes liés à la toxicomanie.

Que ce soit Prince ou pauvre, le temps de prison n'est pas la prescription de l'addiction. Briser le cycle de ré-arrestation et ré-incarcération avec des interventions scientifiquement prouvées est.

Jason Powers, MD, est médecin en chef à la désintoxication Promises Austin et le réseau Right Step de programmes de traitement de la toxicomanie au Texas. Il est le pionnier de la récupération positive, une approche de traitement de la toxicomanie qui aide les gens à découvrir le sens et le but de la guérison.