Dans son verdict, le juge Walker a indiqué que la preuve présentée dans le procès portait sur trois grandes questions. Dans le blog d'aujourd'hui, je vais résumer la preuve sur la deuxième question: Est-ce que des preuves montrent que la Californie a un intérêt à faire la différence entre les unions de même sexe et les unions de sexe opposé.
En ce qui concerne cette question, le juge Walker a synthétisé les éléments de preuve présentés au procès. Ci-dessous, je cite substantiellement le verdict pour résumer davantage l'argument, et j'encourage de nouveau les lecteurs intéressés à l'examiner en profondeur eux-mêmes. Vous pouvez télécharger son verdict complet sur la page Web du programme IMPACT.
Des témoins experts ont été appelés par les deux parties à présenter des éléments de preuve sur la question de savoir si les couples de même sexe et de sexe opposé devraient être traités différemment en vertu de la loi.
Les experts des demandeurs ont témoigné qu'il n'existe aucune différence significative entre les couples de même sexe et les couples hétérosexuels. Le témoin du promoteur, M. Blankenhorn, a relevé une différence: certains couples hétérosexuels sont capables de créer une progéniture biologique des deux conjoints alors que les couples de même sexe ne le sont pas.
Le Dr Gregory Herek, professeur de psychologie, a défini l'orientation sexuelle comme «une attirance permanente, sexuelle, romantique ou intensément affectueuse envers les hommes, les femmes ou les hommes et les femmes. Il est également utilisé pour se référer à une identité ou un sens de soi qui est basé sur les modèles d'attraction durables. Et il est également parfois utilisé pour décrire un comportement durable. "Herek a expliqué que l'homosexualité est une expression normale de la sexualité humaine; la grande majorité des gais et des lesbiennes ont peu ou pas de choix dans leur orientation sexuelle; et les efforts thérapeutiques visant à modifier l'orientation sexuelle d'un individu ne se sont pas avérés efficaces et posent plutôt un risque de préjudice pour l'individu. Les partisans n'ont pas présenté de témoignage pour contredire Herek mais l'ont plutôt interrogé sur des données montrant que certaines personnes ont signalé une certaine fluidité dans leur orientation sexuelle. Herek a répondu que les partisans des données présentées ne contredisent en rien sa conclusion selon laquelle la grande majorité des personnes sont cohérentes dans leur orientation sexuelle.
La Dre Peplau, psychologue de l'UCLA, a souligné que malgré les stéréotypes qui suggèrent que les homosexuels et les lesbiennes sont incapables d'établir des relations stables, les couples de même sexe sont indiscernables des couples hétérosexuels en termes de qualité et de stabilité des relations. Elle a également témoigné que la capacité des couples de même sexe à se marier n'aura aucune incidence sur le fait que les couples de sexe opposé choisissent de se marier ou de divorcer.
L'économiste Lee Badgett a témoigné que le même sexe et le sexe opposé
les couples sont très similaires dans la plupart des aspects économiques et démographiques.
Meyer a expliqué que la Proposition 8 stigmatise les homosexuels et les lesbiennes parce qu'elle informe les homosexuels et les lesbiennes que l'État de Californie rejette leurs relations comme étant moins valables que celles opposées. relations -sexuelles La proposition 8 prévoit également l'approbation par l'État de la discrimination privée. Selon Meyer, la proposition 8 augmente la probabilité d'effets négatifs sur la santé mentale et physique chez les gais et les lesbiennes. J'ai couvert certaines de ces recherches dans un de mes précédents blogs.
Le professeur de psychologie Michael Lamb a témoigné que toutes les preuves disponibles démontrent que les enfants élevés par des parents gais ou lesbiennes sont tout aussi susceptibles d'être bien ajustés que les enfants élevés par des parents hétérosexuels et que le sexe d'un parent n'a pas d'importance bon parent. Lorsque les promoteurs ont contesté Lamb avec des études censées montrer que les parents mariés fournissaient l'environnement idéal pour l'éducation des enfants, Lamb a répliqué que les études sur l'éducation des enfants comparent généralement les parents mariés de sexe opposé aux parents célibataires ou aux familles recomposées. couples de même sexe. Lamb a témoigné que la comparaison pertinente est entre les familles dirigées par des couples de même sexe et les familles dirigées par des couples hétérosexuels et que les études comparant ces deux types de familles démontrent de façon concluante que les parents de genres différents ne sont pas pertinents aux résultats des enfants. J'ai décrit certaines de ces recherches dans l'un de mes blogs précédents.
Lamb a également présenté des preuves que les enfants qui n'ont pas de lien biologique avec leurs parents sont tout aussi susceptibles d'être bien ajustés que les enfants élevés par leurs parents biologiques.
Plusieurs experts ont témoigné que la population gaie et lesbienne de l'État de Californie et de la Californie souffre parce que les partenariats domestiques ne sont pas équivalents au mariage. Mme Badgett a expliqué que les gais et les lesbiennes sont moins susceptibles d'entrer dans des partenariats familiaux que de se marier, ce qui signifie que moins de gais et de lesbiennes ont la protection d'une relation reconnue par l'État. Edmund Egan, économiste de Badgett et de San Francisco, a témoigné que les États tirent plus d'avantages économiques du mariage que des partenariats domestiques. Meyer a témoigné que les partenariats domestiques stigmatisent les homosexuels et les lesbiennes même lorsqu'ils sont adoptés dans le but de fournir des droits et des avantages aux couples de même sexe. L'historien Harvard Cott a expliqué que les partenariats domestiques ne peuvent pas se substituer au mariage parce que les partenariats domestiques n'ont pas la même signification sociale et historique que le mariage et qu'une grande partie de la valeur du mariage vient de sa signification sociale. Peplau a témoigné que peu de l'estime culturelle entourant le mariage adhère aux partenariats domestiques.
Le contre-interrogatoire de plusieurs experts par les promoteurs a mis en doute le fait que les gens puissent être catégorisés en fonction de leur orientation sexuelle. Herek, Meyer et Badgett ont répondu que l'orientation sexuelle englobe le comportement, l'identité et l'attraction et que la plupart des gens sont capables de répondre à des questions sur leur orientation sexuelle sans formation formelle.
Après avoir examiné le témoignage présenté au procès, le juge Walker a conclu que «le témoignage montre que la Californie n'a aucun intérêt à faire la différence entre les unions homosexuelles et homosexuelles».
Le Dr Mustanski est le directeur du programme de santé et de développement LGBT d'IMPACT à l'Université de l'Illinois à Chicago. Vous pouvez suivre le blog Sexual Continuum en devenant fan sur Facebook
