J'ai écrit ici que l'esprit psychologique était un trait de personnalité: «la capacité de s'interroger sur la précision, l'intelligence, la curiosité, l'empathie et l'humour qui favorisent l'attachement et la croissance lorsqu'il est déployé par une personne vers une autre». trait chez un thérapeute. Maintenant, je veux explorer ce que cela signifie de voir le monde psychologiquement, c'est-à-dire à travers la question de savoir pourquoi les gens se comportent comme ils le font et trouvent les réponses dans leurs environnements et leurs relations et la façon dont ils se traitent.
Selon Goffman, nous pouvons encadrer n'importe quelle situation de plusieurs façons. Par exemple, une femme prend un travail très stressant et gagne 20 livres. Un cadre biologique peut mettre l'accent sur les sécrétions du cortisol et de l'estomac. Un cadre évolutif pourrait se concentrer sur la nécessité de stocker de l'énergie pour faire face aux temps difficiles prévus. Un cadre culturel peut souligner la signification de la nourriture comme apaisante. Un cadre féministe pourrait regarder la complexité d'être jeune et puissant. Pour Goffman, n'importe quelle image peut être traduite en une autre, tout comme une chanson peut être jouée dans n'importe quelle touche, pas seulement celle dans laquelle elle a été entendue. Alors, un cadre fondamental est celui qu'une personne pense ne peut ou n'a jamais besoin être traduit, ce qui se passe vraiment. Beaucoup de conflits conjugaux surgissent en insistant sur le fait que le cadre de votre conjoint est arbitraire et que le vôtre est fondamental. Si l'un des conjoints considère un match de football comme très important et l'autre comme une émission de télévision, ils peuvent se disputer pour savoir s'il faut rater le pique-nique ou juste pour enregistrer le match et le regarder plus tard. Beaucoup de conflits surgissent en général en insistant sur le fait que le cadre de l'autre personne est arbitraire et que le vôtre est réel.
Un cadre psychologique met l'accent sur l'un des langages de la psychologie et interprète la situation en conséquence. Dans certaines langues, «une femme prend un travail stressant et gagne 20 livres» n'est même pas une situation. Vous devez savoir ce qui se passe dans sa tête et dans son environnement immédiat quand elle consomme des calories supplémentaires, ou qui sait à ce sujet, ou la signification de gain de poids et d'emploi dans sa famille. Pour d'autres perspectives psychologiques, son travail peut faire des récompenses qu'elle peut contrôler exceptionnellement attrayantes, ou peut-être qu'elle gère sa propre sexualité axée sur le pouvoir en s'arrangeant pour être regardé de façon neutre, ou peut-être qu'elle cloue le soutien de son travail sororité, qu'elle pense dépend de regarder aussi démodé comme ils le font. Qui sait? Le point est que vous pouvez regarder la situation psychologiquement plutôt que politiquement ou économiquement ou anthropologiquement.
Il a été intéressant d'observer au cours des deux dernières décennies comment la psychologie est devenue moins psychologique tout comme l'économie a été revigorée en devenant plus psychologique. Un cadrage économique de ce développement mettrait l'accent sur l'argent en jeu pour les chercheurs, les assureurs et les compagnies pharmaceutiques pour pousser un encadrement médical de la détresse psychologique. Un cadre psychologique pourrait mettre l'accent sur l'état de santé des psychiatres individuels si tout leur temps et leur prestige à l'école de médecine les mettaient derrière des psychologues ayant suivi une formation clinique.
Un vrai cadre psychologique ne blâme pas, mais il peut certainement être une excuse pour blâmer. Si vous pensez que l'alcoolisme et l'obésité sont des conditions médicales, vous devez être un monstre pour se fâcher contre les troubles de l'élocution ou ne pas être capable de glisser par quelqu'un sur un escalator. Un cadre psychologique met l'accent sur boire trop ou trop manger, mais il ne doit pas devenir laid – il peut être un élan pour changer l'environnement ou pour résoudre les conflits internes. Il est difficile d'être psychologique si vous pensez que tout le monde est parfait comme ils sont. C'est encore plus difficile si vous pensez que vous êtes parfait comme vous êtes.
Il est plus facile de conserver n'importe quel cadre si vous êtes dans un réseau de personnes partageant les mêmes idées. (Certains cadres prospèrent bien sûr, et sont plus facilement maintenus lorsqu'ils sont contestés, à condition qu'il y ait quelques sources de soutien.) Ce qui se passe dans les domaines de la psychologie clinique et de la psychothérapie, c'est que nous perdons la masse critique. qui peut soutenir un réseau de psychologie. Les cadres politiques, religieux et biologiques dominent, tout comme ils le font actuellement aux États-Unis. Il y a beaucoup de raisons économiques, politiques et religieuses pour cela, mais la psychologie de la situation me semble être que beaucoup de gens se sont convaincus qu'il doit y avoir un moyen de devenir un psychologue compétent sans jamais tomber dans le désordre. coins sombres de sa propre humanité. Le fantasme de la perfectibilité personnelle a toujours été l'ennemi de l'esprit psychologique.
Comme autre exemple, prenez la controverse actuelle sur la question de savoir si certains thérapeutes devraient être exemptés de traiter les homosexuels s'ils ont des objections morales. Un côté encadre religieusement le problème (croyances sincères), l'autre politiquement (respect de tous et disponibilité des services). Les observateurs psychologiquement attentifs se penchent sur le problème psychologiquement. Ils demandent pourquoi la personne s'oppose au client et quelle vue de la thérapie soutiendrait la position dans la controverse. Les libéraux semblent considérer la thérapie comme si vous envisagiez un examen de la vue, comme si la thérapie n'était pas condamnée lorsque le thérapeute déteste le patient. Les conservateurs semblent considérer la thérapie comme exigeant deux personnes, d'accord, mais sans aucun sens que l'aversion envers les homosexuels peut être psychologique, avec l'implication que le thérapeute en question devrait trouver un moyen de regarder le patient avec "exactitude, intelligence curiosité, empathie et humour. »(D'ailleurs, c'est plus facile à faire, avec un cadre thérapeutique serré, puisque vous n'avez besoin d'aimer le patient que comme patient et seulement pendant 50 minutes à la fois.) Les deux côtés semblent confondre l'homosexualité du client avec les objectifs de la thérapie, comme si tous les clients gays voulaient une thérapie uniquement pour être plus gais. Ceci, bien sûr, n'est qu'une prise en compte psychologique de la controverse, et bien que j'apprécie les prises religieuses des prises de conscience politiques et religieuses, je souhaite que la prise de conscience de la psychologie organisée soit plus psychologique.
